특허권의 보호 범위는 특허권의 법적 효력과 관련된 발명 창조의 범위를 가리킨다. 발명 또는 실용 신안 특허권의 보호 범위는 권리 요구 사항의 내용을 기준으로 하며, 설명서와 도면은 권리 요구 사항을 설명하는 데 사용될 수 있습니다. 외관 디자인 특허권의 보호 범위는 사진이나 사진에 표시된 외관 디자인 특허 제품을 기준으로 합니다.
특허 보호의 범위를 결정하는 법률 문서는 권리요구서, 설명서, 사진 또는 외관 디자인의 사진이다. 우리나라' 특허법' 제 56 조 원칙은 발명과 실용 신안 특허의 보호 범위를 규정하고 있다. 첫째, 보호 범위는 권리요구의 내용을 기준으로 한다. 둘째, 설명서와 도면은 권리 요구 사항을 설명하는 데 사용할 수 있습니다.
(a) 발명 또는 실용 신안 특허권의 보호 범위
특허법 제 26 조, 특허법 시행 규칙 제 56 조 1 항 및 제 20 조 1 항의 규정에 따라 발명이나 실용 신안 특허권의 보호 범위를 결정할 때 다음과 같은 몇 가지 측면에 주의해야 한다.
(1) 발명이나 실용 신안 특허권의 보호 범위는 그 권리가 요구한 내용을 기준으로 한다. 즉, 발명이나 실용 신안 특허권 보호의 범위를 결정하는 근본적인 근거는 권리 요구서, 권리 요구서의 전체와 실질적 내용이지, 개별 글이나 표현이 아니라는 것이다. 기술 사상이 권리 요구 사항에 기재되지 않은 경우 설명서와 첨부된 그림에 반영되어도 특허 보호의 범위에 속하지 않습니다. 권리요구서에 기재되지 않은 내용은 특허권의 보호 범위에서 제외될 수 있다는 것을 알 수 있다. 권리요구서는 특허권 보호 범위를 결정하는 기본 근거이며, 설명서와 부도는 특허권 보호 범위를 결정하는 근거가 아니라 종속적인 지위일 뿐이다.
(2) 특허권 보호의 범위를 결정하는 기초로서 권리 요구 사항의 내용을 명확하고 정확하게 설명해야 한다. 권리 요구 사항에 기재된 기술적 특징을 명확하고 정확하게 해석하고 발명의 목적과 효과를 밝히려면 설명서와 그림을 참조해야 한다. 설명서와 첨부된 그림은 권리 요구 사항을 설명하는 법적 기능을 가지고 있다.
(3) 특허권의 보호 범위를 결정할 때 특정 기술 용어의 의미를 명확히 하기 위해 중국 국무원 특허 행정부와 신청인의 특허 출원 과정에서의 왕래 서신과 서류도 참고할 수 있다. 물론, 이 편지와 서류들은 특허 보호의 범위를 정하는 근거가 될 수 없지만, 특허권자가 이 편지와 서류에서 한 말은 인정되고, 약속되고, 포기되고, 특허권자는 앞으로 번복할 수 없다. 이것이 이른바' 금반회 원칙' 이다.
(b) 디자인 특허 보호 범위
특허법 제 56 조 1 항에 따르면 외관 설계 특허권의 보호 범위는 사진이나 사진에 표시된 외관 설계 특허 제품을 기준으로 합니다. 외관 디자인 특허권의 보호 범위를 결정할 때, 다음과 같은 몇 가지 측면에 주의해야 한다.
(1) 외관 디자인 특허 출원 서류에는 권리요구서와 설명서가 없기 때문에 보호 범위는 사진이나 사진을 기준으로 하며, 크기가 약간 다르더라도 권리 결정에 지장을 주지 않는다.
(2) 외관 디자인 특허권의 보호 범위는 특허권을 부여할 때 지정된 제품에 사용되는 외관 디자인으로 제한된다. 즉, 다른 사람은 지정된 제품에 동일하거나 유사한 외관 디자인을 사용할 수 없다.
법적 근거
중화인민공화국 특허법
제 26 조 신청자가 발명이나 실용 신안 특허를 신청한 경우 요청서, 설명서 및 요약, 권리요구서 등의 서류를 제출해야 한다.
요청서에는 발명이나 실용 신안의 이름, 발명가의 이름, 신청인의 이름과 주소 및 기타 사항을 명시해야 한다.
설명서는 발명이나 실용 신안에 대해 명확하고 완전한 설명을 해야 하며, 소속 기술 분야의 기술자 실현을 기준으로 해야 한다. 필요하다면 부도를 첨부해야 한다. 발명이나 실용 신안의 기술적 요점을 간략하게 설명해야 한다.
권리요구서는 설명서를 근거로 특허 보호의 범위를 명확하고 간결하게 한정해야 한다.
유전 자원에 의존하는 발명 창조의 경우, 신청자는 특허 출원 문서에 유전 자원의 직접적인 출처와 원본 출처를 설명해야 합니다. 신청자는 원래의 출처를 설명할 수 없으니 이유를 설명해야 한다.
제 56 조 특허권을 획득한 발명이나 실용신형은 이전에 특허권을 획득한 발명이나 실용신형에 비해 중대한 경제적 의의를 지닌 중대한 기술 진보이며, 그 시행은 이전 발명이나 실용신형의 시행에 의존한다. 국무원 특허 행정부는 후자의 특허권자의 신청에 따라 이전 발명이나 실용신형의 강제허가를 실시할 수 있다.
전항의 규정에 따라 강제 허가를 받은 국무원 특허 행정부도 이전 특허권자의 신청에 따라 시행 후 발명이나 실용 신안의 강제 허가를 줄 수 있다.