현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 이중 강하 정책이 사회적 요구에 부합하는가?
이중 강하 정책이 사회적 요구에 부합하는가?
"교배 쌍감소" 정책의 초심은 분명 좋은 것이다. 제 개인적인 관점에서 볼 때, 장단점은 비례합니다. 이 정책의 출범은 충분히 고려되지 않았습니다. 홍보인으로서, 나의 출발점은 장단점에 근거하여 이 정책을 보는 것이기 때문에, 나의 개인적인 관점이기도 하고, 이해하길 바란다!

혜택 1. 교배 쌍감소' 의 목적은 아이의 학습 스트레스와 학부모의 경제적 불안을 완화하는 것이다. 학교 밖 교육기관이 국가 공휴일, 휴일과 한여름 방학에 과목 훈련을 조직하는 것을 금지하는 것은 학생들에게 더 많은 여가 시간을 주어 몸과 마음을 편안하게 하는 것을 이해할 수 있다. 2. 그리고 쌍감소 정책의 출범도 예술교육의 발전을 촉진할 수 있다. 예술 교육 자체는 주과뿐 아니라 학생들의 예술에 대한 흥미를 키워 좋은 발전 전망을 가지고 있으며, 학생은 덕지 체 미 전면 발전을 얻을 수 있기 때문에 쌍감소 정책의 출범을 보는 것이 정말 좋다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 예술명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

열세 1, 하지만 교외의 교육기관과 조직도 적자에 직면해 할 수 없을 것 같다. 많은 훈련 기관의 선생님들은 대부분 이 식사에 의지한다. 그들의 존재는 아이들이 학업 성적을 향상시킬 수 있도록 돕기 위한 것이다. 쌍감소 정책은 그들에게 아무런 이득이 없다! 2. "한 번 시험해서 평생을 정하다", 예로부터 변하지 않았다. 정책은 아이들이 스트레스를 완화하는 데 도움이 될 수 있지만 공부는 영원히 올라갈 수 없다. 시험은 필연적이며, 최종 결과도 아이의 일생에 영향을 줄 수 있는 결과이다. 만약 정말 실시한다면, 아이의 성적은 학교에서 공부할 수밖에 없습니까? 그러면 이것은 선생님의 교수 능력과 아이의 적응력을 시험한다.

홍보인의 가장 기본적인 직업도덕은 일의 좋고 나쁨, 그리고 최종 결과가 어떤 유익과 영향을 미칠지 분별하는 법을 배워야 한다는 것이다. (존 F. 케네디, 일명언) 그래서 이 정책에 대해, 나는 그것의 출발점이 좋다는 것을 처음 알았지만, 그것의 폐단도 드러났다. 교육내 권화는 줄곧 존재하고 있으며,' 교훈 쌍감소' 이 교육내 권화를 완화할 수 있을지에 대해 격렬한 토론이 있어 좋고 나쁘다고 한다. 정책은 돈과 권세가 있는 가정의 자녀들의 스트레스를 어느 정도 완화시킬 수 있다. 비디오로 교사를 집에서 지도해 줄 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 하지만 일반 가정의 아이들에게는 시험 볼 기회도 없고 돈도 없을 수도 있다. 쌍감소 정책 출범으로 그들은 학원도 못 다닌다.

내권을 완화하는 방법은 단순히 아이들에게 점수로 품질을 측정하게 하는 것이 아니다. 학부모는 자질교육을 중시해야지, 항상 점수만 보아서는 안 된다. 그래야 아이의 스트레스를 진정으로 줄일 수 있다. 아이의' 엄진폭출' 에 대한 요구는 점수로 제한된다. 둘 다 바뀌면 시스템이 달라진다. 아이와 학부모의 관심사는 점수뿐만이 아니다.