1. 소송 사유
이 사건은 주로 인터넷 브라우저 분쟁에서 비롯된다. 넷스케이프는 강력한
항해가 인터넷 브라우저로 유명하다. 운영 체제 소프트웨어 시장을 장악했던 마이크로소프트가 선두를 달리고 있다
자체 브라우저 internet explorer (IE) for navigator 를 출시하여 ie 와 운영 체제를 결합했습니다.
Windows95 는 번들로 판매됩니다. 또한 Microsoft 는 PC 공급업체에 Windows 구매를 요청했습니다.
운영 체제에서 Windows 패키지에서 IE 를 제거할 수 없습니다. 그렇지 않으면 Windows 를 판매할 수 없습니다.
개인용 컴퓨터 제조업체. 미국 법무부 (DOJ) 반독점사는 이에 따라 10 월 20 일 마이크로소프트 1997 을 고소했다.
그 회사는 그 영향력을 이용하여 망경회사로부터의 잠재적 경쟁을 억압하여 미국의 반산등성이를 위반했다.
법률을 위반하다.
2. 법적 절차
미국 사법제도에 따르면 법원은 지방법원, 항소법원, 대법원의 세 등급으로 나뉜다. 지방 법원은 소송을 접수하고, 재판을 하고, 판결을 내렸다. 선고 후, 원피고와 피고는 모두 상소법원에 상소할 권리가 있다. 한편 1 심 판결은 집행 요청을 중단하고 기각해야 항소법원에 상소할 수 있다. 항소 사건에서 항소 법원은 지방 법원의 판결을 듣고 판결을 내릴 것이다. 만약 원래 피고가 쌍방 모두 불복한다면, 계속해서 대법원에 상소할 수 있다. 보통 항소 법원과 대법원의 재판 시간은 약 1 년입니다. 한편 독점 사건의 심리에서 국민경제에 미치는 영향이 크다는 이유로 사건을 대법원에 직접 보내 재판 시간을 단축하고 이런 영향을 줄일 수 있다. 이때 대법원 심리시간도 5 ~ 6 개월로 단축된다.
마이크로소프트 독점사건의 경우 이 사건은 미국 콜롬비아 특구 연방지방법원에서 심리했고, 1 심 판사는 연방지방법원의 토마스 펜필드 잭슨 (Thomas Penfield Jackson) 이었다. 2000 년 6 월 7 일 잭슨 판사는 마이크로소프트에 대해 1 심 판결을 내렸고, 이 회사는 Windows95 판매에 IE 브라우저 번들링을 중단하고 Microsoft 를 두 회사로 분할하라고 명령했다. 하나는 운영 체제 업무를 담당하고, 다른 하나는 다른 업무를 담당한다. 그런 다음 Microsoft 는 실행 중지 요청을 했습니다. 13 년 6 월, 집행 유예로 기각되자 마이크로소프트는 항소법원에 상소했다. 항소 법원은 마이크로소프트의 항소 신청을 받아들였지만, 항소 법원은 대법원이 직접 이 사건을 접수하면 항소 법원의 재판이 자동으로 종결될 것이라고 밝혔다. 대감을 우려하는 미국 사법부는 이 사건을 대법원에 직접 제출할 것을 요구했다. 잭슨 판사는 6 월 20 일 미국 사법부의 의견을 받아들여 이 사건을 대법원에 넘겼다. 동시에, 그는 Microsoft 의 상업 활동에 대한 제한 처벌을 9 월 5 일까지 미뤘다. 미국 대법원은 매년 6 월 말부터 9 월 말까지 휴정하며, 사건은 올해 6 월 5438+ 10 월 재판보다 빠르기 때문에 내년 3-4 월에 최종 판결이 내려질 것으로 보인다.
3. 재판 과정
3. 1 기소
1995 년 미국 법무부는 마이크로소프트와 이 회사의 시장 행동을 감독하기로 합의했다. 이 독점 금지 계약에서 Microsoft 는 200 1 이전에 운영 체제 라이센스 라이센스에 다른 Microsoft 소프트웨어 사용 조건을 포함할 수 없다는 데 동의합니다. 1996 년, 넷스케이프는 DOJ 에게 Microsoft 가 IE 브라우저를 Windows 운영 체제와 번들로 판매한다고 불평했다. 이후 Compaq, Gateway2000, Microelectronics 를 포함한 OEM 공급업체도 Microsoft 가 Windows95 사전 설치를 위한 전제 조건으로 IE 브라우저 소프트웨어를 사전 설치하도록 강요했다는 증거를 미국 법무부에 제공했습니다. 또한 Microsoft 는 IE4.0 을 Windows98 운영 체제와 통합하여 85% 이상의 PC 가 Microsoft Windows 시리즈 운영 체제를 사용할 수 있도록 했으며, IE 는 곧 Windows 와 함께 브라우저 시장을 점유할 예정입니다.
이에 따라 미국 법무부는 1997 년 10 월 20 일 콜롬비아 특별구 연방법원에 마이크로소프트가 1995 년 정부와의 양해협정을 위반했다고 소송을 제기했고, 운영 체제의 IE 바인딩은 반독점법을 위반했다고 고발했다. 미국에는 20 개 주가 마이크로소프트에 대해 같은 소송을 제기했다 (나중에 한 주가 고소를 철회했다).
3.2 항소 법원은 콜롬비아 특구 연방판사 잭슨이 마이크로소프트에 금지령을 발표하라는 요청을 기각했다.
1997 65438+2 월, 콜롬비아 지구 연방 판사 잭슨은 마이크로소프트가 Windows95 를 IE 브라우저와 함께 번들로 판매하는 것을 금지하는 임시 명령을 내렸다. 6 월 23 일 1998, 미국 항소법원은 콜롬비아 지구 지방법원의 판결을 기각하고 Windows 95 와 Explorer 의 번들 판매 금지 금지를 기각했다. 주정부는 처음에 6 월 25 일까지 마이크로소프트에 대한 금지령을 발표하려고 했습니다. 1998. 그 결과 Microsoft 의 Windows98 운영 체제는 6 월 25 일에 성공적으로 출시되었고, 아무런 수정도 없이 IE 브라우저와 Windows98 을 결합했습니다.
3.3 개정
1998 10 6 월 19 일, 중대한 세기를 뛰어넘는 사건이 미국 콜롬비아 지구 지방법원에서 심리를 받았고, 마이크로소프트와 미국 정부는 법정에서 맞붙기 시작했다. 쌍방의 변호사는 호화로워서 일류 변호사라고 할 수 있다. 쌍방 변호사 앞에는 수천 페이지의 서류가 놓여 있다. 로비에 앉아 있는 관중조차도 보통 수억 원으로 돈을 계산하는 정보 거물이다.
재판이 순조롭게 진행될 수 있도록 잭슨 판사는 각 당사자에게 12 명의 직접증인과 2 명의 변호인만 출두할 수 있도록 규정하고 있다. 정부 증인 명단에는 제임스 벡스데일 웹킹 사장 (James Barksdale) 이 포함됩니다. Java 창업자, Sun Microsysterms 사장 JamesGosling Apple 의 수석 부사장인 아바데스 테파니안 등 마이크로소프트는 9 명의 관원과 CEO 를 파견하여 법정에 나가 증언을 했다.
법정 토론이 시작되었다. 원고는 피고의 독점 행위를 일침으로 비난했다. 항상 위풍당당했던 마이크로소프트는 이번에 피해자의 얼굴을 내밀며 제품을 보완하고 개선하고 있을 뿐, 전 세계를 통제하려는 것은 아니라고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 원고는 피고에게 왜 IE 가 운영 체제에 통합되어야 하는지 물었다. Microsoft 는 브라우저를 Windows 98 에 통합함으로써 소비자와 소프트웨어 개발자에게 편리함을 제공하여 경쟁을 방해하지 않을 뿐만 아니라 경쟁을 촉진시켰다고 주장합니다. 원고는 Microsoft 가 Windows 시리즈 운영 체제를 이용해 고액의 이윤을 챙겼고, 다른 미국 회사들의 평균 이윤보다 약 5 배 높았으며, 장기적으로 국가, 소비자, 경쟁사의 이익에 맞지 않는다고 밝혔다. 피고는 첨단 기술에 개입하면 새로운 경제 전체를 손상시킬 수 있다고 거듭 강조했다.
재판 전에 빌 게이츠는 마이크로소프트 제품의 주요 구매자가 참석한 Gartner Group ITExpo'98 포럼에서 약 5000 명의 회사 정보기술 매니저에게 "마이크로소프트가 혁신의 권리를 수호하고 있다" 고 말했다.
3.4 잭슨 판사는 사실 진술을 발표했다.
1999165438+10 월 5 일 미국 연방지방법원 판사 토마스 잭슨 (Thomas Jackson) 이 미국 법무부가 마이크로소프트가 반독점법 위반 혐의로 고발한 사건을 발표했다 사실 진술의 발표는 단지 이 소송이 한 걸음 더 나아가는 것을 의미한다고 말해야 한다. 확인서는 Microsoft 가 PC 운영 체제 분야에서 독점권을 차지하고 있으며, 이러한 독점력을 이용하여 소비자의 이익을 해치고 경쟁사와 싸우고 있음을 확인한다. 마이크로소프트의' 독점' 시장의 세 가지' 죄상' 을 열거했다.
(1) 운영 체제 시장 점유율이 엄청납니다.
(2) 다른 기업은 시장에 진입하기가 어렵다.
(3) Windows 를 대체할 상용 운영 체제가 없습니다.
3.5 1 심 판결
2000 년 6 월 7 일은 역사책에 기록될 것이다. 이날 미국 연방지방법원 잭슨 판사는 마이크로소프트의 독점 혐의에 대해 1 심 판결을 내렸다. 잭슨 판사는 Microsoft 패소 판결을 내렸고, 이 회사는 Windows95 판매에 IE 브라우저를 묶는 것을 중단하고 Windows95 라이센스 계약의 전제 조건으로 IE 를 묶지 말라고 명령했다. 그러나 판사는 사법부가 마이크로소프트의 일일 벌금 654.38+0 만 달러를 요구한 요구를 기각했다.
4. 모든 방면의 반응
4. 1 마이크로소프트
빌 게이츠 대통령은 마이크로소프트에 대한 혐의에 맞서 정부가 소프트웨어 제조업이 어떻게 작동하는지 모른다고 맹세했다. 그는 Microsoft 의 목적은 Windows 를 더 좋게 만들고 PC 가 모든 새 버전의 Windows 를 더 쉽게 사용할 수 있도록 하는 것이라고 믿습니다. PC 로 인터넷을 해야 하는 사람은 사람이기 때문에 Microsoft 는 Windows 에서 브라우저를 제공하고 인터넷 브라우저를 운영 체제의 일부로 제공합니다. Microsoft 가 Windows 에 인터넷 관련 기능을 추가하지 않고 Windows 업데이트 버전을 신속하게 배포하면 사용자에게 피해를 줄 수 있습니다.
4.2 미국 법무부
미국 법무부 반독점 부서의 한 관리는 미국 반독점법이 한 회사의 천재가 형성한 시장 독점을 금지하는 것이 아니라 한 제품의 독점 지위를 이용하여 다른 제품을 강제로 판매하는 것을 금지한다고 설명했다. Microsoft 는 IE 와 Windows 가' 통합' 제품이라고 말하지만 실제로는 두 개의 독립 제품이다. 미국 법무부는 마이크로소프트의 애플에 대한 투자를 포함한 마이크로소프트의 다른 시장 행위도 조사할 예정이다. 지난 10 년 동안 미국 법무부는 이미 6 억 5438 억 달러 +0330 만 달러를 마이크로소프트에 대한 법적 조치를 취했다. 이 가운데 진행 중인 마이크로소프트 반독점 사건은 약 700 만 달러를 투자한다.
4.3 기타 회사
마이크로소프트 독점안의 1 심 판결이 내려진 후, 망경, 썬, 갑골문 등 마이크로소프트의 오래된' 적' 이 흥분해 Windows 운영 체제와 경쟁하는 새로운 라이벌인 리눅스 운영 체제 업체 (예: 레드하트) 도 잇따라 호통을 쳤다. Microsoft 와 협력 관계를 맺고 있는 많은 중소기업들은 Microsoft 의 정신적 좌절을 분명히 기쁘게 생각합니다.
넷스케이프: 넷스케이프 직원들이 캘리포니아 본부에서 축하 파티를 열었습니다. 이 회사는 1 심 판결의 승리가 잠시라도 망경에는 예사롭지 않다고 생각한다.
PC 공급업체: 1 심 판결은 PC 공급업체의 정상적인 업무에 영향을 미치지 않는 것 같습니다. 문제의 관건은 가격이다. IE 는 Windows95 의 일부로 무료로 제공되고, NetscapeNavigator 사용 허가료는 5 ~ 10 달러이기 때문이다. 분석가들은 PC 제조업체가 Microsoft 를 불쾌하게 하는 어떤 일도 하고 싶지 않기 때문에 컴퓨터에 IE 를 계속 로드할 것이라고 지적했다. Dell Computer Corporation 대변인에 따르면, 그들은 계속해서 Windows95 와 IE4.0 을 지원할 것이라고 합니다. IBM 은 상용 PC 에서 Navigator 를 계속 사용하고 PC 에서 IE 와 Navigator 를 선택할 예정입니다.
Microsoft 동맹: Microsoft 를 슬프게 한 것은 Compaq, Gateway2000, Microsoft 동맹이 이번에 미국 법무부에 증언을 했다는 것입니다. 그들은 모두 법무부에 마이크로소프트가 어떻게 강요했는지 증명했다.
Windows95 를 구입할 때 대량의 이메일을 포함하여 IE4.0 의 세부 사항을 설치해야 합니다.
계약 및 기타 서류. 예를 들어, Compaq 이 법무부에 보낸 편지에서 Microsoft 의 편지 중 하나는
한 부사장은 Compaq 이 IE 가 온전하게 설치될 것이라고 서면으로 보증하지 않으면 Microsoft 가
Windows95 판매를 중단하십시오. Gateway2000 과 Micron 도 법무부에 비슷한 증거를 제공했다.
글과 증거.
5. IBM 독점 금지 사례와의 비교
Microsoft 의 획기적인 반독점 사건은 1980 년대 IBM 과 미국 법무부의 13 년 반독점 소송을 생각나게 하며, Microsoft 가 과거 소송에서 IBM 과 같은 고통스러운 경험을 겪게 될지 주목한다.
IBM 반독점 사건의 경과는 1969 1 이다. 미국 정부는 IBM 에 대한 철저한 반독점 조사를 시작하여 그것을 여러 작은 회사로 분할하려고 시도했다. 이번 재판의 관건인 6 년 동안 1975 부터 1980 까지 IBM 은 974 명의 증인을 소환해 한 번에 최대 200 명의 변호사를 채용해 최대 104400 을 읽었다 이 조사는 1980 년대 초에 컴퓨팅 업계의 미래가 메인프레임에서 PC 로 전환될 때 중단되어야 했습니다. 정부는 1982 에서 이 조사를 완전히 포기했고, IBM PC 도' 딥 블루' 호스트를 대신해 시장의 새로운 주도력이 되었다. 그럼에도 불구하고 사법부의 주의를 끌까 봐 IBM 은 오랜 독점 이미지를 피하기 위해 노력을 아끼지 않았다. 그 결과 80 년대 중반에 IBM 의 상황이 급락했고, 회사는 거의 10 년 동안 지속된 금융 하락을 시작했다.
이 두 사례의 유사점은 모두 빠르게 성장하는 산업에서 발생한다는 것입니다. IBM 의 사례는 경직된 사법행위와 민영기업의 발전 속도 사이의 큰 차이를 생생하게 보여 주며, IBM 은 회사를 분할하려 할 때 큰 어려움을 겪었다. 마찬가지로, Microsoft 는 정부가 다른 징벌 조치를 취하는 것을 선호하고, 일부 행동을 바로잡는 것을 선호하며, 회사의 구조를 근본적으로 바꾸는 것을 피하고자 한다. 하지만 6 월 10 일 판사는 마이크로소프트를 분할하는 것이 유일한 해결책이라고 발표했다.
두 소송의 가장 큰 차이점은 정치 환경에 있다, 이것은 마이크로소프트에 매우 불리하다. 전문가들은 정부가 IBM 에 대한 소송을 포기하는 것은 거의 불가능하다고 생각한다. 미국이 1970 년대 말과 80 년대 초 경험한 정치적 경제적 변화가 대기업에 유리하기 때문이다. 이는 현재의 상황과 반대다. 현재 미국 정부는 소기업을 지지하기 때문에 자유경쟁 환경 유지에 매우 신경을 쓴다.
Microsoft 사건의 결과를 예측하기는 어렵지만, 많은 전문가들은 이 사건이 이 소프트웨어 거물을 5 년 이상 끌어올려 시대 상황의 변화를 계산해서 정부가 더 이상 걱정하지 않게 할 것이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 마이크로소프트, 마이크로소프트, 마이크로소프트, 마이크로소프트, 마이크로소프트, 마이크로소프트) 전문가들은 식기세척기와 자명종이 모두 인터넷에 접속할 수 있는 이후 PC 시대에 마이크로소프트의 PC 시장 주도권이 더 이상 악랄해 보이지 않을 것이라고 지적했다. 분석가들은 노키아와 같은 무선 거물들에 비해 마이크로소프트의 무선 전략이 아직 성숙하지 못하다는 우려까지 제기해 사람들이 데스크톱 컴퓨터 대신 휴대폰을 사용하여 인터넷을 할 때 마이크로소프트의 소프트웨어 회사로서의 주도권이 점차 상실될 것이라고 우려했다. (윌리엄 셰익스피어, Norkia, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인터넷명언)
6. 사건으로 인한 사고
6. 1 미국 반독점법은 새로운 시험에 직면해 있다.
IT 업계의 역사는 100 여 년의 미국 반독점법보다 훨씬 짧다. 그러나 IT 산업은 빠르게 성장하고, 응용이 광범위하며, 사회에 미치는 영향이 크며, 다른 업계에서는 따라잡을 수 없는 수준이다. 사실 5 월 소송이 시작된 지 1 년 반, 1998, 하지만 1 년 반 동안 IT 업계에 많은 변화가 있었다. 그렇다면, 역사가 유구한 반독점법이 오늘도' 보편적으로 적용' 할 수 있을까? 미국의 반독점법은 사실 공정하지 않다. IT 기업과 관련된 사건의 절반 이상이 종결되어 비율이 너무 크다. 왜 전 세계 민간 항공기 시장의 70% 이상을 점유하고 있는 보잉사가 맥도를 성공적으로 인수할 수 있고, 인수한 회사의 미국 민간 항공기 시장 점유율이 반독점의 최종선을 훨씬 능가하는가? 그 이유는 간단합니다. 보잉은 항공객 유럽을 마주하고 있고, IT 업계의 반독점은 미국 내 기업을 다루고 있으며, 모든 것은 국익에 중점을 두어야 한다. 미국 정부의 지도 없이 하이테크 산업이 나날이 발전하고 있다는 우려가 있는 것도 당연하다. 정부의 개입이 결국 세계 경제에서 미국의 리더십을 해칠 수 있을까?
6.2 정부의 역할
지금까지 미국의 첨단 기술 분야는 일반적으로 자유경쟁으로 규칙과 제도가 거의 없었다. 첨단 기술의 게임 규칙은 전통과 다릅니다. 첫째, 첨단 기술 시장의 이익률은 감소하는 것이 아니라 점차 증가하고 있습니다. 시장은 소규모 기업의 특정 전문 독점을 환영합니다. 둘째, 첨단 기술의 경우 중요한 문제는 혁신이고, 혁신은 미국이 유럽과 일본을 앞지르는 엔진이다. 따라서 정부는 독점을 올바르게 처리하고 모든 회사가 같은 출발선에 서 있도록 해야 한다.
6.3 인터넷의 독점 금지
인터넷은 개방적이고 평등하다. 태어날 때부터 정보를 즐기는 것을 자신의 책임으로 삼았는데, 마이크로소프트의 기질과는 정반대였다. 인터넷은 전 세계 회사들을 위해 평등하고 공정한 경쟁 환경을 조성했다. 회사 규모에 관계없이 인터넷을 통해 글로벌 경쟁에 참여하고 있습니다. 사실, 인터넷 분야에서는 통신업계를 비연합화하여 자유선택과 자유경쟁 수준을 효과적으로 높인 신흥 기업들이 많이 출현하고 있다. 마이크로소프트가 인터넷에 발을 들여놓기는 하지만, 더 많은 돈을 벌기 위해서뿐만 아니라 생존의 필요를 충족시키기 위해서이기도 하다. 그러나 Microsoft 의 인터넷 독점으로 인해 공개적으로 평등해야 했고, 다른 회사들은 생활이 좋지 않아 정부가 나서서 정의를 주재해야 했다. 그래서 이 사건의 결과가 어떻든 간에 인터넷의 미래에 큰 영향을 미칠 것이다.
6.4 중국에 대한 계몽주의
아무도 Microsoft 독점 사건의 최종 결과를 예측할 수 없기 때문에 이 사건이 중국 소프트웨어 시장에 미치는 영향에 대해 이야기하는 것은 시기상조이지만, 소프트웨어 산업과 법률 환경 사이의 문제에 대해 유익한 계시를 얻는 것을 방해하지 않는다. 소프트웨어 산업의 발전과 건전한 법률 환경 사이에는 밀접한 관계가 있기 때문이다. 중국 소프트웨어 산업의 성숙을 제한하는 중요한 원인 중 하나는 중국이 10 년 동안 해결하지 못한 해적판 현상이다. 따라서 가장 시급한 것은 반독점법이 아니라, 소프트웨어 개발자가 해적판에 시달리지 않도록 소프트웨어 지적 재산권을 법으로 보호하는 방법입니다.
둘째, 중국 소프트웨어 기업이 직면한 가장 시급한 임무는 발전 문제, 즉 규모를 확대하는 방법이다. 미국 정부가 독점에 반대하는 것은 독점기업이 다른 기업의 혁신적인 창의력을 억압해 업계의 발전을 방해하기 때문이다. 중국이 직면한 상황은 미국과 다르다. 중국의 소프트웨어 기업들은 아직 외국에 뒤처져 있고, 아직 역동적인 혁신 체계를 형성하지도 않았고, 규모도 달성하지 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어, 소프트웨어)
게다가, 반독점 입법의 발전은 현 단계에서 국내 소프트웨어 산업의 발전에 여전히 현실적 의의가 있다. 중국이 세계무역기구에 가입하면서 정보제품 제로 관세는 시간문제일 뿐이다. 그 때' 반부정경쟁법' 외에도 중국 소프트웨어 산업이 완전히 개방된 시장에서 건강한 발전을 보장할 수 있는 반독점 입법이 필요하다. 만약 우리 IT 산업이 반독점이 아니라 규모라면, 국내 기업들은 확실히 그러하다. 하지만 국내 시장에서 현재 가장 활발한 것은 우리 자신의 기업이 아니다. 따라서 독점 금지법은 우리에게도 똑같이 중요합니다. 누구든지 시장에 독점이나 사실상의 독점이 형성되어 기술 혁신을 가로막는다면 반독점의 대상이 되어야 한다.
요약:
Microsoft 에서 미국 법무부 장관은 그들의 목적이 지지가 아니라는 것을 잘 알고 있다.
넷스케이프 회사나 브라우저 소프트웨어에서 Microsoft 와 경쟁하는 다른 공급업체는 Sun 이나 다른 회사를 지원하려 하지 않았습니다.
운영 체제에서 Microsoft 와 경쟁하는 제조업체는 공정한 경쟁 환경을 유지하기를 원할 뿐이다. 공정경쟁은
미국의 상업 정신. 공정경쟁을 보호하는 것도 마이크로소프트 반독점안이 우리에게 주는 가장 큰 계시이다.
전시하다.
첨부: Microsoft 독점 사건 기념품
1990
미국 연방무역위원회 (FTC) 는 운영 체제와 애플리케이션 소프트웨어를 마이크로소프트와 번들로 판매한 혐의를 받고 있다.
경쟁을 위반한 시장 행위를 조사하다.
1993
연방무역위원회가 조사를 마치다. 미국 법무부 (DOJ) 가 수사를 인수하기 시작했다.
1994
Microsoft 와 DOJ 는 Microsoft 의 시장 행동을 감시하기로 합의했으며 Microsoft 는 200 1 에서 사용하기로 동의했습니다.
이전에는 운영 체제 라이센스에 다른 Microsoft 소프트웨어 사용 조건이 포함되지 않았습니다.
1995
미국 지방법원 판사 스탠리 스포킨은 1994 가 합의한 협정에 서명하는 것을 거부했다.
이 협의를 위해 아직 충분히 하지 못했다. 미국 항소 법원은 스포킨의 결정을 뒤집었다.
연방 지방 법원의 토마스 잭슨 판사는 1994 협정을 비준했다.
DOJ 는 조사가 계속될 것이라고 말했다.
1996
넷스케이프는 DOJ 에게 Microsoft 가 불공정하고 비경쟁 수단을 사용하여 IE 페이지를 개발했다고 불평했다.
브라우저. 넷스케이프는 또한 마이크로소프트가 Navigator 가 없는 컴퓨터 제조업체에 Windows95 소프트웨어를 판매한다고 고발했다.
마이크로소프트는 3 달러 할인 제공 혐의를 부인했다.
1997
텍사스는 마이크로소프트의 인터넷상의 상업 행위에 대한 공식적인 반독점 조사를 시작했다. 오래지 않아
매사추세츠도 비슷한 조사를 시작했다.
65438 년 6 월+10 월, DOJ 는 Microsoft 가 1995 년 6 월 법원 명령을 위반했다고 판단했습니다. 만약 마이크로소프트가 계속 그것을 위반한다면,
DOJ 는 법원에 마이크로소프트에 하루 6 억 5438 만 달러의 벌금을 부과할 것을 요구했다.
65438+2 월 잭슨 판사는 마이크로소프트가 Windows95 와 IE 브라우저를 비교하는 것을 금지하는 임시 명령을 내렸다.
구속
1998
18 년 5 월 미국 법무부와 19 개 주가 마이크로소프트의 반독점법 위반에 대해 소송을 제기했다.
Microsoft 가 독점적인 지위를 이용하여 그물망에서 오는 잠재적 경쟁을 막았다고 기소하고 고발하다.
6 월 연방 항소 법원은 잭슨 판사가 1997 년 말에 발표한 명령을 뒤집었다. 항소 법원은 인정했다.
마이크로소프트가 IE 와 Windows98 을 함께 사용하는 것은 불법이 아니다.
8 월 29 일 미국 법무부는 마이크로소프트의 약탈성과 독점성 상업행위를 공식 지적했다.
제어。 혐의에는 Microsoft 강제 칩 제조업체인 Intel 이 경쟁사인 Network Corporation 의 소프트웨어를 제외시켰다는 혐의가 포함됩니다. 마이크로소프트공
회사는 경쟁사의 운영 체제와 함께 저장되지 않도록 Windows 운영 체제를 조작합니다. 마이크로소프트는 애플과 협력하려고 시도했다.
과일회사가 음상 시장을 분할하다.
10, Microsoft 는 독점사건의 정식 입건 혐의를 받고 있다.
10 6 월 19 일, 마이크로소프트 반독점 사건이 정식으로 개정되었다. 넷스케이프 CEO 인 짐 벡스데일 (Jim baxdale)
법정에 나가 증언하다
10 년 10 월 27 일 미국 법무부는 수백 개의 전시품을 전시했다. AOL 의 증인이 먼저 법정에 나타났다고 그는 말했다.
AOL 이 마이크로소프트의 IE 를 브라우저로 선택한 것은 마이크로소프트의 거대한 유혹 때문이다. 같은 날, 애플의 증명서는
사람들이 법정에 나타나 마이크로소프트가 고의로 bug 를 만들어 QuickTime 을 방해한다는 증언을 했다.
165438+ 10 월 8 일, Microsoft 독점사건의 3 주째 주째 초점은 소프트웨어' 버그' 로 바뀌었고, Microsoft 는 처음으로 법정에 출두했다.
세상에서 우세하다. 애플 증인 Tevanian 은 Microsoft 가 버그를 만들려고 한다는 것을 증명할 수 없다고 공개적으로 인정했다.
QuickTime 을 방해하는 증거.
1 13 년 10 월 13 일 미국 법무부는 Microsoft 가 IE 를 묶는 것이 진보가 아니라는 새로운 증언을 했다.
165438+ 10 월 23 일, AOL 과 넷스케이프가 합병할 수 있는 소식이 Microsoft 반독점 사건에서 논쟁의 초점이 되었다.
점.
165438+ 10 월 24 일, 마이크로소프트는 그것에 대한 반독점 소송이 끝나야 한다고 외부에 성명을 발표했다. 요구하다
두 주요 경쟁 업체인 AOL 과 넷스케이프가 합병돼 마이크로소프트에 대한 정부의 소송이 무산될 것으로 보인다.
무의미하다.
65438 년 2 월 2 일, 마이크로소프트 소송이 7 주째에 들어서자 손회사의 증인도 자바가 발명한 것이다.
태양회사 부사장이 처음으로 법정에 출두했다.
1999
3 월에 잭슨은 쌍방에 협의를 달성할 것을 요구했다.
4 월 초 마이크로소프트 내부에서는 반독점 사건의 남은 시간을 이용해 정부와 화해할 것이라는 보도가 나왔다.
협의를 해결하다. 마이크로소프트의 화해에 직면하여 정부는 냉담하게 반응했다.
4 월 27 일 IBM 고위층은 마이크로소프트가 IBM 에 Windows 제공을 거부했다고 공식 밝혔다.
위협하며 그가 법정에 나가 증언할 것이라고 말했다.
4 월 28 일 법원은 65,438+00,000 페이지가 넘는 핵심 증언을 공개했다.
1 년 6 월, 법원 조사가 시작되고 마이크로소프트 사건이 재심되었다.
6 월 8 일, Microsoft 독점사건은 일주일 동안 재개되었고, IBM 의 게리 노리스 (Garry NOrris) 가 기소를 맡았다.
최신 증인이 법정에 출두했다.
16 년 8 월, 마이크로소프트는 이번 소송에서 76 일 조사를 실시한다고 외부에 발표했다.
Certificate 는 소비자가 Microsoft 와 Network 의 브라우저 경쟁에서 이득을 보았다는 것을 충분히 증명했다. 원고 매방
중국 법무부와 19 주는 마이크로소프트가 개인용 컴퓨터 운영 체제에 있다는 충분한 증언과 증거가 있다고 밝혔다.
독점 행위는 이 분야에 사용된다.
8 월 27 일, 미국 정부는 마이크로소프트 총재의 증언에 의문을 제기했고, 그들은 법원에 이 서류를 제출했다.
일부 문서에는 게이츠가 1995 년 중반에 쓴 비망록이 포함되어 있다.
165438+ 10 월 잭슨 판사는 항소법원의 리처드 포스너 판사를 조정원으로 임명하고 마이크로소프트에서 정부와 협력했다.
정부 간 법정 밖 화해를 찾다.
165438+ 미국 시간 10 월 5 일 18: 30, 미국 연방 판사 토마스 펜필드 잭슨
207 페이지에 달하는' 조사 보고서' 를 발표해 마이크로소프트의 독점이 있다고 판단했다.
165438+ 10 월 9 일 미국 19 개 주 법무 장관은 다음 대통령이나 법무 장관이 누구든
필요하다면 19 개 주 정부는 이 획기적인 소송을 대법원에 제출할 것이다.
2000 년에
5438 년 6 월+10 월 게이츠는 마이크로소프트 CEO 직을 사임했고, 스티브 볼머 마이크로소프트 회장은 CEO 로 재직했다.
3 월 25 일 잭슨 판사가 사건 마감일을 발표하기 전에 마이크로소프트는 정부 변호사에게 편지를 보냈다.
화해 계획의 팩스. 정부 소식통은 이 팩스가 창의성과 실질적 내용이 부족하다고 말했다.
4 월 2 일, 조정원 포스너 판사는 그의 화해 노력이 실패했다고 발표했다.
4 월 4 일 잭슨 판사는 마이크로소프트가 반독점법을 위반했다고 인정했다.
잭슨 판사는 지난 4 월 5 일 피고의 변호사와 만나 60 일 이내에 이 사건에 대한 결정을 내릴 것이라고 발표했다.
판결.
4 월 28 일 DOJ 와 19 개 주의 법무부 장관은 마이크로소프트를 둘로 나눌 것을 제안했다. 한 회사가 운영을 담당하고 있다.
시스템, 상대방은 다른 업무를 책임진다. 게이츠는 세계에서 가장 부유한 월계관을 그의 오랜 라이벌인 갑골문에 양보했다.
회사의 CEO 인 래리 엘리슨입니다.
10 년 5 월 마이크로소프트는 회사 해체를 피하기 위해 자율을 제안했다. 여기에는 다음과 같은 기능이 포함됩니다. PC 허용
제조업체는 Windows 를 시작할 때 더 많은 제어권을 가지며 숨겨진 IE 브라우저가 있는 Windows 버전을 배포합니다.
벤.
5 월 24 일 잭슨 판사는 Microsoft 를 세 부분으로 나누고 5 월에 원고를 요구하는 경향이 있다고 밝혔다.
26 일 최종 처벌 방안을 제시했다.
5 월 26 일 DOJ 는 마이크로소프트를 둘로 나눌 것을 제안했다.
6 월 7 일 잭슨 판사는 마이크로소프트를 둘로 나누라고 명령했습니다. 한 회사가 운영 체제 업무를 담당하고 있습니다.
다른 회사는 다른 업무를 담당한다.
13 년 6 월, 마이크로소프트는 집행 유예로 기각되어 항소법원에 항소를 제기하고 항소법원이 접수했다.
마이크로소프트의 항소 신청.
6 월 20 일 잭슨 판사는 미국 사법부의 의견을 받아들여 이 사건을 대법원에 보냈다.
한편, 마이크로소프트의 상업 행위에 대한 제한은 9 월 5 일까지 연기되었다.