인텔과 AMD는 왜 휴대폰 프로세서를 생산하지 않나요?

인텔은 한때 X86 기반 휴대폰 프로세서를 만들었지만 실패하고 휴대폰 프로세서 시장에서 철수했다. X86 아키텍처 CPU는 전력 소비 문제와 호환성 문제라는 두 가지 이유로 휴대폰 프로세서로 적합하지 않습니다. 아래에서 자세히 이야기해 보겠습니다.

전력 소비 문제

호환성 문제

간단히 말하면 시장 구조는 장기적인 개발을 거쳐 X86/X64 아키텍처 CPU가 더 적합합니다. 현장에서는 ARM 아키텍처 프로세서가 휴대폰에 더 적합합니다. X86 기반 프로세서는 휴대폰 프로세서 시장 진출에 실패했고, ARM 기반 프로세서 역시 PC와 서버 분야 진출에 어려움을 겪었다.

인텔과 AMD가 휴대폰 프로세서 생산을 원하지 않는 것은 아니다. 수년 전 PC 시장이 점차 포화되자 그들은 PC 프로세서 시장에 자리가 많지 않다는 것을 깨달았다. 더 이상 예전처럼 쉽게 큰 돈을 벌 수 없었습니다. 특히 인텔은 휴대폰 프로세서 시장에 몰려들었습니다. 이 기간 동안 그들은 아톰과 같은 저전력 프로세서도 개발했지만 불행히도 모두 끝났습니다. 실패.

인텔이 왜 이렇게 강력한 자금력을 갖춘 휴대폰 프로세서를 만들 수 없는지 묻는 사람들도 있습니다. 이는 주로 인텔의 X86 아키텍처 프로세서가 컴퓨터와 같은 대형 장치에 더 적합하기 때문입니다. 그리고 전력 소모도 더 높습니다. 인텔이 특별 팀을 구성하여 출시하더라도 인텔은 이제 휴대폰 프로세서 시장을 간단히 포기했습니다.

AMD의 자체 재정 자원은 매우 부족하여 CPU와 그래픽 카드 시장에서 두 가지 전선에서 싸우고 있으며 휴대폰 프로세서를 개발할 여유가 없습니다. 그러나 AMD는 저전력 GPU를 개발했습니다. 당시에는 기술이 부족했지만 자금 부족으로 어쩔 수 없이 퀄컴에 매각됐고, 당시 퀄컴은 스냅드래곤 프로세서의 아드레노 GPU 코어를 자체 개발해 그래픽 성능이 매우 뛰어났다. 수년 동안 Android 휴대폰용으로 출시되었으며 많은 게이머들에게 사랑을 받고 있습니다.

가장 중요한 점은 인텔이나 AMD 모두 휴대폰 프로세서에 가장 중요한 베이스밴드 기술을 보유하고 있지 않다는 점입니다. 베이스밴드에는 많은 특허가 포함되어 있으며 이러한 특허 기술의 대부분은 Qualcomm이 제어하고 있습니다. NVIDIA와 Texas Instruments의 휴대폰 프로세서는 베이스밴드 기술이 부족하여 실패했습니다. 수년간 연구 개발에 막대한 투자를 한 끝에 Intel은 최근 몇 년 동안 마침내 좋은 베이스밴드 칩을 출시했지만 이는 베이스밴드에 국한되어 있습니다. 휴대폰 시장이 포화되기 시작하는 시대에 Intel과 AMD는 거의 없다고 생각합니다. 휴대폰 프로세서 제조에 관심이 있습니다.

인텔은 주로 모바일, 경량 및 휴대용 장치를 겨냥한 Atom 시리즈 프로세서를 보유하고 있었지만 이러한 종류의 프로세서는 휴대폰에도 등장했지만 현재는 일반적으로 호환성이 충분하지 않습니다. Atom 프로세서는 기본적으로 보급형 Windows 태블릿, 듀얼 시스템 태블릿, mini-Win 콘솔 및 기타 휴대용 장치에 사용됩니다. 성능은 여전히 상대적으로 좋기 때문에 이전처럼 스마트 폰 분야에 진출하지 못했습니다. NVI Tegra 프로세서는 스마트폰의 SoC에 사용하기에는 적합하지 않습니다. Tegra 그래픽 카드가 출시되면 매우 강력한 것이 사실입니다. Android로 포팅된 일부 대형 PC 게임은 이 프로세서에만 사용할 수 있습니다. Tegra 프로세서가 장착된 휴대폰이나 태블릿에서 플레이할 수 있습니다. 그래픽 카드가 얼마나 강력한지 상상할 수 있습니다.

AMD가 휴대폰 프로세서 사업을 했었는데 사업이 잘 안 되고 경제적 압박으로 부도가 날 뻔해서 퀄컴에 매각해야 했던 이유를 말씀드리자면, AMD가 매각할 당시 GPU가 늘 좋았기 때문입니다. 휴대폰 GPU 기술도 퀄컴에 매각했는데, 이는 AMD가 휴대폰 사업을 완전히 접고 PC 분야에서도 하드웨어 생산에 집중했다는 뜻이다. 비록 만능 제품보다는 확실히 낫지만, PC 하드웨어 제조사 중 단점이 없는 유일한 하드웨어 제조사입니다. 예를 들어 nvi는 매우 강력한 그래픽 카드를 가지고 있지만 프로세서는 어떻습니까? ? Intel 프로세서는 강력하지만 핵심 그래픽은 AMD만큼 좋지 않습니다. 아니면 매우 강력한 독립 그래픽을 가지고 있습니까?

Intel은 모바일 프로세서인 Atom 시리즈를 개발했습니다. 명령어 세트는 여전히 x86입니다. Atom 칩이 장착된 일반적인 장치에는 Xiaomi Mi Pad 2가 있습니다.

휴대폰의 칩은 엄밀히 말하면 CPU가 아니라 CPU, GPU, ISP, 베이스밴드 등을 포함하는 SoC라는 점에 유의해야 합니다. 이 중 퀄컴, 하이실리콘, 인텔은 베이스밴드를 독자적으로 개발할 수 있다. 그러나 Intel의 베이스밴드는 아직 사용할 수 있는 수준에 불과합니다. 작년에 Intel의 베이스밴드를 탑재한 Apple 기기의 신호 상태가 좋지 않았습니다.

둘째, x86 명령어 세트를 기반으로 하는 Android 소프트웨어의 수가 너무 적습니다. 소프트웨어 생태계가 없다면 어떻게 사용자 경험이 있을 수 있을까요?

따라서 인텔은 몇 년의 시간을 보낸 후 기본적으로 모바일 프로세서 사업을 포기했습니다.

인텔에는 휴대폰 프로세서가 있지만 아톰 프로세서 고객은 모두 태블릿이기 때문에 휴대폰을 판매할 수는 없다.

휴대폰 프로세서는 초저가 제품이고, 인텔은 이렇습니다. 대형 브랜드는 하지 않습니다

명령어 세트를 알고 있다면 이런 질문을 하지 않을 것입니다. 먼저 프로세서의 기본 구조를 이해하십시오.

중국이 자체 프로세서를 개발하지 않는 이유에도 동일한 원칙이 적용됩니다. 둘 다 일치하는 명령어 세트와 바이너리 시스템이 필요합니다.

인텔은 ARM 아키텍처를 사용할 여유가 없습니다. 시스템 지원이나 전력 소비와 관계없이 휴대폰의 ARM 아키텍처입니다. 둘 다 x86보다 훨씬 낫습니다. 베이스밴드는 물론이고 2G, 3G, 4G 특허도 모두 퀄컴 소유다.

두 회사 모두 해냈지만 비용이 너무 많이 듭니다. 이제 휴대폰의 ARM 아키텍처에 대한 특허와 안드로이드 시스템에 대한 특허가 그들의 손에 있지 않기 때문입니다.