보편적으로 적용되는 원칙은 침해를 판단하는 데 사용되며 참신함과 창의성의 적용 범위와는 다르다.
일반적으로, 침해권의 인정은 단지 주권 물품과 관련 상품을 비교하는 것이다. 관련 제품의 기술적 특성이 권리 요구 사항의 보호 범위에 속하는 경우 침해 (동일 및 동등한 상황 포함) 를 구성합니다. 다른 사람의 제품에는 기술 A, C, D 만 포함되어 있고, 기술적 특징 B 가 없고, 동등한 기술적 특징이 없기 때문에 침해가 없다.
A 1, C 와 D 만 동일한 침해 판정을 받았다.
앞의 a 점을 A 1, b, c, d 로 바꾸면 어떨까요? ABCD 에 떨어지는 특허? ---A 1 이 A 와 같은지 확인하고, 그렇다면 보호 범위에 속하고, 그렇지 않으면 속하지 않습니다.
먼저 특허 출원의 참신성을 말하다. 특허법의 규정에 따르면, 참신함은 발명이나 실용형이 기존 기술에 속하지 않고 신청일 이전에 국무원 특허 행정부에 신청한 기관이나 개인이 없다는 것을 의미하며, 신청일 이후 발표되거나 공고한 특허 출원 서류에 기재되어 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)
이 기준이 너의 문제에 그다지 맞지 않는 것 같니? 창조성을 묻는 거야?
또한, 당신이 인용한 예시에서, 권리 요구 사항 4 는 1 주권과 두 개의 종속권을 인용했고, 이 두 종속권도 같은 주권을 인용했다. 이런 상황은 존재해서는 안 된다.
덧붙여 말하자면, 특허를 신청할 수 있다고 해서 이 특허 출원으로 생산된 제품을 침범하지 않는 것은 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 새 특허에 이전 특허의 모든 기술적 특징이 포함되어 있다면, 이전 특허 보유자의 허가 없이는 여전히 침해이다. 이것은 법적 관행에서 자주 발생합니다.
여러분은 여전히 몇 가지 기본적인 개념을 이해해야 합니다. ...
물어볼 질문이 있습니다.