특허는 실제로 특허권자가 사회 대중과 체결한 계약이고, 특허 권리 요구는 계약의 조항이며, 그 중요성은 분명합니다. 그렇다면 어떻게 클레임을 잘 쓸 수 있을까요? 오늘 여러분과 함께 클레임의 작문 기교를 토론해 보겠습니다. 특허권리요구서 특허권리요구서 작성 방법 기술교본서에 공개된 기술방안 및 기술세부 사항을 바탕으로 정제하고 가공해야 하는 것은 기술방안 복제판이 아니다. 구체적인 글쓰기 과정에서 다음과 같은 기교에 주의해야 한다: 1. 기술 교부서의 기술 방안에 대한 묘사는 일반적으로 매우 구체적이며, 정제 과정에서 각 개념적으로 요약할 가능성을 고려해야 한다. 적당히 요약하면 특허 보호 범위를 확대하고 특허권자의 이익을 극대화할 수 있다. 그러나 무절제하게 일반화해서는 안 된다는 점에 유의해야 한다. 범위가 클수록 적용 가능한 기존 기술이 많을수록 특허가 기각될 위험도 그만큼 높아진다. 2. 불필요한 기술적 특징의 권리를 줄이는 데 필요한 기술적 특징이 적을수록 보호 범위가 커진다. 따라서 보호 범위를 합리적으로 확대하려면 권리 요구 사항을 작성할 때 불필요한 기술적 특징을 식별하고 독립 권리 요구 사항에서 제거하고 종속 권리 요구 사항을 설정해야 합니다. 그러나 신청자는 종종 어떤 기술적 특징이 불필요한 기술적 특징에 속하는지 판단할 수 없습니다. 이때 가장 쉬운 방법은 기술 문제 해결의 관점에서 권리 요구서의 모든 기술적 특징을 보는 것이다. 기술적인 특징이 없어도 문제를 해결할 수 있다면, 그 기술적 특징은 비본질적인 기술적 특징이다. 3. 정확한 수준에서 고품질의 특허 디자인을 잘하려면 권리 요구 사항이 엄격하게 설계되어야 합니다. 계층형 설계는 최소 두 단계로 구성됩니다. 하나는 독립적 인 권리 요구 사항의 계층 적 디자인입니다. 특허에는 산업 체인의 상류 및 하류에 대한 보호 주제, 제품, 방법 등 다양한 유형의 보호 주제를 포함해야 하는 몇 가지 독립 권리 요구 사항이 포함되어야 합니다. 두 번째는 종속 권리 요구 사항의 계층적 설계로, 독립 권리 요구 사항의 최대 보호 범위 하에서 여러 수준의 보호 범위를 설계하고 보호 주제에 대한 입체 보호를 구축해야 합니다. 4. 권리 보호 차원에서 품질 클레임 작성의 질을 생각하는 것은 후속 권리 보호 차원에서 심사하는 것이 관건이다. 권리 보호의 관점에서, 일반적으로 증거의 난이도와 회피의 가능성을 심사해야 한다. 증명이 쉽지 않다면 보호 각도를 고려해야 한다. 예를 들어, 방법의 관점에서 제품 증명을 제한하기가 어렵다면 성능 매개변수의 관점에서 보호를 고려할 수 있습니다. 회피할 가능성이 있는 경우 회피 방안을 보호 범위에 포함시키거나 새로운 특허를 배치하여 보호해야 합니다. 일반적으로 권리요구서 작성은 신청서 작성 시 가장 정력이 필요한 부분이다. 이 기사는 저자의 경험 중 일부만 공유합니다. 만약 실수가 있다면, 여러분의 댓글 정정과 적극적인 투고를 바랍니다.