민법은 일반적으로 침해권의 인정 기준이나 조건을 규정하고, 지적재산권법은 지적재산권 침해의 표현 형식을 더욱 구체적으로 규정하고 있다. 민상법과 침해법에 근거하여 전반적으로 침해의 표현과 기준을 파악해야 할 뿐만 아니라, 각 부의 지적재산권법에 따라 각 종류의 침해에 대한 규범과 요점을 상세히 파악함으로써 지적재산권 침해 분쟁 재판에서 법률이 적용되는 임무를 완수해야 한다. 특허법, 상표법, 저작권법 등 지적재산권법에 대한 연구를 통해 입법자들은 일반적으로 이들 법률에 상응하는 침해 유형과 구체적인 형식을 규정한다는 것을 알게 된다. 이러한 규정들 중 이른바 융통성 규정이 있지만, 일반적으로 지적재산권법은 열거된 방식으로 침해 행위를 설명하고 침해 행위에 대해 각종 규범성 규정을 만들어 지적재산권 침해를 인정하는 법적 기준을 구성한다. 따라서, 우리는 침해권의 인정을 연구할 때, 우선 지적재산권 침해 인정의 법적 기준을 연구하고 검토해야 한다. 현행 지적재산권법에서는 지적재산권 침해에 대한 규정에 대해 네 가지 표현 방식이 있다. 하나는 해당 법률의 법적 책임 장에서 민사와 기타 법적 책임을 명시한 후 민사책임을 추궁해야 하는 침해 행위를 하나씩 열거해야 한다. 저작권법, 컴퓨터 소프트웨어 보호 조례 등. 두 번째 규정은 지적재산권 보호 장내에 침해에 관한 특별규정과 이러한 행위가 져야 할 법적 책임에 관한 특별규정 (예: 상표법) 이 있다는 것이다.
세 번째는 법률의 총칙 부분에서 특허권 침해를 법으로 금지하고, 권리 보호 장에는 특허권 침해로 간주되지 않는 행위와 배상 책임을 지지 않는 행위 [6], 추궁해야 할 법적 책임은 이 장에 규정되어 있다. 특허법 [7]. 넷째, 전문장은 침해나 위법행위를 규정하고, 또 다른 전문장은 추궁해야 할 법적 책임을 규정하고 있다. 예를 들면' 반부정경쟁법' [8] 이다. 요약하면 지적재산권법은 일반적으로 해당 지적재산권의 내용을 규정하고 침해 행위, 예외 및 제한 사항, 그리고 마땅히 져야 할 법적 책임을 열거하고 규정하고 있다. 법적 책임은 일반적으로 민사 법적 책임과 행정 법적 책임이다. 따라서 지적재산권 침해 행위를 인정할 때 지적재산권법에 규정된 모든 침해 사실을 인정하는 법적 사실, 즉 침해에 필요한 법적 사실 체계에 주의를 기울여야 합니다. 문제에 대한 일방적이고 주관적인 견해를 피하십시오. 이것은 사건을 심리하는 판사에게 특히 중요하다. 일반적으로 법에 의해 부여되는 권리는 권리자가 자신의 이익을 만족시키기 위해 법률에 의해 허용되고, 타인의 법정 의무를 보장하는 행위 척도, 즉 법이 허용하는 행위의 척도를 가리킨다. 일반적으로 적극적인 행동권, 청구권 (소극적 행동권) 및 국가 보호를 요청할 권리로 구성됩니다 [9]. 권리 구조의 이 세 부분은 독립적으로 존재할 수 있고, 분할할 수 없으며, 그것들은 분할할 수 없는 통일체에 있다. 법은 먼저 당사자의 적극적인 행동의 권리를 인정하고 권리 구조의 중심에 있다고 말해야 한다. 동시에, 그것의 실현은 의무인의 의무와 의무가 이행되지 않을 때의 국가 보호에 달려 있다. 지적재산권법 분야에서, 특히 국가법이 당사자에게 상응하는 지적재산권을 부여한다는 것이 두드러진다.
지적재산권법은 당사자에게 권리를 부여할 때 일반적으로 권리자의 적극적인 권리와 이런 권리의 각종 권력 범위를 명확하게 규정한다. 동시에, 지적 재산권의 무형성으로 인해 법률은 각종 기능을 중심으로 각 권리에 명확한 보호 범위를 부여한다. 보호 범위는 그 기술과 전문성으로 각종 권력의 범위와는 확연히 다르다. 발명 특허권이 특허 조건에 부합하는 발명 기술 방안을 보호한다면, 권리 요구서에는 법으로 보호되는 기술 방안의 정확한 범위가 포함되어 있다. 또 등록 상표권, 상표법 보호권자가 상표등록을 신청할 때 상표조건에 부합하는 그래픽이나 문자 또는 그 조합을 보호한다. (윌리엄 셰익스피어, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법) 저작권 보호에서 보호 범위는 작품 조건에 맞는 작품에 집중되어 있다. 영업 비밀의 보호 범위는 영업 비밀 요구 사항을 충족하는 기술 방안 또는 독점 기술 및 기타 비즈니스 정보 등입니다. 핵심은 어떻게 그것들을 알려진 기술과 구분할 것인가이다. 지적재산권 침해를 인정할 때, 먼저 침해로 기소된 지적재산권의 법적 보호 범위를 결정해야 한다. 범위가 결정되면 해당 권리의 각 기능의 범위를 분석합니다. 일부 학자들이 특허 침해 확인을 분석할 때 말했듯이, "한 제품은 다른 제품을 침해하지 않지만 특허 권리 요구 사항을 위반합니다. 따라서 침해 사항을 인정하려면 먼저 청구권의 범위를 결정해야 한다. ""
이는 재산권 보호 범위와는 확연히 다르다. 재산권은 지적재산권 침해 인정의 출발점이자 지적재산권 침해 인정의 난점 중 하나다. 지적재산권 재판 관행에서 일부 사건은 처리하기가 더 어렵고, 많은 사건은 처음부터 권리 보호 범위를 정하기 어렵다. 전반적으로 볼 때, 각종 지적재산권 침해 행위의 인정은 대체로 같은 인정 과정을 가지고 있으며, 법관은 일반적으로 이 과정이나 사고방식에 근거하여 인정할 행위가 침해인지 아닌지를 객관적으로 판단한다. 인정 과정은 법관의 주관적인 의지를 상대적으로 고정적인 사고 모델로 끌어들여 법관의 인식이 가시적이고 조작하기 쉬운 절차에 들어갈 수 있도록 하여 법관의 내면에 대한 확신이 객관적 실제와 더 객관적이고 진실하다는 것을 보증한다. 각종 지적재산권 침해 행위의 인정은 각각 특징이 있지만, 그들의 독창성은 인정 과정의 기본 단계를 다음과 같이 결정한다. 첫 번째 단계는 권리와 보호의 범위를 결정하는 것이다.
두 번째 단계는 보호 범위의 구성 요소를 분석하는 것입니다.
세 번째 단계는 기소된 침해자의 권리 실현 범위를 제시하고 확정하는 것이다.
네 번째 단계는 권리 실현 범위의 요소를 분석하는 것입니다.
5 단계, 양자의 범위와 구체적인 구성을 비교하고 각종 판단 원칙과 방법을 정확하게 운용한다. 여섯 번째 단계는 동일성이나 유사성을 판단하는 것이다.
7 단계, 침해 여부를 판정한 결과. 상술한 인정 과정은 각종 지적재산권 침해 판결에서 형식과 초점이 약간 다르지만 법관 평가 증거를 형성하는 기본 사고와 판단 과정은 같다. 증거는 지적재산권 침해 인정에서 중요한 역할을 하며, 많은 경우 결정적인 역할을 한다. 증거의 채신과 증거책임의 분담은 이미 매우 복잡한 침해 인정을 더욱 복잡하게 만들었다. 이 글은 단지 독자들에게 증거문제를 상기시키고 싶을 뿐, 여기서는 군말을 하고 싶지 않다. 중국의 불공정 경쟁법에는 영업 비밀 침해가 포함된다. 영업 비밀은 독립된 권리이며 지적 재산권과 관련된 다른 불공정 경쟁 행위와는 달리 이 글에서는 별도로 논술할 것이다.
왕여명의 민법을 참고하세요? 침해법, 309-3 1 1 페이지. [3]' 중화인민공화국 저작권법' 제 45 조 (8) 항에' 저작권 침해 및 저작권 관련 권리 침해 기타 행위' 를 규정한다. 또' 중화인민공화국 상표법' 제 38 조 제 4 항' 다른 사람의 등록상표 전용권에 다른 손해를 입히는 규정' 과 같다. 또한 부정경쟁행위는' 반부정경쟁법' 규정뿐 아니라' 민법통칙' 에서 성실신용원칙을 위반한 다른 행위도 포함돼 있는 것으로 알려졌다.
저작권법 제 5 장 제 45 조와 제 46 조는 먼저 민사 책임과 행정 책임을 규정한 다음 그에 상응하는 8 종과 7 종의 침해 행위를 열거했다. 컴퓨터 소프트웨어 보호 조례 제 30 조는 먼저 민사 책임과 행정 책임을 규정한 다음 8 가지 침해 행위를 열거했다. [5]' 상표법' 제 38 조는 등록상표권 침해 행위를 규정하고, 제 39 조는 민사와 행정법적 책임을 규정하고, 제 40 조는 위조등록상표죄와 관련된 형사법적 책임을 규정하고 있다. 새로 개정 된 특허법 제 63 조 제 2 항을 참조하십시오. [7] 제 1 장 총칙 특허법 제 11 조 규정, 어떤 민사 주체도 특허권자의 허가 없이 어떤 행위에도 종사할 수 없다. 제 7 장 특허권의 보호 제 62 조는 침해로 간주되지 않는 상황을 규정하고, 제 60 조는 침해가 마땅히 져야 할 법적 책임을 규정하고 있다. 반부정경쟁법' 제 2 장은 부정경쟁을 규정하고, 제 4 장은 법적 책임을 규정하고 있다.