국어 수준을 시험할 때가 되었다. 많은 사람들이 이 내용을 처음 본 반응은 러시아가 아이폰 판매를 금지했다는 반응이었지만, 실제 제목은 러시아가 아이폰 판매를 금지하기 위한 소송을 부결했다는 뜻이다. 뜻을 잘못 읽은 네티즌들은 돌아가서 반성하고 국어를 잘 배운다.
이 메시지의 실제 상황은 러시아가 애플에 불만을 품고 러시아 법원에 소송을 제기하며 전국적으로 사과 판매를 금지하기를 희망하고 있다. 그러나 이 요청은 법원에 의해 인정되지 않았고, 러시아 법원은 여전히 애플을 지지한다.
소송을 제기한 사람은 러시아 과학자인데, 그는 긴급 전화 방면의 전문가이며 관련 특허를 가지고 있다. 긴급 상황에서 전화하거나 문자 메시지를 보내 도움을 청할 수 있다. 발명가들은 애플의 기능 SOS 긴급 통화가 그의 개인 특허권을 침해해 많은 손실을 초래했다고 생각한다. 이에 따라 러시아에 이런 SOS 긴급 호출 기능을 갖춘 아이폰 판매를 금지할 것을 요구하는 고소장을 법원에 제출했다.
이 사건의 심리 과정에 대해 말하자면, 1 심 법원, 중재법원, 항소법원 모두 과학자의 항소를 통과하지 못했기 때문에 귀찮다. 1 심 중재 이후 그 과학자는 여전히 불복하고 항소를 제기하며 기각됐다고 설명했다. 대법원조차도 결국 이 과학자를 지지하지 않았다.
듣기에 이 과학자는 좀 아까운 것 같다. 그러나 우리는 러시아 법원이 애플에 청신호를 켜고 있다는 것을 의심할 수 없다. 행인의 관점에서 볼 때, 우리는 이것이 공정하다고 믿어야 한다. 그래서 우리는 이 일에 대해 크게 놀랄 필요는 없지만, 생각해 볼 수 있다. 애플은 한번도 걱정을 해본 적이 없거나 대규모 판매가 금지된 적이 없는 것 같다. 요컨대 어느 나라도 애플에 제재를 가할 것 같지 않다. 왜요
중국을 예로 들자면, 화웨이가 미국의 제재 아래 얼마나 비참한지 나는 더 이상 말하지 않을 것이다. 미국에서는 팔 수 없을 뿐만 아니라 중국에서도 팔 수 없다. 칩 때문이다. 영미는 거리낌 없이 화웨이를 제재할 수 있는데, 그 기술적 우세 때문에 제멋대로 행동할 수 있기 때문이다.
이때 많은 사람들이 물었다. 애플은 우리나라에 이렇게 큰 시장이 있다. 중국도 사과를 우리 나라에서 팔지 않는 것을 제재한다면 미국은 어렵지 않을까요? 만약 네가 정말 그렇게 생각한다면, 그것은 너무 간단하다. 중국이 사과를 제재하지 않는 데는 이유가 있다.
첫째, 세계 무역에는 무역 협정이 있다. 우리는 적어도 세계무역기구의 규칙을 준수해야 한다. 미국이 화웨이를 제재한 것은 미국이 체면을 세우지 않고 자신에게' 안전론' 이라는 이유를 만들어 냈기 때문이다. 중국은 사과를 제재해야 하고, 사과에 대한 이유도 만들어야 한다. 그러나 우리는 중국이 미국인이 아니기 때문에 이런 필요가 없다. 명백한 목적성은 시장의 불편과 반등을 야기할 수 있기 때문이다. 미국인들은 왕따에 익숙하고 강력한 종합 실력으로 엄호하기 때문에 규칙을 무시하고 하고 싶은 대로 할 수 있다. 하지만 우리는 항상 신용을 중시하고 이런 일을 하찮게 여겼고, 지금은 또 발전의 관건이기 때문에, 노미처럼 마음대로 한 회사를 더럽히거나 심지어 제재까지 하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
반면에, 그 이유는 실제 이익 관계이다. 우리는 미국이 화웨이를 제재하는 것은 사실 자신에게 큰 이익 손실이 있다고 말한다. 그러나 애플에 대한 중국의 제재도 우리나라에 어느 정도 손해를 끼칠 수 있다. 애플이 중국에서 휴대전화를 팔 때마다 그에 상응하는 세금을 내야 한다는 것을 알아야 한다. 매년 애플에 세금을 내면 수천억 원을 받을 수 있다고 한다. 동시에 중국에는 많은 공장이 있는데, 이 공장들의 존재는 우리 인구의 취업 문제를 어느 정도 해결했다. 정말 사과 판매를 금지한다면 우리나라에 어느 정도 영향을 끼칠 것이다.
마지막으로, 애플의 판매를 금지하는 것은 우리의 발전 이념에 맞지 않는다. 우리 나라의 발전은 바로 공통점을 찾고, 차이를 유지하고, 협력을 쟁취하는 것이다. 예전의 미국처럼 겨냥하고 제재하는 것이 아니라 자신이 가장 싫어하는 모습이 되고 싶지 않다. 그러므로 우리는 우리 자신의 좋은 품질을 유지하고 중국의 공정하고 정의로운 정신을 발양해야 합니다. 이것이 지속가능한 발전의 길입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정의명언)
미국은 중국에서 화웨이에 대해 불공정한 제재를 가했지만, 중국은 이를 갚지 않고 같은 수단으로 사과를 상대하지 않았다. 이런 비교는 고저 판단이다. 우리나라는 지속 가능한 발전의 길을 걷고 있으며, 기술로 미국의 얼굴을 때려야 한다. 그래서 사과를 제재하는 것은 그렇게 중요하지 않다.