만약 회사 자신의 제품이 정말로 다른 사람의 특허권을 침해한다면, 회사 자신이 먼저 주동적으로 상업 해결책을 찾아야 한다. 특허 소송은 시간이 많이 걸리는 일이며, 특허 소송의 근본 목적은 시장과 이익의 구분에 있다. 기업이 소송 위협을 받으면 비즈니스 솔루션을 적극적으로 제공하거나 특허를 구입하거나 허가를 요청할 수 있습니다.

(b) 법에 따라 응소 시간을 쟁취하다.

협상이 실패하면, 피고로서 기업은 다음과 같은 법적 절차를 이용하여 자신을 위해 더 많은 시간을 쟁취하여 응소할 준비를 할 수 있다.

(1) 관할권 이의는 증명 기한을 연장하고 법정을 미뤄 피고에게 시간을 주는 역할을 한다.

(2) 실용신형이나 외관이라면 특허 무효 선언 요청을 할 수 있다.

(c) 악의적 인 소송으로 인해 또 다른 불공정 경쟁 사례가 제기되었습니다.

원고가 소송을 이용하여 피권자의 부정적인 뉴스를 만들어 피권자의 중요한 고객에 영향을 주거나, 원고가 자신의 상업적 목적을 달성하기 위해 고의로 특허권이 무효라는 것을 알고 있는 소송을 제기한다면, 피권자는 특허권자의 권리 남용을 기소하는 또 다른 사건을 고려해 부당한 경쟁을 구성할 수 있다. 불공정 경쟁 소송은 특허권자가 특허 침해 소송에서 과도한 투기를 억제하고 합법적인 권익을 보호할 수 있다.

(d) 침해 방어 방법

첫 번째는 특허 보호의 범위를 제한하는 것이다. 기업은 특허 심사 파일, 특허권자가 특허 무효 선언 절차에서 한 구체적인 설명, 특허 텍스트의 결함을 이용하여 권리 요구 사항의 범위를 제한하고 특허권자가 해석과 동등한 침해의 적용을 확대하는 것을 방지하여 후속 항변을 준비해야 한다.

비침해 항변은 항변의 최우선 고려이다. 비침해 항변은 관련 특허와 관련된 기술 방안에서 다르거나 부족한 기술적 특징을 찾고, 이 기술적 특징의 차이 또는 결핍이 기소된 침해 기술과 특허 권리 요구의 실질적인 차이라는 것을 설명한다. 특허권자가 특허 권리 요구가 기소된 침해 기술을 포괄하기 위해 해석을 확대하거나 동등한 침해 원칙을 적용하는 것을 방지한다.

비침해 항변이 실패할 때, 다음 단계는 기존 기술 항변을 사용하는 것을 고려한다. 기존 기술에 대한 가장 이상적인 변호는 침해 혐의로 기소된 기술의 모든 특징을 포괄하는 기존 기술의 복사본을 찾는 것이다. 찾을 수 없다면 기존 기술과 상식의 조합, 심지어 여러 개의 기존 기술의 조합을 제출할 수도 있지만 인용된 기존 기술이 많을수록 법원에 의해 채신될 가능성이 낮아져 침해 혐의로 기소된 기술과 기존 기술의 실질적인 차이가 없다는 것을 법원에 증명하는 것이 더 어려워진다 .....

마지막으로, 우선 구매권은 일종의 변호로 사용된다. 우선구매권의 효력은 제한되어 있기 때문에 성립되더라도 이후 침해권자로 기소된 사람은 원래 범위로 제한된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 우선구매권, 우선구매권, 우선구매권, 우선구매권, 우선구매권) 그러나 이전 권리 항변의 증명난이도는 이전 기술 항변보다 작으며, 피권자는 신청일 이전에 이미 제조되었거나 사용되었다는 것을 증명하기만 하면 된다. 이런 제조나 사용이 이 기술의 공개를 초래한다는 것을 증명할 필요가 없다. 처음 두 가지 방어 전략이 모두 성립되지 않을 수 있는 상황에서 기업은 자신을 보호하기 위해 선제공격을 할 수 있다.