이베이에 대한 법원의 의견은 미국 보고서의 4 페이지밖에 차지하지 않는다. 간단하고 직관적인 분석으로, 법원의 원래 의도는' 전통법, 공평성' 해결을 재확인하는 고려를 초과하지 않았다. "하지만 의도하지 않은 단순한 의견 때문에. 하급법원은 전분과 이베이 식품의 제한을 정의하기가 어렵다. 이 결정은 예비 및 영구 금지에 적용됩니까? 본질적으로 돌이킬 수 없는 손해와 제멋대로 행동하는 일반적인 관행을 뒤집어 특허 또는 저작권 침해를 나타냅니까? 상표 사건은요? 아니면, 이 점에서,
법원과 평론가들은 이미 이 문제들을 4 년 동안 해결했다. 이 글의 목적은 어떤 문제에 초점을 맞추고 상대적으로 작은 관심을 받는 것이다. 허위 광고의 이베이 효과 금지, 특히 특정 유형의 허위 진술로 인한 돌이킬 수 없는 피해 기준 추정.
우리는 이벨이 불안한 허위 광고의 실제 사례를 읽어서는 안 된다고 생각한다. 적어도 일부 허위 주장이 돌이킬 수 없는 피해를 입혔다고 가정할 때, 이것은 증거부담광고 반박의 한 가지 변화일 뿐' 분류 규칙' 금지령과 비슷한 점이 적다. 게다가, 이론적인 문제로서, 금지 구제 규칙이 특허 사건의 허위 광고 사건에 자동으로 적용되어야 한다는 것을 알 이유가 없다. 법률을 통해 특허와 저작권을 보호하는 것은 창조성과 발명성의 균형을 키우는 것과 관련이 있어야 하며, 한편으로는 공익의 수단을 통해 새로운 발명과 창조작품을 얻어야 한다.
LT 가 금지된 허위 광고 행위는 동등한 이익을 포함하여 비슷한 균형이 없다. 허위 광고는 개인의 이익을 손상시킨다. 공익을 해치는 경쟁자들이 실제 상업적 수요를 전파하고 있다. 장부의 또 다른 이익은 광고주의 이익일 뿐이다. 왜냐하면 말하기를 원하기 때문이다. 무게 문제가 잘못된 요청일 때 이익이 있기 때문이다. "이것은 제 1 개정안에 부합하는 것을 금지하는 상업 성명일 수 있다." 이런 불균형한 이익 균형 원칙은 문제의 관련 증명과 결합해서 일반적으로 손해를 보완할 수 없다. 변호사의 허위 광고는 반박할 수 있고 실질적으로 되돌릴 수 없는 손해를 유지하는 데 도움이 되며, 증거책임 추정은 허위 광고인에게 옮겨진다.
이베이와 허위 광고
허위 광고 사건의 경우 법원이 개정한 지 이미 오래되었고, 적어도 몇 가지 허위 광고도 돌이킬 수 없는 피해 추정으로 올라갔다. 예를 들어, 많은 법원이 돌이킬 수 없는 손해가 있다고 생각할 때, "원고와 피고 사이의 비교 광고에 대한 허위 진술" 으로 추정할 수 있다. "허위비교주장 경쟁사의 제품" 은 반드시 제품의 가치를 떨어뜨릴 것이다. 사람들의 마음속에서, "소비자와 기타 이런 명예손해는 일반적으로 별도로 수량화된 손해배상을 받을 수 없다. 다른 법원은 허위 광고 추정으로 돌이킬 수 없는 피해를 입힌 뒤 다시 한 번 했다.' 정확한 경제적 결과를 세우는 것은 거의 불가능하다' 와' 무형의 손해, 예를 들어 명예훼손의 영업권' 이 허위 광고의 원인이기 때문이다.
이베이의 결정은 돌이킬 수 없는 상해를 초래하지 않고 허위 광고의 흔한 사례를 자발적으로 재고했다. 대부분의 법원은 단지 그것을 계속 적용했을 뿐, 심지어 이베이의 잠재적 영향을 가정하는 것을 멈추지 않았다. 북미의 의료 사례조차도 상표 어경 가설에 던져진 것으로 의심되는 사람들도 만족한다. 돌이킬 수 없는 손해가 허위 추정 비교 광고에 계속 적용된다고 가정하고, 각주에서만 법원은 이베이 허위 광고에 영향을 미칠 수 있는 사건을 해결할 필요가 없다고 지적했다. 이곳은 현지 법원이 반환을 결정했다는 가정일 뿐, 이 돌이킬 수 없는 피해는 본질적으로 이베를 겨냥한 허위 광고다. 이 글은 어휘에 대한 간단한 분석을 했는데, 법원은 단지' 포기 [d]' 적용 추정일 뿐, 후이베이 구속과 시뮬레이션의 권위성이 결여되어 있다. "직기 회로의 두 번째 라인업은 큰 기후를 가지고 있지만, 어떤 상황에서도 계속 살아남는다고 가정한다." 이것은 허위 광고나 다른 분야의 배경이다.
셀린저의 관점에서 볼 때, 대부분의 법원이 이벨의 허위 광고 사건에 돌이킬 수 없는 피해를 계속 적용한다는 가정은 놀라운 일이 아니다. 초보자에게' 분류 규칙' 을 추정하는 것과 이베이에 대한 결정을 거부하는 것 사이에는 유사점이 거의 없다. 연방 순회 법원의 문제는 특허 침해의 경우 영구적인 명령을 내려야 한다는 판결을 받았지만,' 희귀한 경우' 에만' 부정적 금지 구제' 를 취하여' 공익 보호' 를 해야 한다는 예외도 있다. 이 규칙은 전통적인 신문 테스트를 완전히 버렸고, 그 실제 효과는 결정적이었다. 서너 가지 전통적 피해, 요인을 가한 요소, 즉 보완할 수 없는 부족과 법적 구제의 균형은 가장 비정상인 상황에서도' 공익' 과 무관하다고 추정한다.
허위 광고가 돌이킬 수 없는 상해 사건에 적용되는 것은 소용이 없다. 허위 광고의 경우 절대적이거나 반박하는 명선은 없다. 그들은 단지 고전적인 증명으로 전시에서' 증거책임 회피' 가설의 진실성을 증명할 뿐이다. 이런 가설의 기초는 상식적인 결론이다. 경험적 사례보다 더 많은 결론을 내는 허위 광고의 허위 비교 광고는 거의 예외 없이 제품의 명성이 기만당하는 비교를 줄인다. 정확한 경제적 결과' 의 손해는 거의 어떤 합리적인 확실성으로 증명될 수 없기 때문에, 손해배상이 일종의 구제책으로 충분하다는 것을 보여주기 위해 적절한 허위 광고로 옮겨가는 증거책임을 추정한다. 이와 함께 추정된 이전 비용은 출석 당사자가 허위 광고에 종사한다는 증거를 수집하고 제시하며 허위 광고주의 부담을 가중시켜 허위 주장과 유익한 효과를 없앨 수 있다.
좀 더 실행 가능한 원고가 허위 광고안을 선택하게 하는 일시적인 구제효과도 있을 것이다. 신속한 구조의 관건은 허위 광고 홍보가 원고 브랜드의 가치와 영업권을 손상시키는 것을 방지하는 것이다. 시간 스트레스는 원고에게 돌이킬 수 없는 상해에 대한 상세한 증거를 수집하고 법정에 갈 기회를 주지 못할 수도 있다. 원고가 구체적인 증거, 명예 또는 영업권이 훼손될 때까지 기다려야 하는 경우 Swift 의 예비 금지 구제는 허위 광고가 포함되지 않은 유효한 사례가 될 것입니다. 돌이킬 수 없는 피해에 대해, 그것은 너무 거짓이어서 광고 활동에 필요한 조건은 신입생 단계를 중단하는 것이다.
돌이킬 수 없는 피해도 증거이며, 법원이 이러한 가설을 허위 광고 사건에 적용해 온 다른 많은 가정들이 있다. 예를 들어 광고인의 의도, 기정된 사기로 인한' 추정은 소비자 혼동 구제를 반박할 수 있다
이 규칙들은 가설 돌이킬 수 없는 피해에 못지않게 시간이 지날수록 사례 판결을 통과한다. 대부분의 선례에 근거한 법률 규칙과 마찬가지로, 그들은 천천히 상승하는 길에 올랐는데, 법은 처음에는 소수의 판사가 제정한 것이었고, 나중에는 신성한 원칙이 될 때까지 점점 더 많아졌다. (존 F. 케네디, 법명언) 아무도 제안하지 않을 것이고, 아무도 제안하지 않을 것이다. 이베는 거짓 광고에서 구상한 보편적으로 적용 가능한 옳고 그름의 증명에 의문을 제기한다. 반박할 수 있는 추정 규칙처럼 돌이킬 수 없는 피해를 구별할 이유가 없다.
사실, 대법원의 이베셀린저의 의견에도 불구하고, 어떤 차이가 있다면, 실제로 허위 광고를 바꾼 사건은 전체적으로 해결되었다. 이베와 지방법원에서 이 추정은 기본적으로 돌이킬 수 없는 피해에 적용되지만 법원은 이 추정이 기각되었다고 판단했다. 주목할 만하게도, 이벨이 대법원에 제기한 항소는 이런 거의 절대적인 위탁에 도전하고, 지방법원이 구제를 강제하는 돌이킬 수 없는 피해의 추정에 반박했다. 하지만 대법원이 연방 순회 법원의 규칙을 철저히 거부하고 다른 지방 법원의 판결을 비판하는 엄청난 노력을 받아들였을 때, 대법원은 어떤 방식으로든 지역 법원이 본질적으로 돌이킬 수 없는 손해의 추정을 반박하지 않았다고 비판하지 않았다. 반박할 수 있는 가설, 허위 광고의 자기 주장 등을 포함한다. , 불공평하고 경매 이베를 다시 읽었습니다.
하지만 많은 법원이 반박할 수 있고 기본적으로 되돌릴 수 없는 손해추정이 특허와 저작권 사건에 더 이상 적용되지 않아야 한다고 주장하더라도 허위 광고 추정의 배경을 유지할 충분한 이유가 있다. 특허와 저작권법은 사람들이 가치 있는 혁신에 액세스할 수 있도록 강력한 공공 영역을 유지하면서 발명과 창조적 작품의 발전을 장려하고 지적 재산권을 적극적으로 구현하기 위해 신중한 이익 균형을 유지해야 합니다. 허위 광고법-상표법과 비슷함-주식시장 균형에 대한 유사한 사례는 포함되지 않습니다.
소비자를 속이는 것은 결코 공공의 이익에 부합되지 않는다. Y 의 본질은' 허위 광고' 가 소비자를 해치고 구매 결정과 관련된 정확한 정보를 얻을 수 있는 권리를 박탈한 것이다. 특히 허위 대비 광고는 원고의 사적 이익뿐만 아니라 브랜드 명성도 담고 있다. 대중의' 강한 관심' 은 허위 광고 시장을 근절하는 것이다. "< 는 이러한 핵심 행위의 이익을 인식하고 상업회사가 금령구제를 찾도록 독려한' 국회 정책' 을 반영해 이들의 인신상해를 보완할 수 있을 뿐만 아니라' 소비자 권익의 허구로 어벤져스를 대신한다' 고 밝혔다. 기각 후 금지령 구제에 따르면 허위 광고 사기는' 계속 공개 담론에 침투하여' 파괴가 아니라' 파괴한다' 는 사실을 발견했다. (윌리엄 셰익스피어, 허위 광고 사기, 허위 광고 사기, 허위 광고 사기, 허위 광고 사기, 허위 광고 사기)
쌍방의 이익은 모두 원고와 대중의 심각한 침해를 받았으며, 광고주는 자신의 이익만이 오도성 광고의 침해 행위를 계속 전파한다. 공평성을 위해서 이자는 완전히 0 이어야 한다. 잘못된 행동만 금지하다
확실한 것은, 초보적인 금지령의 동의에서 법원은 결국 허위 광고의 인정을 하지 않았다는 것이다. 성공 가능성의 우세는 확실성이 아니라 필요한 것이다. 가능성은 존재한다. 만약 금지령 구제를 받으면 광고주들은 초보적인 금지령을 내리고 결국 진정한 헌법 보호를 찾을 것이다. 이것은 확실히 의미가 있지만, 허위 광고가 실질적으로 돌이킬 수 없는 피해를 입힌다고 가정하는 사건을 포기할 이유가 없다. 반면 법원은 가능한 성공과 공익음차 사용을 초보적으로 금지하는 동시에 제 1 개정안에 초점을 맞춰야 한다. 법원은 또한 허위 또는 오도적 억압으로 의심되는 어떤 기록도 편협하고, 맞춤형 언론만 포괄하며, 소비자를 속이고 원고에게 해를 끼칠 가능성이 가장 높다는 것을 보장하기 위해 최선을 다해야 한다. 이러한 조치를 취함으로써 법원은 추정 규칙의 상식처럼 돌이킬 수 없는 가치 있는 피해를 희생하지 않고 예비 금지 단계에서 충돌 보호의 표현을 피할 수 있다.
의사가 건의하다
허위 광고는 돌이킬 수 없는 손해의 추정을 계속 적용해야 한다는 것이 분명했지만 법은 이 분야에서 해결되지 않았다. 그럼 종업원이 좀 불확실한 경관은 무엇인가요? 첫째, 허위 광고의 원고는 금령 구제를 구할 때 손해배상을 받을 수 없다는 가정에 계속 의존해야 한다. 제 2 순회 법정에서도 셀린저의 명언은 구속력이 없고
동시에 환경은 여전히 불확실하여 억단에 의해 혼자 있다. 원고는 일부 법원이 반대 관점을 취해야 할 수도 있고, 제 2 순회구의 지방법원은 셀린저의 지배를 받을 수도 있다는 것을 인정해야 한다. 원고는 원고의 명성과 신용도에 따라 금지령 제안에 대한 응답을 증가시켜 돌이킬 수 없는 모든 피해의 증거를 보완해야 한다.
한편 허위 광고의 피고는 돌이킬 수 없는 피해 추정의 적용 범위를 반대할 준비를 해야 한다. 우리는 이러한 견해를 가지고 있지 않지만 방어적 임시 구제 신청 허위 광고안을 주장하며, 셀린저에 대한 명백한 의존을 포함한 모든 신청금지에 대한 이벨의 글로벌 규칙을 따라야 한다. 법원이 이베와 윈터 대 천연자원 국방위원회 안건을 자발적으로 읽을 가능성을 주장하며 원고가 감독관을 통해 증거를 제시하여 돌이킬 수 없는 손해의 부담을 실제로 부담할 것이라고 주장했다.
결론
무엇이 구속이베를 결정하고 이미 허위 광고의 돌이킬 수 없는 상해 사건을 맡았다. 거의 모든 경우에 특허 금지령과 저작권 금지 문제는 기후 문제와 관련이 있으며, 공공 및 비밀 피해로 인해 허위 광고는 금지령 구제를 호소하고 있다. 반박하기 어려운 문제는 돌이킬 수 없는 손해의 추정이 실질적으로 적절한 증거책임으로 옮겨졌다는 점이다. 수량화하기 어려운 피해와 상업정보의 공정하고 정확한 전파를 촉진하여 공익을 보호한다는 것이다. 이베이는 법원이 허위 광고 사건을 계속하고 기본적으로 되돌릴 수 없는 손해추정을 사용하는 것을 막아서는 안 된다.