외관 디자인 특허의 침해 여부는 다음 두 조건이 동시에 충족되는지 여부에 달려 있다. 첫째, 침해 혐의로 기소된 제품은 외관 설계 특허 보호의 범위에 속해야 하며, 둘째, 침해 제품과 외관 디자인의 전달체 제품은 같은 범주에 속해야 합니다. 외관 디자인은 제품의 모양, 패턴, 색상 또는 조합에 대한 산업 응용에 적합하고 제품을 더욱 아름답게 만드는 새로운 디자인입니다. 따라서 외관 설계 특허가 침해되었는지 여부를 판단할 때 특허권자가 특허를 신청할 때 국무원 특허 행정부에 제출한 사진, 사진 및 관련 설명이 외관 설계 특허 보호의 범위를 정의하는 유일한 근거다.

외관 디자인 침해 판정 규칙 및 방법

첫째, 침해 판정에서 비교 대상의 확정

비교 대상은 지정된 사진과 침해 혐의로 기소된 제품과 특허권자가 국무원 특허 행정부에 공고를 제출하고 승인하는 사진이어야 한다. 사진 간의 대비가 더 정확할 것이다. 더 완벽한 효과를 추구하기 위해 디자인을 수정하기로 선택하면 특허 침해 판정의 비과학적이고 부정확성을 증가시킬 수 있다.

둘째, 침해 판정의 동일성이나 유사성 비교 규칙

1. 대부분의 일반 소비자들이 외관 디자인 특허 지식에 대한 숙달이 필요하다.

2. 제품의 종합적인 관찰에서 종합적으로 판단해야 합니다. 제품의 외관은 일반적으로 모양, 색상, 패턴으로 구성되며 단일일 수도 있고 특정 요소의 조합을 포함할 수도 있습니다. 외형을 단독으로 관찰하면 일반인의 눈에는 눈에 잘 띄지 않고 혼동을 일으키기 쉬우며, 뇌동을 형성한다.

3. 보통 사람들은 기기나 기타 과학적 수단을 통해서가 아니라 육안으로 외관을 관찰한다. 따라서, 그들이 동일하거나 비슷한지 판단하기 위해, 우리는 단지 인간의 눈으로 결과를 관찰하기만 하면 된다.

4. 비교할 때는 중요한 부분에 중점을 두어야 합니다. 한 제품 디자인이 눈길을 끌고 특허 허가를 받는 것은 종종 어떤 부분이 특히 매력적이기 때문에 대비할 때 중요한 부분이 중점이어야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 제품명언)

5. 종합관찰을 할 때 잘 알려진 디자인 부분을 제거해야 합니다. 대조적으로, 침해 혐의로 기소된 제품의 개선 부분은 특허 제품의 개선 부분과 동일하거나 유사하며, 기본적으로 침해 성립을 판정할 수 있다.