1, 보편적 적용 원칙
전면 커버리지란 피권자 (제품 또는 방법) 가 특허 권리 요구 사항에 기재된 기술 방안의 모든 필수 기술적 특징을 재현하는 것을 의미하며, 피청구자 (제품 또는 방법) 는 특허 독립 권리 요구 사항에 기재된 모든 필수 기술적 특징에 해당하며 동일합니다. 보편적 적용 원칙은 특허 침해를 판단하는 가장 기본적인 원칙 중 하나이다. 주로 다음 형식을 포함합니다.
(1) 텍스트 침해
모든 기술적 특징 적용 범위라고도 합니다. 즉, 침해 대상 (제품 또는 방법) 으로 기소된 기술적 특징에 권리 요구서에 기재된 모든 필요한 기술적 특징이 포함되어 있는 경우 특허권의 보호 범위에 속합니다.
(2) 상위 개념 침해
특허 독립권 요구 사항에 기재된 필수 기술적 특징이 상위 개념 특징을 채택할 때, 피침해자 (제품 또는 방법) 가 해당 하위 개념 특징을 채택할 때 피침해자 (제품 또는 방법) 가 특허권의 보호 범위에 들어간다.
(3) 위반 특성의 양
침해로 기소된 대상 (제품 또는 방법) 이 특허 권리 요구 사항에 필요한 모든 기술적 특징을 기초로 새로운 기술적 특징을 추가한다면 특허권의 보호 범위에 속한다. 침해 혐의로 기소된 객체 (제품 또는 방법) 의 기술적 효과가 특허 기술과 같은지 여부는 고려하지 않습니다.
(4) 종속 특허 침해
침해로 기소된 대상 (제품 또는 방법) 은 기존 특허 기술에 대한 개선된 기술 방안으로 이미 특허권을 취득하여 종속 특허에 속한다. 이전 특허권자의 허가 없이 종속 특허의 시행도 이전 특허의 보호 범위를 포괄한다.
2, 동등성 원칙
동등성 원칙' 의 개념은 기본적으로 같은 수단으로 거의 같은 기능과 효과를 달성한다는 것을 의미하며, 이 분야의 기술자는 창조노동을 하지 않고 설명서, 그림, 권리요구서를 읽음으로써 침해의 특징을 연상시킬 수 있다.
동등성 원칙의 "동등성" 은 침해 제품과 특허의 전반적인 동등성이 아닌 특정 기술적 특징이 기능과 기능면에서 동등하다는 것을 의미합니다. 따라서 침해 혐의로 기소된 제품의 세 가지 기술적 특징의 조합은 본 특허 권리 요구 사항에 필요한 기술적 특성인 "유연한 커버 가장자리" 와 거의 동일한 기능을 가지고 있으며 기본적으로 동일한 방법으로 거의 동일한 효과를 달성하는 것은 동등한 것으로 간주되어야합니다.
피어 투 피어 원칙을 적용할 때 우리는 다음 두 가지 사항에 주의해야 합니다.
(1) 획기적인 주요 발명 특허의 경우 동등한 보호 범위를 적절히 완화할 수 있습니다. 조합 발명 또는 선택적 발명의 경우 동등한 보호의 범위를 엄격하게 결정할 수 있습니다.
(2) 특허 권리 요구 사항에서 의도적으로 개별 필수 기술 특징을 누락하여 이 기술 방안이 성능과 효과면에서 특허 기술 방안보다 열등하게 되고, 이런 열화 기술 방안은 분명히 필요한 기술 특징을 누락하여 발생하므로 특허 침해를 구성하는 것으로 인정되어야 한다.
반언 금지 원칙
반언 금지 원칙은 동등한 원칙에 대한 제한이다. 특허 출원과 특허 침해 심리 과정에서 특허권자의 권리 요구에 대한 해석은 일치해야 한다. 특허권자는 특허를 얻기 위해 특허 출원서류 (특허청과의 서신 포함) 의 권리 요구 사항에 대해 좁거나 좁은 해석을 할 수 없다. 그러나 후기 특허 침해 소송 과정에서 기소된 침해 대상을 특허 보호 범위에 빠뜨리기 위해 특허권자는 권리 요구 사항에 대해 광범위하고 좁게 해석할 수 있다 특허 출원 과정에서 약속, 승인 또는 포기한 내용에 대해 특허권자는 후속 특허 침해 소송에서 번복할 수 없다.
반언 금지 원칙을 적용할 때, 우리는 다음 사항에 주의해야 한다.
(1) 등가원칙과 반언 금지 원칙이 적용면에서 충돌할 경우 특허권자는 등가원칙을 적용해 침해를 확정한다고 주장하고, 피침해권자는 반언 금지 원칙을 적용해 침해를 구성하지 않는다고 주장할 때 반언 금지 원칙을 먼저 적용해야 한다.
(2) 반언 금지 내용은 특허 출원 제출부터 특허 수여 기간까지 특허 출원인과 특허청 사이의 모든 서류와 서신을 포함하여 특허 문서에 기재된 내용이어야 합니다.
(3) 반언 금지 내용은 특허권을 부여하거나 유지하는 데 실질적인 역할을 하는 내용이어야 한다.
(4) 인민법원은 자발적으로' 반언 금지 원칙' 을 적용해서는 안 된다. 당사자가 특허 신청에서 권리자가 어떤 권리를 포기하거나 약속하지 않으면 법원은 알지 못하고 자발적으로 조사해서는 안 되기 때문이다.
법적 근거:
중화인민공화국 특허법
제 65 조 특허권자의 허가 없이 특허를 실시하는 것, 즉 특허권을 침해하고 분쟁을 일으키는 것은 당사자가 협상하여 해결한다. 협상이나 협상을 꺼리는 경우 특허권자나 이해관계자는 인민법원에 특허 업무를 관리하는 부서를 기소하거나 요청할 수 있다. 특허 업무를 관리하는 부서가 침해 행위가 성립되었다고 인정하면 침해자에게 즉시 침해 행위를 중지하도록 명령할 수 있다. 당사자가 처리 결정에 불복한 경우, 처리 통지를 받은 날로부터 15 일 이내에 중화인민공화국 행정소송법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 침해자가 기한이 만료되면 기소하지 않고 침해 행위를 멈추지 않는 경우 특허 업무를 관리하는 부서는 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. 당사자의 요청에 따라 특허 업무를 관리하는 부서는 특허 침해 보상 금액을 조정할 수 있습니다. 조정이 이루어지지 않으면 당사자는' 중화인민공화국 민사소송법' 에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.
제 71 조 특허권 침해에 대한 배상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실이나 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정된다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 고의로 특허권을 침해한 것에 대해서는 줄거리가 심각하며, 상술한 방법에 따라 결정된 금액의 두 배 이상 5 배 이하로 배상액을 확정할 수 있다.
권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 유형, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 배상액이 3 만원 이상 500 만원 이하라고 결정할 수 있다.