이 글에서 이 세 가지 중요하고 중요한 부분을 한데 모으는 것은 특허 출원 서류의 중요하고 관건일 뿐만 아니라 많은 특허 대리인들이 이 세 부분의 글쓰기에 오해와 오해를 가지고 있기 때문이다.
가장 무책임한 표기법 중 하나는 이 세 부분을 한 부분으로 쓰고, 특허권을 먼저 쓰고, 복사하여 붙이면 나머지 두 부분이 되는 것이다. 물론, 일부 비용이 2000 미만이고 신청을 목적으로 하는 상황에서는 이해할 수 있다.
그러나 약간 정상적인 경우 대리인은 신청 문서의 세 부분의 기능과 목적이 다르다는 것을 알고 인식해야 합니다.
첫 번째는 클레임이다. 문자 그대로의 의미에서 볼 수 있듯이, 권리 요구는 그 기술 속성이 아니라 그 권리 속성에 초점을 맞추고 있다. 권리 요구 사항의 역할은 문제 해결 방법을 설명하여 기술 방안의 기술 공헌을 설명하는 것이다. 그 목적은 기존 기술과 그 기여에 대한 경계를 정하는 것이며, 경계는 가능한 한 명확해야 한다. 그렇지 않으면 경계의 의미, 즉 권리가 요구하는 권리 속성의 의미를 잃게 된다.
둘째, 매뉴얼의 발명 내용 부분이다. 이름에서 알 수 있듯이,' 발명 내용' 이란 이 발명이 무엇인지 말하는 것이다. 특허 보호의 본질은 특정 제품이나 공예가 아니라 기술적 사상이기 때문이다. 그래서 발명의 본질은 이 기술 사상이 무엇인지, 즉 이 발명이 어디서 왔는지를 분명히 하는 것이다. 즉, 기존 기술에서 해결해야 할 문제는 무엇입니까? 어디로 가십니까? 어떤 목적을 달성해야 합니까? 우리가 무엇을 하는가, 즉 구체적으로 어떤 기술적 수단을 써서 목적을 달성한다. 결론적으로, 이 부분은 권리 요구 사항에 대해 보호해야 할 기술 방안과 기술 구상에 대한 논리적 요약과 설명이어야 한다. 권리 요구의 형식에 국한될 필요는 전혀 없다. 기술 개념의 논리적 주선을 명확하게 설명하고 이해하면 주요 목적이 달성된다.
그리고 특허 권리 요구 사항, 발명 및 구체적 시행으로 인해 이 세 부분은 본질적으로 같은 것을 말하는데, 이는 많은 사람들이 특허 출원 서류 중복의 아름다움이라고 부르는 것일 수도 있다. 따라서 많은 특허 출원 서류는 기본적으로 복사하여 붙여 넣은 다음 간단히 두 부분으로 변경하였다. 그러나 중복은 중복을 의미하지 않습니다. 중복의 아름다움의 진정한 가치는 서로 다른 각도와 측면에서 같은 것을 설명해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 중복명언) 예를 들어, 청나라 황제의 칙령은 대개 만주어, 중국어, 몽골어 등 세 가지 이상의 언어로 작성되었으며, 오늘날의 공식 국제 문서는 보통 영어와 프랑스어 등 적어도 두 가지 언어로 작성되었습니다. 이러한 불필요한 일은 사람들이 더 많은 각도와 측면에서 같은 사실을 이해하고 이해할 수 있도록 하기 위한 것이며, 대중의 인식이 진실에 더 가까워질 수 있도록 하기 위한 것이다. (존 F. 케네디, 일명언)
마지막으로, 규범의 구체적인 실현 부분에 대해 이야기하겠습니다. 이 섹션의 주요 역할은 이 분야의 기술자가 발명된 기술 방안의 내용을 실질적으로 설명할 수 있도록 하는 것이다. 기술 방안은 실시할 수 없고, 실제로는 실현될 수 없고, 혹은 실현될 수 없다. 특허 권리 요구 사항이 요구하는 기술 방안과 설명서 발명 내용 부분에 서술된 기술 개념은 모두 공중 누각에 불과하다. 한편 권리요구로 보호되는 기술방안이 설명서에 의해 지원되지 않아 권리요구의 권리속성이 기반을 잃었다는 설명이다. 특허 권리 요구 사항이 타당한 필수 조건 중 하나는 특허 권리 요구 사항으로 보호되는 기술 방안이 적어도 이론적으로 구체적인 실현이나 사례를 통해 현실 장면에 착지할 수 있다는 것이다. 시장이 없거나 비용이 너무 높거나 수익률이 너무 낮더라도 현재 조건에서는 실제로 이 기술 방안을 사용하는 사람이 없을 것입니다. 하지만 이 기술 방안이 이론적으로 가능하다면 충분합니다. 그러나, 만약 기술 방안이 이론적으로도 실현될 수 없다면, 예를 들면 영동기, 예를 들면 점석성금, 혹은 필요한 기술 전제가 부족하기 때문에, 구체적인 실시 방식이 권리 요구 사항을 요구하는 기술 방안을 실처에 빠뜨리지 않았다는 것을 의미한다.
특허 출원 문서는 권리 요구 사항, 발명 내용 및 구체적인 구현 방식의 세 가지 관점, 기능 및 목적에 따라 특허 문서 보호를 요구하는 발명의 본질을 설명하도록 설계되어 있습니다. 주로 심사위원과 대중이 이 세 부분을 서로 비교할 수 있도록 하기 위한 것입니다. 발명품을 보다 명확하고 정확하게 이해하고 정의합니다. 그러나 일부 대리인의 복사 및 붙여넣기 작업 방법에 따라 이 세 부분의 작성 기능 및 목적에 관계없이 특허 출원 문서를 설계하려는 의도에서 벗어나 업계에서 특허 출원 파일 중복의 아름다움에서 벗어날 수 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, 특허 출원 파일 중복, 중복, 중복, 중복, 중복, 중복, 중복, 중복, 중복)
갑자기 이 몇 글자를 쓰는 이유는 주로 실제 업무에서 일부 대리나 노대리가 초보자 대리에게 어떻게 해야 하는지, 어떻게 해야 하는지 알려주기 때문이다. 왜 그런지 말해주는 대신? 그들은 새로운 사람이 기계라는 것을 선호하고, 그들이 알려준 일을 하고, 더 적은 질문을 하고, 더 많은 일을 하는 것 같지만, 모든 사람이 살아 있고, 사상과 자유 의지가 있는 사람이 되고 싶다고 생각하지 않는다. 실제로 초보자 대리인은 마음 속에서 어느 정도 문제를 해결해야 무엇을 더 잘 하고 어떻게 해야 하는지 문제를 해결할 수 있다. 한편, 초심자 대리인이 권리요구서 작성 방법, 설명서 각 부분이 어떤 형식인지는 알지만, 왜, 각 부분의 역할과 목적이 무엇인지 알 수 없다. 그것은 큰 확률이다. 그들은 권리 요구서, 발명 내용, 구체적인 시행을 한 부분으로 쓰는 수준에 머무를 것이며, 대부분 형식적으로 약간의 변화를 할 뿐이다. 형식상 이 세 부분은 정말 방금 다시 쓴 것 같지만, 각자의 기능과 목적을 깊이 이해하지 못하면 글쓰기는 형식에 머물러 있어야 하며, 이런 디자인 응용 문서의 원래 의도를 이해할 수 없고, 중복성의 아름다움을 체득할 수 없기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)