"세상은 가장 부드럽고 세상은 가장 강하다. 무극으로 들어가는 것은 없고, 나는 무위라는 것을 잘 알고 있다. " -노자
"설성에서 우리가 사는 목적은 다르다. 우리는 이 세상의 기억이다. 우리 없이는 인간은 개보다 조금 낫다. " -'권력의 게임'
"기억은 과거에 살기 위해서가 아니라 미래를 마주하기 위해서이다. 우리가 누구인지, 우리가 어디에 있는지, 세상과 우리의 관계를 기억해야, 우리는 어떻게 기복과 변화의 시대에서 미래의 길을 찾을 수 있는지 알 수 있다. (존 F. 케네디, 인생명언) 기억을 통해 일련의' 순간' 이 역사에 진입하고 미래로 접어들었다. " -표시
책은 문제, 현실, 미래라는 세 부분으로 나뉜다.
첫째, 문제: 현대 사회는 위험 사회입니다. 고도의 분업이 세분화되어 있기 때문에, 모든 사람은 소수의 지식만 장악할 수 있을 뿐, 전체 지식을 파악하기는 어렵다. * * * 지식은 위험사회의 초석이지만, 현재 많은 논증은 논리가 아니라 입장만을 위한 것이다. 언론이 충분히 발달하고, 정보가 충분히 즐기고, 공공공간이 점차 사라지고, 지식이 분산되기 때문이다. 소셜미디어, 모바일 인터넷, 추천 알고리즘은 정보 고치를 더욱 촉발시켜 사람들이 이성 대신 감정을 잘 사용하고 사상으로 현실을 가릴 수 있게 한다. 광범위한 전염병은 이미 인류의 공통된 해로 자리잡았으며, 아마도 지식 재건의 출발점이 될 것이다.
생각이 현실을 덮는다: 1. 민족주의의 은폐 아래, 정치 분야는 다른 분야를 포괄한다. 민족주의 포장 사고: 대내, 개념적으로 중국의 각종 복잡한 사회 구조를 복원하여 비교적 동질적인 사회를 형성한다. 대외, 중국과 외국의 관념상의 차이를 강화하여, 이를 언약할 수 없게 하다. 이런 포장은 자기도 모르는 사이에 생각과 실천의 격차가 생기게 하는 반면, 정보고치실은 이 두 가지 포장을 크게 강화시킨다.
2. 사상적 문제로 전문적인 문제를 가린다. 이데올로기는 가치 방향을 제공하지만 직접적으로 정체성을 가져다주지는 않는다. 민족주의는 정체성을 제공하지만 가치의 방향을 설명할 수는 없다. 이데올로기에 근거한 토론은 일종의 감정의 카타르시스이지 이성적인 토론이 아니다. 이성과 관련된 전문 기술 문제는 감정적인 논쟁에 쉽게 가려진다.
3. 중국과 세계의 일관성을 인정하지 않고 중국의 특수성을 인정하지 않는다. 초강대국으로서 중국의 국익은 세계적인 구도에서만 실현될 수 있다. 중국과 세계의 관계에는 음모가 없고 공개적인 계획만 있다. 오늘날 중국은 경제, 정치, 사회, 문화 방면에서 세계와 밀접한 관련이 있다. 오늘날, 가치관 방면에서 서방과 약간의 충돌이 존재하고 있으며, 국제 문제는 나날이 중국이 직면해야 할 최우선 문제가 되고 있다.
둘째, 현실:
제품 생산 과정은 국가 간 국제 정밀 분업을 실현하여 국가가 주도하는 정치공간과 상인이 주도하는 경제공간이 점점 분리되고 있으며 정보산업의 빠른 발전은 이미 국경의 존재에 스며들었다. 이 변화는 기존의 글로벌 경제 거버넌스 질서를 무효화시켰다. 무역전은 중국 제조업의 유출로 이어졌고, 중국은 로우엔드 제품 산업 체인에서 여전히 선두를 달리고 있다. 세계 제조업의 구조적 위치를 보면 창조성과 전복성을 지닌 첨단 기술인 0 부터 1 까지 선진국이 주도하고 있다. 중국은 규모 효과와 양적 확장이 더 많다. 그가 잘하는 것은 1 n 입니다. 중국은 세계와 신뢰를 쌓아야 합니다. 중국이 공급망 능력을' 정치화' 하지 않고 선진국이 안전을 이유로 제품 목록을 확대하고 산업 체인을 재건하는 것을 막지 않을 것이라고 세계가 믿게 한다.
서방은 중국이 일부 비시장 매커니즘을 바꿔 인위적인 비대칭 경쟁 우위를 없애고 진정한 시장화 경쟁 메커니즘을 형성하기를 희망하고 있다. 대국 간에 기본적인 신뢰를 유지해야 협력할 수 있다.
독일의 예는 참고할 만하다. 제 2 차 세계대전 후 독일은 동시에 두 가지 어렵고 균형 잡힌 임무, 즉 이웃 나라의 신뢰를 재건하고 얻어야 한다. 재건을 통해 독일 경제를 진흥시키면서 동시에 이웃들이 두려움을 없애도록 해야 한다. 아덴나가 당시 한 일은 독일이' 독일의 독일' 이라는 관념을 버리고 독일을' 유럽의 독일' 으로 바꾸는 것이었다. 당시 석탄과 강철은 전쟁을 일으키는 가장 중요한 두 가지 원료였다. 독일 연합 프랑스, 이탈리아, 네덜란드, 벨기에, 룩셈부르크는 유럽 석탄 철강 합자 기업의 설립을 추진하여 석탄 철강 생산을 다국적 합자위원회의 통일된 관리 하에 두어 6 개국의 상호 신뢰를 얻었다. 민족 국가를 초월하는 이러한 제도적 안배는 독일의 생산 능력을 비정치화/무기화화하여 재건의 목적을 달성했을 뿐만 아니라 세계의 신뢰를 얻었다.
트럼프는 미국이 각종 다자간 조직으로부터 철수할 것을 요구했지만, 동시에 각종 새로운 그룹을 끌어들이고 있다. 이런 방법은 중국을 배제할 뿐만 아니라 미국 경제가 자국 시장에 국한되어 발생하는 경제 비효율성을 피한다.
1996 년, 33 개국이' 와센나 협정' 에 서명했고, 회원국은 비회원국 (중국 포함) 에 열거된 첨단 기술 및 군민 양용 제품을 수출하지 않겠다고 약속했다. 한 가지 예는 중국이 네덜란드의 아스멜에서 리소그래피 기계를 살 수 없다는 것이다.
세계화는 모든 위기의 결과이며, 위기 이후 세계화는 반드시 더 발전할 것이다.
바이두 법안' 은 미국의 혁신 경제의 전환을 크게 촉진시켰다. 정부가 후원하는 연구소의 기술 성과는 기술을 아는 대학이 성과와 상업적 전환을 적극적으로 추진해야 한다는 전제하에 대학에 속한다. 만약 회사가 기술을 사고 시장 연구개발을 하지 않는다면, 몇 년 후에 대학은 지적재산권을 회수할 수 있다. 회사는 더 이상 특허 소유권을 구매할 필요가 없고, 상업 개발권만 얻으면 된다. 소유권과 상업개발권의 분리는 기술 이전 비용을 크게 줄여 많은 기업들이 감당할 수 있게 하고 상업시장을 활성화시켰다. 만약 고교가 과학 기술 성과가 시장을 위해 봉사하게 할 수 없다면, 정부는 성과 소유권을 회수할 권리가 있다. 이러한 제도적 안배는 하이엔드 기술의 효과적인 R&D, 착지, 상업화를 실현하여 생산력을 형성했다.
중국의 공급망 발전이 신속하다. 수요 방면에서 200 1 중국이 입세한 덕분에 중국은 세계 경제 활동에 참여하고 대규모 아웃소싱을 할 수 있는 기회를 갖게 되었다. 고도의 전문화와 정교화를 통해 효율성과 유연성이라는 두 가지 모순된 요구를 충족시켰다. 둘째, 공급면에서 중국의 토지 금융 개혁은 공급망 네트워크의 급속한 발전과 일치하며, 도시화는 산업화보다 앞서고, 대형 공업 지역의 발전은 대량의 하위 산업의 수요를 충족시켰다. 중국의 공급망 네트워크는 매우 완비되어 세계 각지의 로우엔드 제조업이 모두 중국으로 이주했다. 일부 생산고리가 주변 동남아 국가로 넘쳤지만 전이라고 할 수는 없고 동남아 국가들은 중국의 제조업 센터 지위를 대신할 수 없다.
국제 이중주기의 논리: 서방이 창의산업과 고급서비스업을 주도하고, 중국과 주변국이 공산품 생산을 주도하고, 아프리카 등은 중국을 핵심으로 하는 제조업에 원자재를 제공하고, 중국은 서방국가에 공산품을 공급한다. 서구 아이디어, 중국제, 글로벌 판매.
글로벌 이중주기의 논리: 국제 이중주기의 실체 경제 순환 위에 미국을 비롯한 글로벌 자본 순환이 있습니다.
구조적으로 볼 때, 세계 경제의 진정한 엔진은 여전히 서구, 특히 미국에 있다. 하나는 혁신을 주도하고, 혁신은 질적인 경제 성장을 가져오고, 다른 하나는 달러를 핵심으로 하는 글로벌 자본 순환을 주도하는 것이다.
해양질서 (개방질서) 와 육지질서 (폐쇄질서) 에 대항하는 역사는 해양질서가 끊임없이 확장되고 개방되는 과정이다. 역사는 해양질서가 대부분 승리를 거두었지만 육지질서의 반항으로 해양질서가 더 개방적이고 포용적인 방향으로 진화했다는 것을 증명했다.
바다는 이중속성, 하나는 군사, 다른 하나는 무역을 가지고 있다. 미국은 부끄럽지 않은 해상 패주이고, 중국은 무역 패주이다. 기본적인 해양 질서는 군사 패주에 의해 결정되지만, 중국은 여전히 협상의 공간과 기회를 가지고 있다. 기존 해양 질서의 유지에 적극적으로 참여하고, 군사 패주와 협력하여 해양 질서를 제공하는 글로벌 공공재이다. 중국은 민족주의 심리와 구도를 뛰어넘어 쇼핑몰을 여는 전략적 구도에서 출발해 현존하지만 불균형한 글로벌 질서에 공공재를 제공하고 국제질서에서 미국의 주도적 역할을 인정하지만 협상권과 질서 운행 메커니즘의 지분 구조의 비율을 쟁취하고 미국을 세계주의자와 국가의 이중속성으로 구별하고 미국의 국가적 성격을 견제하고 미국의 세계주의 성격을 충분히 발휘해야 한다.
영미는 연이어 글로벌 패주가 되어 민족성과 세계적인 이중속성을 가지고 있으며, 일반법 전통과 깊은 관계가 있다. 보통법은 발견된 법이다. 끊임없는 추상화 끝에 남겨진 것은 절차 정의이며, 여러 곳의 서로 다른 풍습을 하나의 통일된 규칙 체계에 통합할 수 있다. 영국은 이미 낙심하지 않은 제국이 되어 원칙적으로 다른 나라의 참여를 배제하지 않는다. 이것은 공개 주문입니다. 그것은 종종 무역 이익을 얻기 위해 한 곳을 공격하고, 기본적으로 현지 법률을 움직이지 않는다. 유럽 대륙의 성문법은 발명된 법률로, 글을 쓸 때 이미 확정되어 실질적인 정의를 약속했다. 프랑스가 식민지를 취득한 후, 많은 노력을 들여 개조하였으며, 비용이 매우 컸다. 일단 철수하면 질서를 재건하기가 어렵다.
홍콩과 싱가포르는 중국 해양경제를 연결하는 두 항구이다. 홍콩은 중국이 국제경제에 참여하는 중요한 지점이며, 일반법에 따른 대사회 소정부 논리를 실시한다. 중국은 홍콩이 일반법에 의존하는 일련의 생활방식을 존중하고 국제 인터페이스의 역할을 충분히 발휘해야 한다.
미국의 정신의 핵심은 청교주의의 무조건적인 신앙이다. 이것은 유대교 창조론의 기질이다. 신은 전능하고, 전지전능하며, 선하다는 것을 믿는다. (서양속담, 믿음속담) 미국은 양면성이 있고, 일상생활의 완화와 비상기의 강대하다.
셋째, 미래:
네 번째 산업 혁명은 정보기술 산업의 혁명이며, 핵심 원동력은 기술 혁신 (미국의 우세가 뚜렷하다) 과 상업 모델 혁신 (중국은 어느 정도 우세하다) 을 포함한 혁신이다.
정보기술 산업 혁명, 미국 알고리즘이 앞서고 중국 데이터가 앞서다. 제 3 국에 글로벌 디지털 거버넌스 연합을 설립하면 대중의 신뢰를 쌓고 이기심을 버리고 불필요한 방어와 억제를 대피하며 데이터 혁명의 건강한 발전을 촉진할 수 있다. 상인 자치질서를 확립하고 인류가' 상업은 상업으로, 정치는 정치로 돌아간다' 는 상태로 돌아가도록 추진하면 국가 간 신뢰관계를 재건하는 데 도움이 된다.
정보기술 시대에, 모든 사람은 자신의 데이터 공유에 근거하여 공정한 수익 분배를 얻었다.
글로벌 디지털 거버넌스 연합 (Global 디지털 거버넌스 연합)-사업가 중심의 기술 진화에 기반을 두고, 사업가들이 정치적 개입을 뛰어넘는 수요를 주도하고, 디지털 헌장을 기반으로 하며, 데이터 배당을 모델로 하고, 전 세계적으로 정의를 분배하는 것을 목표로 한다. 이것은 아마도 네 번째 정보기술 혁명을 추진하고, 현 나라와 국가 간의 데이터 장벽을 처리하고, 정치화하고, 신뢰를 재건하고, 갈등을 완화하는 가장 효과적인 해결책일 것이다.