첫째, 법률 규정에 따르면, 서로 다른 소프트웨어의 저작권 보호 근거는' 저작권법' 과' 컴퓨터 소프트웨어 보호 조례' 이다. 소프트웨어의 특허 보호는 특허법을 기초로 한다. 구체적인 심사 기준은' 국가지식재산권국 특허 심사 가이드' 제 2 부 9 장' 컴퓨터 프로그램과 관련된 발명 특허 출원 심사에 관한 몇 가지 문제' 를 참조하십시오. 둘째: 보호 원칙이 다른 소프트웨어 저작권은 소프트웨어 창작이 완료된 후 자동으로 생성되며 소프트웨어 저작권의 자발적 등록이다. 등록의 목적은 공증의 효력을 반영하는 것으로, 주로 저작권의 귀속을 선언하는 데 사용되며, 동시에 후속 권권의 증거를 더욱 강력하게 만드는 데 사용된다. 소프트웨어 특허는 반드시 특허청에 신청해야 보호를 받을 수 있기 때문에 적극적으로 신청해야 한다. 특허제도는' 공개교환보호' 원칙을 원칙으로 한다. 셋째: 보호 대상이 다른 소프트웨어 저작권 신청이 제출한 자료는 소스 코드와 사용자의 운영 매뉴얼이므로 소프트웨어 저작권 보호는 사상이 아니라 표현형이다. 이렇게 하면 경쟁사가 소프트웨어를 연구하고 프로그래밍 언어를 변경하여 같은 결과를 얻을 수 있지만 코드가 다르기 때문에 저작권을 침해하지 않을 수 있습니다. 소프트웨어 특허는 출원 시 소프트웨어를 설명하는 설계 아이디어 (반드시 기술 방안으로 표현하거나 하드웨어와 결합하는 것이 가장 좋음) 로, 소프트웨어 순서도의 내용을 포함한다. 주로 어떤 프로그래밍 언어로 실현될 수 있는지를 설명하는 것이 아니다. (마하트마 간디, 소프트웨어 특허, 소프트웨어 특허, 소프트웨어 특허, 소프트웨어 특허, 소프트웨어 특허, 소프트웨어 특허, 소프트웨어 특허) 일단 허가를 받으면, 다른 사람이 소프트웨어 특허의 설계 사상이나 방안을 채택하기만 하면 침해를 구성할 수 있다. 넷째, 적용률이 다르다. 소프트웨어 저작권 등록은 일반적으로 실질심사를 할 필요가 없다. 형식 심사 시 제출한 자료가 요구에 부합하고 저작권법의 규정을 위반하지 않는 한 권리를 얻을 수 있으며 등록률이 매우 높다. 소프트웨어 특허는 형식 심사와 실제 심사가 필요하다. 형식 심사는 주로 특허 자료가 신청 요구 사항을 충족하는지 검토하는 것이다. 형식심사가 통과되면 공개될 것이고, 실질심사에 들어가 특허법의 요구 사항을 충족하는지 심사하고, 참신함, 창의력, 실용성 등 많은 요구 사항을 충족해야 한다. 일반적으로 소프트웨어 전용 특허는 권리를 얻기가 쉽지 않으며, 하드웨어와 소프트웨어의 결합으로 허가율이 높아지지만 통과율은 전반적으로 높지 않다. 다섯째, 서로 다른 보호 기간과 유지 보수 비용을 가진 시민작품의 경우, 법률에 규정된 관련 저작권 보호 기간은 저자의 일생에 50 년을 더한 것이다. 법인 및 기타 조직의 작품에 대해 법률에 규정된 관련 저작권 보호 기간은 50 년이다. 비용 방면에서는 초기 신청비만 내고, 앞으로는 유지비는 받지 않습니다. 일반적으로 소프트웨어 특허는 발명 특허만 신청할 수 있으며 보호 기간은 신청일로부터 20 년이다. 발명 특허는 매년 연회비를 내야 하고, 만료 후 납부하지 않는 것은 특허권을 포기하는 것으로 간주된다. 여섯째, 장단점이 다르다. 소프트웨어 저작권은 공개되지 않고 창작자는 곧 저작권 보호를 받을 수 있다. 일반 등록은 보통 4 개월 정도 허가를 받아야 하며, 소프트웨어 저작권 신청이 가장 빠른 1 일 (영업일 기준) 이면 허가할 수 있습니다. 저작권자가 신속하게 시장을 선점하고 그에 상응하는 정부 보조금을 받을 수 있게 할 수 있다.