일찍이 2007 년, 상표의 합리적 사용은 줄곧 지적재산권 분야에서 화제가 되었으며, 상표침해 항변의 최우선 순위가 되었다. 상표 행정법 집행과 사법관행에서도 상표의 정당한 사용이 침해를 구성하지 않는다고 생각하는 사례가 많다. 20 14 년 5 월 1 일 공포된 새로운' 상표법' 도 상표의 합리적 사용에 대한 항변을 높였습니다. 먼저 써요? 방어.
하지만 모두 합리적으로 사용하는 건가요? 그냥? 상표전용권 침해를 구성하지 않고 사례 분석이 필요하다는 것이다.
I. 설명적인 사용
관련 법률 근거는' 상표법' 제 59 조: 등록상표전용권자는 다른 사람이 해당 등록상표에 포함된 상품의 통용명, 그래픽, 모델 또는 그 상품의 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량 등의 특징 또는 그 안에 포함된 지명을 정당하게 사용하는 것을 금지할 권리가 없다.
입체마크의 등록상표 전용권자는 타인이 상품 자체의 모양을 정당하게 사용하는 것을 금지할 권리가 없고, 기술효과를 얻기 위해 필요한 상품의 모양이나 상품을 실질적 가치로 만드는 모양을 금지할 권리가 없다.
"베이징시 고등인민법원은 상표 민사분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 질문에 대한 해답" 제 26 조 상표 로고의 정당한 사용에 관한 구성요건은 무엇입니까? 상표 로고의 정당한 사용을 구성하는 행위는 다음과 같은 요구 사항을 충족해야 합니다.
1, 성실한 사용;
자신의 상품의 상표로 사용되지 않습니다.
3. 자신의 상품을 설명하거나 설명하는 데만 사용됩니다.
둘째, 상표의 묘사적 합리적 사용
상표의 설명적 사용은 상표의 내용이나 의미가 해당 상표에 지정된 상품의 내용 또는 해당 상품의 성분, 성격, 용도, 기능, 특성, 품질, 무게, 수량 또는 기타 특징을 나타내는 것을 의미합니다.
상표의 묘사적이고 합리적인 사용은 주로 경영자가 자신의 상품을 묘사하는 자유를 보호하는 것이다. 보통, 그들은? 2 층 의미? , 일반명 또는 그래픽과 지명으로 구성된 중요도가 약한 상표. 일반적으로 상품의 일반 이름, 그래픽, 모델 등은 눈에 띄는 로고가 없거나 상품의 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량 등의 특징만 직접 나타내는 로고는 상표로 등록할 수 없습니다. 그런 다음 이 로고는 장기간 사용되어 상품과 서비스의 출처와 출처를 뚜렷하게 구분하고 상표로 등록할 수 있습니다. 이것이 소위 이용해야 하는 이유입니까? 2 층 의미? 이 로고는 상표로 등록할 수 있습니다. 이 상용어들은 언제 습득한 것입니까? 2 층 의미? 상표로 등록할 때, 상표가 아닌 소유자가 단어의 한 가지 의미에 대해서만 설명적인 사용을 하고, 이러한 사용으로 인해 소비자가 상품이나 서비스의 출처를 오해하거나 혼동하지 않을 경우, 이러한 사용은 상표의 설명적이고 합법적인 사용이다.
그럼, 만약 다른 사람이 이런 이유를 얻었다면? 2 층 의미? 그러나 등록에 성공한 상표는 단지 자신의 상품에 선의로 사용되어 상품의 이름, 종류, 위치를 나타낼 뿐, 이런 사용은 등록상표 전용권 침해로 판정되지 않는다. 그러나 모든 설명적 용법이 다 볼 수 있는 것은 아닌가? 제대로 사용됩니까? 예를 들어, 위에 열거된' 베이징시 고등인민법원 상표 민사분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변' 에서 서술적인 사용은 반드시 상술한 세 가지 요건을 충족시켜야 인정할 수 있습니까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 제대로 사용됩니까? 。 이에 따라 법원은 다음 사건에서 판정을 받지 않았습니까? 제대로 사용됩니까? 변호:
칠곡액상자
원고 이빈 오곡액 주식유한공사는 유명 백주 브랜드입니까? 오곡액? 전부 다. 본 사건 피고는 베이징 은오보주업 유한회사입니다 .. 원고는 피고가 대량 생산과 판매를 했다고 말했다. 액체 일곱 알? 백주로 유명한 53 도 백주; 그리고 그것이 생산하는 제품에 사용됩니까? 중원 칠곡액? 윌은요? 액체 일곱 알? 상품명으로 두드러지게 사용되어 원고의 권리를 침해했는가? 오곡액? 상표 소유권.
피고가 항변하는가? 액체 일곱 알? 그리고는요. 중원 칠곡액? 상품명 의미상 설명적인 사용이지 상표사용이 아니기 때문에 합리적인 사용에 속한다. 피고가 맞나요? 액체 일곱 알? 사용은 친절하고 존재하지 않습니까? 명품 옆에? 의도 등.
베이징시 2 중원은 피고가 설명적이고 합리적인 사용은 다음 조건을 충족해야 한다고 판단했다. 1) 자신의 제품을 묘사하는 데만 사용해야 한다. 2) 이 사용은 선의적이고 합리적입니다. 3) 상표의 의미가 아닌 설명적인 방식으로 사용해야 한다. 본 사건에서 피고는 그 제품이 7 종의 식량으로 양조되었다고 주장했지만, 증명할 충분한 증거를 제시하지 못했다. 또한 소비자에게 소개, 판매, 설명하기 위해 생산된 백주에 7 가지 식량이 포함되어 있다고 해도 배급표에 표기하거나 광고 홍보에 설명하는 방식으로 그 성분을 묘사할 수 있다. 그런데 피고의 사용 행위가 두드러지게 사용됩니까? 액체 일곱 알? 말의 행동은 이미 의지를 넘어섰는가? 액체 일곱 알? 상품명으로 제품 원료의 합리적인 범주를 묘사하기 때문에 피고가 사용했습니까? 액체 일곱 알? 글에는 제한이 있어야 하고, 서술적인 사용은 합리적이고 공정한 범위 내에 있어야 하며, 그렇지 않으면 합리적인 사용을 이유로 원고의 소송 요청을 변호할 수 없다.
최종 법원은 피고가 옳다고 판결했습니까? 액체 일곱 알? 오곡액을 사용하여 상표전용권을 침해하여 피고에게 생산 판매를 중단하라고 판결했습니까? 액체 일곱 알? 와인 제품 원고의 경제적 손실 5 만 원을 배상하다.
셋. 상표의 상징적이고 합리적인 사용
상표의 표시 사용은 제품 소유자가 자신의 제품을 명확하게 설명하기 위해 반드시 다른 사람의 등록 상표를 언급해야 한다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 자신의 제품에 대한 설명이 모호해질 것입니다. 이를 위해 등록상표의 사용은 합법적인 사용으로 볼 수 있으며 등록상표전용권 침해를 구성하지 않는다.
상표법' 은 상표의 지시성 합리적 사용에 대한 명확한 규정이 없지만, 실제 사건의 판결에서' 베이징시 고등인민법원 상표 민사분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 질문에 대한 해답' 의 세 가지 요소는 여전히 심사 판단의 주요 근거이다.
볼보 사례
원고 볼보 상표지주유한공사는 등록상표입니까? 볼보? 전부 다. 피고인 절강리안 창성 필터 유한공사는 세관에 시리아 필터 수출, 제품 표시를 신고합니까? 볼보의 경우? 아래쪽에 작은 글씨체가 있는 글자? 교체? 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 화물이나 외부 포장상자에는 피고의 이름, 제조업체, 피고고객의 이름이 명시되어 있지 않다.
상해시 푸둥신구인민법원은 피고의 행위가 등록상표의 합리적인 사용에 속하지 않는다고 생각한다. 피고가 원고의 허가 없이 더 큰 글씨체의 필터를 사용했기 때문에? 볼보의 경우? 문자, 그 용도? 볼보의 경우? 그 의미가 불분명하여 상품의 출처를 식별할 수 있는 문자들, 예를 들면 제품 생산업자의 명칭은 제품에 나타나지 않고, 객관적으로 소비자들에게 상품의 출처와 출처를 알려 줄 수 있는가? (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상품명언) 볼보? 상표 등록자 사이에는 어떤 연관성이 있기 때문에 피고의 행위는 등록상표의 합리적 사용에 속하지 않으며 이미 원고의 등록상표전용권 침해를 구성하였다.
요약
상표의 합법적 사용과 침해 사용의 구분은 여전히 이런 사용이 관련 대중이 상품원에 대한 혼동과 오해를 야기할 가능성이다. 이러한 판단은 이용인의 주관적 측면, 이용인의 행동의 객관적 표현, 이용인의 행동의 객관적 결과, 상표 사용의 중요도와 지명도를 고려할 수 있다. 그래서요? 제대로 사용됩니까? 항변은 선의의 사용자에 대한 구제책이며 악의적인 사용자가 함부로 남용해서는 안 된다.