상대방이 말하는' 비밀을 지켜야 한다' 는 말은 내가 너라면 특허권 방면에서 먼저 고려한 다음, 물건을 귀한 방향으로 생각하면 민족 기술을 보호하는 것은 영업 비밀을 보호하는 것과 같다.
우리는 특허 출원과 기밀을 구분해야 한다. 민족일수록, 세계적입니다. 심지어 오늘날 사회의 현실적 의미에서, 오늘날 세계에서 첨단 기술이 발달하고 있는 오늘날, 또 어떤 비밀이 있습니까?
"기밀 유지 여부" 와 "특허 출원 여부" 를 구분합니다. 상대방의' 비밀' 을 지적하는 것도 전통공예를 보호하기 위한 것이지만, 보호는 문을 닫는 것과 같지 않다. 둘째, 발전이 최고의 보호다. 자신을 높여야 민족 기술이 최대한의 전승과 발전을 얻을 수 있다. 다시 한 번, 문화예술 교류가 점점 더 넓어지고 있는 오늘날 전통문화를 보호하고 민족기예를 발전시키는 방법은 비밀을 지키는 것이 아니라 특허를 신청하는 데 있다.
한 번 더 해보면 민족 기술의' 전승' 이 비밀인가요? 즉, 어느 정도의 행동을' 비밀 유지' 라고 부를 수 있습니까? 너는 상대방에게 수량화 가능한 기준을 줄 것을 요구할 수 있다. 관건은 민족 기술을 보호하는 유일한 방법이' 비밀 유지' 를 선택하는 것이 아니냐는 것이다. 그렇지 않다면 특허 출원과 같은 어떻게 해야 합니까?
변론에 반대하다:
아마도 특허 출원은 민족 기술을 보호할 수 있을 것이다. 그러나 특허권은 기한이 있는데, 보통 5 년이다. 즉, 5 년 후, 모든 사람이 배울 수 있도록 이 기술을 공개해야 합니다. 그것은 비밀이 아니다.
하지만 반대로, 만약 모두가 알고 있다면, 그것은 여전히 국가의 것입니까? 진흙 인형을 만든다고 가정하다. 모두가 진흙 인형을 만드는 방법을 알고 있다면, 거리는 온통 진흙 투성이다. 만약 모든 사람이 온다면, 이것은 손오공이 될 것이다. 국기라고 할 수 있을까요?
민족 기술이 왜 소중한지, 소수의 손에 장악되어 있기 때문이다. 왜 비밀을 지켜야 하는지도 소중하기 때문이다. 만약 모두가 배운다면, 귀중하지 않을 것이다. 특허를 신청해도 소용이 없다. 기한이 되면 공개해야 하기 때문이다.
정면으로 반박하다.
비밀은 한 사람만 알고, 두 번째 사람은 모른다는 것이다. 음, 문제는, 만약 정말 한 사람만이 알고 있다면, 당신은 이 국술을 어떻게 알았습니까?
저는 중국 변론 인터넷에서 찾았습니다. 바이두님: 국술은 비밀로 하지 마세요. 많은 게시물이 나올 겁니다. 천천히 하세요.