국제 무역 이론, 아담 스미스의 절대 우세 이론이든 데이비드 리카르도의 비교 우세 이론이든, 모두 국제 무역에서 지식의 역할을 설명하지만, 지식을 하나의 핵심 변수로 국제 무역 모델에 통합하지는 않았다. 다국적 기업의 대외 투자의 부상은 주로 20 세기에 있었다. 제 2 차 세계대전 이후 직접투자는 국제자본 흐름의 주요 방식이 되었기 때문에 직접투자 이론은 국제무역이론보다 상대적으로 늦게 생겨났다. 미국 학자 Harmo 는 1960 의 박사논문' 국내 기업 인터내셔널리제이션 경영: 대외 직접투자 연구' 에서 처음으로 독점 우세 이론을 제시했다. 할모는 기술과 규모와 같은 미국 기업의 독점 우세가 미국의 대외 직접투자에 결정적인 요소라고 생각한다. 킨델버그는 다국적기업이 보유한 다양한 독점 우위를 열거하는데, 주로 제품 차이, 상표, 판매 기술, 가격 운영 등 제품 시장의 장점을 포함한다. 특허, 산업 비밀, 관리 기술 등 생산 요소의 장점 내부 및 외부 규모의 경제. 그는 특히 특허와 전문기술이 기업이 생산하는 제품을 차별화시켜 가격과 판매를 통제할 수 있는 능력을 가질 수 있다고 강조했다. 특허는 경쟁자의 진입을 제한하고 회사의 독점 지위를 유지할 수 있다. 존슨은 지식을 다국적 기업의 독특한 장점으로 더 자세히 설명했다. 그는 생각했다; 지식 이전은 직접 투자 과정의 관건이다. "국제무역과 투자" 에서 Root 1974 는 직접투자와 허가무역 중 지식자산의 선택을 분석했다. 그는 회사의 지식 자산 (예: 특허, 독점 기술, 상표 등) 을 생각한다. 허가를 통해 양도할 수 있지만 기술 혁신 능력과 관리는 양도할 수 없습니다. 하버드대 교수인 버논 교수는 미국 기업의 전후 대외 직접투자의 동기, 시기, 구위 선택을 설명하는 제품 라이프사이클 이론을 창설했다. 버논의 제품 수명 주기 (즉, 혁신적인 과두, 성숙한 과두, 노화형 과두) 는 지식의 수명 주기와 관련이 있다. 일본 학자 섬청의 한계산업 투자 이론의 본질은 구위 투자 중 다른 산업에 포함된 지식의 진보이다. 그는 헥셀 올린 모델에서 노동과 자본이 노동과 관리 자원으로 대체될 수 있다고 생각한다. 경영 자원은 특별한 요소이다. 여기에는 유형자본, 기술 및 기술과 같은 무형자본이 포함됩니다. 레딩대 학자 바클레이의 내면화 이론은 지식 등 중간제품 시장의 불완전성을 강조한다. 카슨은 정보라는 단어를 통칭하여 기술, 관리, 기술 등 지식 상품을 통칭한다. 거래에서 지식 제품은 사용권만 양도하고 소유권은 양도하지 않아 지식 제품 시장 거래 비용이 높다. 던닝의 국제 생산 절충 이론도 지식의 역할을 반복적으로 강조했다. 국제 직접투자 이론에 따르면 이들의 지식가치 유사성은 (1) 지식제품의 시장 구조와 지식제품이 기업 관리에서 중요한 위치를 강조한다는 점이다. (2) 내부화 지식 제품 시장의 동력이 가장 강하다. 기술 연구 개발에 시간이 많이 걸리고, 위험도가 높고, 비용이 많이 들기 때문이다. 지식 상품은' 자연 독점' 의 성격을 가지고 있으므로 반드시 차등 가격을 통해 사용해야 한다. 지식 제품의 소비에는 많은 불확실성이 있으며, 지식 제품의 이용은 계약 밖의 제 3 자가 지식의 외부성을 얻을 수 있게 한다. 지식 상품은 거래를 통해 유출될 위험이 있으며, 이는 거래 비용이기도 하다. "(3) 지적 자산은 높은 생산 비용을 특징으로합니다. 직접 투자를 통해 이러한 자산을 사용하는 한계 비용은 매우 낮고, 심지어 0 과 같습니다. 기업이 이미 비용을 지불했기 때문입니다. 지식 비용은 기업에 침몰 비용이고, 지식 자산의 공급은 유연하며, 서로 다른 곳에서 동시에 사용할 수 있습니다. 현지 기업은 이러한 지식 자산을 얻으려면 전체 비용을 지불해야 합니다. (4) 지식은 회사의 이익에 혁신적인 시너지 효과를 주며, 다국적 기업은 항상 직접 투자를 통해 모든 지식 자산을 활용하는 경향이 있습니다. 위에서 언급한 국제 직접투자 이론에서 볼 수 있듯이, 거의 모든 다국적 기업의 학자들은 직접 투자에서 지식의 중요성을 강조하며, 어떤 사람들은 지식이 결정적이라고 주장하기도 합니다. 문제는 (1) 직접 투자는 경제 성장 이론의 영향을 받으며 지식도 토지, 자본, 노동력, 인적 자본과는 다른 특성을 가진 요소일 수 있다는 점이다. 아담 스미스는 시장 분업이 시장 범위의 영향을 받는다는 명언을 가지고 있다. 소득 하락은 공업 경제 시대의 철율이다. 물론, 시장의 범위는 토지, 자금, 노동력이 모두 부족하기 때문에 분업을 결정한다. 공업 문명 중의 다국적 기업이 국제시장을 개척할 때 투자 규모는 전통 요소 변화의 법칙에 의해 제한되어야 한다. 따라서 그들은 직접 투자 이론을 지식경제의 배경에 두지 않았고, 지식의 본질과 왜 그것이 직접 투자에 중요한 의미를 갖는지 설명하지 않았다. (2) 직접투자 이론은 지식의 역할에 관심을 기울일 때 제도가 직접투자에 미치는 의미, 특히 지적재산권 제도가 직접투자에 미치는 역할을 소홀히 한다. 직접투자 이론은 제도를 정해진 가정으로 삼는다. 이 가정은 직접 투자 이론에 함축되어 있다. 그러나 실제 시장 구조에서 시스템의 생성, 유지 관리 및 변경은 비용이 많이 들고 초기 비용은 상당히 큽니다. 지식은 일종의 자산으로, 만약 제도의 구속을 받지 않는다면 코스가 말하는' 공유지의 비극' 이 될 것이다. (3) 유형자본과 노동투입 외에 무형자본의 조합이 없으면 직접투자는 불가능해질 것이다. 무형자본은 불확실성과 위험성을 가지고 있으며, 그 거래는 계약 기반, 서면, 불문, 국가 의지가 법률로 확인되어야 하고, 어떤 것은 공공습관과 관례의 인정이 필요하다. 직접투자 중 무형자본은 다국적 투자로 문제를 제기한다. 지적재산권제도의 규제가 없다면 각국의 사법과 문화풍습이 무형자산에 대한 보호 이념, 수단, 정도가 일치하지 않으면 직접투자의 무형자산이 넘쳐나지 않을 것이다.