에이즈 환자를 후원하면 전염원을 줄일 수 있다.
한 사람이 상대적 전염성 질병을 가지고 있지만 치료하지 않고 치료하지 않으면 매우 위험한 잠재적 전염원이다. 이 전염병들은 전염도가 매우 강하기 때문에, 국가는 반드시 강제 치료를 받아야 하며, 어느 정도의 돈으로 이러한 약자들을 도와야 한다. 이렇게 하면 질병의 전염을 통제하고 바이러스 적재량을 줄일 수 있다.
HIV 는 아직 완전히 치료할 수는 없지만 국가가 준 치료비를 통해 질병의 전염성 인하를 하는 것도 가능하다. (윌리엄 셰익스피어, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 에이즈, 건강명언) 국가가 에이즈 환자에게 제공하는 약은 일반적으로 바이러스 부하를 줄일 수 있는 약일 뿐이지만, 일부 무료 약물은 어느 정도 부작용이 있기 때문에 더 싸기 때문이다. 하지만 에이즈 환자에게 생명을 연장하는 역할을 잘 할 수 있다.
국가의 부담이 크지 않아 환자는 살아갈 희망이 있다.
약을 먹지 않으면 많은 에이즈 환자들이 세상에서 사라질 가능성이 높지만, 동시에 일부 악의적인 에이즈 환자들은 고의로 바이러스를 다른 사람에게 전파할 수도 있다. 국가가 에이즈 환자에게 이 약을 복용할 의향이 있다면, 우선 감염원이 될 가능성을 크게 낮추고, 이어 에이즈 환자의 건강과 생명을 유지함으로써 다른 환자에게 희망을 줄 것이다. 동시에 에이즈 환자도 세금과 사회보증을 정상적으로 납부한다. 그 결과 실제로 국가가 에이즈 환자에게 준 약은 한 달에 100 원도 안 된다. 대부분 특허 기간이 지났기 때문이다. 비용은 상대적으로 낮고, 일부 비용은 국제기금에서 나온다. 그래서 이 병에 대한 국가의 투자는 그리 크지 않다.
사실, 이 환자들을 돕는 것 외에도, 국가는 에이즈 연구 결과를 더 빨리 보급할 수 있도록 에이즈 약품에 보조금을 지급한다. 이 질병은 젊은이들의 건강에 큰 영향을 미쳤다. 국가가 에이즈의 영향을 통제할 수 있고 아무런 영향도 없다면, 실제로 투입적으로 가격 대비 성능이 비교적 높다.
공짜 약물은 막막한 환자를 살리는 데 밑받침 역할을 했다.
경제적 관점에서 볼 때, 낙후된 값싼 약품들이 제공하는 보호는 완벽하지는 않지만, 적어도 일부 감염 초기 사람들에게는 받아들일 수 있고 심지어 매우 중요한 역할을 한다. (조지 버나드 쇼, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학)
일부 에이즈 환자들은 막막한 시기에 처해 있을 수도 있고, 심지어 아무것도 없이 막 사회를 떠났을 수도 있다. 만약 그들이 무료 항우울제를 복용할 수 없다면, 에이즈 환자들은 스스로 더 나은 치료법을 선택할 수 없을 것이다. 국가 보조금 과정에서 환자는 다른 사람에게 전염되지 않도록 노력할 것이다. 의사 결정 경제학의 관점에서 볼 때, 환자도 덜 극단적인 방식을 선택하여 이 질병과 평화롭게 공존할 것이다.