먼저 민법 내부의 지식 체계를 말하다.
Bürgerliches Recht (민법) 는 개인간 일반 사회생활을 조정하는 법이며 사법의 일반법이다. "민법 규정의 주요 내용은 권리의무주체 (자연인과 법인), 재산관계 (소유권, 계약, 각종 거래 중심), 신분관계 (결혼가족제도 중심) 및 권리의무의 변화다." [1] 따라서 전통 민법의 연구는 주로 민법통칙, 물권법, 빚의 관계법 (주로 계약법과 침해법), 친족법, 상속법에 초점을 맞추고 있다. 이전에 민법을 공부하는 데는 일반적으로 민법통칙, 물권법, 채무법 등 세 가지 필수 과목이 있었는데, 모두 이 기본 관점에 근거한 것이다. 그러나 현대사회의 민사책임과 법률관계 이론의 발전으로, 침해법은 별도의 필수 과목으로서 중시되고 배워야 한다고 생각한다. 동시에, 최근 몇 년 동안 인격권이 확장됨에 따라 인격권법은 점차 독립된 학과가 되었다. 우리 자신의 현실 생활에 연락하는 것은 규범 내용으로 볼 때, 이것들은 확실히 사법분야에서 가장 중요한' 일반법' 이 되어야 한다. 한 가지 흥미로운 현상은 국가교육부서가 최근 민법학과를' 민상법' 이라고 명명했다는 것이다. 법원 시스템은 소위' 경제법원' 을 모두' 민사법원' 으로 바꿨다. 이는 당시 유행했던' 경제법' 관념에 대한' 과한 교정' 이었다. 국가 교육부는 민법을 민상법이라고 부르는데, 상법의 내용이 반드시 경제법의' 경제' 나' 조정 대상' 이 아니라 민법의 학습 범위에 명시적으로 포함되어야 한다는 점을 강조하려는 것이다. [2] 당연히 민법과 민상법 이론에는 양면성이 없다.
독일 법학자인 라드브루흐 (1878- 1949) 는 "상법은 사법의 개인주의의 본질에 기반을 두고 있으며, 매우 이기적이고 총명한 사람들을 위해 설계되었다. 그들은 자신의 이익을 잘 인식하고 거침없이 자신의 이익을 추구한다" 고 말했다. 따라서, "적어도 개인주의의 법률 시대에는 상법이 항상 일반 사법과 심도료의 선구자 역할을 한다." [3] 더욱이 1894 년부터 독일 학자 리처드 (Jakob Riesser, 1853- 1932); 구체적인 제도에 집중하는 학습자는 상법이 공법의 성격을 가지고 있다고 생각한다. "상법에는 회사법의 등록 절차와 각종 처벌, 보험법의 처벌과 같은 많은 공법의 규정이 있어 상법이 공법을 형성한다." [5] 이 겉보기에 모순 된 현상은 실제로 동일합니다. 큰 자유는 극심한 불안으로 이어지며 사회, 경제 및 무역 교류를 용이하게하기 위해 본질적으로 명확한 형태를 추상화해야합니다. 경제 교류의 편리성은 거래 안전, 질서 안정, 공익에 어느 정도 위협이 된다. 상법은 개인과 사회 사이에서 발전하고 변화한 것이다. 사실, 로크, 흄과 같은 계몽 사상가들이 개척한 자유주의나 개인주의 이론에서, 큰 사회적 맥락에서 사유권은 결코' 절대적' 이 아니라 문제의 출발점이나' 기준' 을 논의할 때' 권리' 로 정의돼 개인주의 또는 자유주의라고 불린다. 이런 의미에서 우리는 라드브루흐의 논단을 이해할 수 있다.' 상법과 노동법은 현대사법의 양극인 개인주의와 사회를 구성한다' [6]. 물론 스위스 민법전이 반포된 후 민상법 통합에 대해 오랫동안 반복적으로 논의한 결과 상법은 사법일 반야법의 국면이 나타나지 않고 민법이 사법인' 특별법' 이 될 위험도 거의 해소됐다. 하지만 이 현상은 전통 민법을 배울 때에도 상법에 대한 학습과 관심이 꼭 필요하다는 것을 일깨워 준다.
경제법 (Recht der wirtschaft) 의 개념은 독일 학자들이 주창한 것이다. 제 1 차 세계대전 전후 자본주의 경제가 고도로 집중됨에 따라 카르텔, 토라스, 강채은 등 많은 배타적이거나 연합적인 경제 형식이 등장해 다른 경쟁자와 소비자의 이익뿐만 아니라 민주자유의 경제경쟁 질서를 위협하고 있다. 그 결과, 많은 나라들이 적극적인 개입과 경제 통제 정책을 채택함으로써 경제 감독에 관한 입법이 이루어지고 있습니다. 게다가, 이 방대한 경제조직의 성장세가 결국 서민정치의 사회적 기반에 영향을 미칠 것이라는 견해도 있다. 이것은 경제법 개념이 제시한 사회적 배경이다. 그러나 이런 국가가 경제에 개입하는 사상은 자본주의 자유정신과 양립 할 수 없기 때문에 전시경제에서 어느 정도 역할을 했지만 경제법의 명확한 개념과 지위는 줄곧 어떤 불확실한 상태에 처해 있다. 라드브루흐 교수는 "경제법이 새로운 법률 분야인가, 아니면 단지 법률적 사고방식이 각 분야에 적용되는 것인지는 논의할 만하다" 고 말했다. [7] 그러나 경제 전환기의 사회주의 국가에서는 이런 국가가 경제를 규제하는 사상이 중요한 역할을 하고 경제법이 이들 국가에서 크게 발전하도록 촉진시켰다. 다행스럽게도 경제법의' 독립성' 은' 경제발전을 촉진하는 기업과 경제행위에 관한 특별법' [8] 에 있기 때문에 상법 (특히 회사법) 의 민사주체제도, 기업조직, 활동과 교차하여 상법제도의 GAI 성격에 영향을 미치고 본질적으로 상법과 구분할 수 없기 때문에 경제법은 있다
또한 대부분의 학자들은 사회 공익의 관점에서 경제법의 핵심 내용, 즉 반독점법과 경쟁법 제한의 법적 지위를 확립했다. 하지만 제 생각에는 반독점법과 반부정경쟁법은 공권력을 이용해 민사주체와 시장 행위에 개입하지만, 그 가치 목표는 여전히 다른 민사주체의 자유에 대한 진정한 의지표현과 그에 따른 효과적인 개인주의 경쟁질서를 추구하는 것입니다. 상무부가 최근 작성한' 중화인민공화국 반독점법 (제 23 고)' 제 1 조는' 반독점' 의 목적을 설명했다.' 독점을 제지하기 위해 공정한 경쟁을 유지하고 경영자, 소비자의 합법적인 권익과 사회 대중의 이익을 보호하며 사회주의 시장 경제의 건강한 발전을 보장한다. 초안 제 3 조는 독점금지 상황을 구체적으로 다음과 같이 열거했다. "경쟁을 배제하거나 제한하고, 다른 경영자나 소비자의 권익을 해치고, 사회 공익을 해치는 행위를 가리킨다. (1) 경영자 간의 합의, 결정 또는 기타 조정 행위; (2) 경영자가 시장 지배력을 남용하는 행위; (3) 기업의 과도한 집중; (4) 정부와 그 소속 부서가 행정권을 남용하다. 클릭합니다 반독점법 (즉 경쟁질서와 관련된 경제법) 의 가치 추구도 민법에 함축된' 사법정신' 을 반영한 것으로 보인다. 이를 설명하는 것은 경제법과' 구역을 빼앗는 것' 이 아니라 경제법의 연구가 민법과 밀접한 관련이 있고, 심지어 불가분의 관계라는 것을 설명하기 위한 것이다. 이것이 우리가 연구해야 할 것이다. 동시에 우리가 경제 사회 문제를 관찰하고 이해하는 새로운 시각이기도 하다.
공법과 사법사이에는 위의 경제법, 노조법, 노동법, 사회보장법, 사회보장법 등' 사회법' 이 존재한다는 견해가 있다. 이런 법률적 관점은 공법이 국가에 초점을 맞추고, 사법이 개인에게 초점을 맞추고, 사회법이 사회 자체에 초점을 맞추고 있다고 생각한다. 이에 따른 관련 법역에 대한 연구는' 사회법' 이라고도 할 수 있다. 메디쿠스 교수는 사법과 공법의 실질적인 차이는 사법에서 자유롭고 해석할 필요가 없는 결정이 대개 주도적이라는 점이다. 공법에서 주도적 지위를 차지하는 것은 그 제약된 결정들이다. 그리고 권리 남용의 경우에만 예외가 있다. 반면에 사법의 구속된 부분을 분리해' 사회법' 이라고 부를 필요도 없다. 그 결과, "사법에 명확하게 규정된 부분이 있는지 아닌지는 확실치 않을 것이다. 사법상에서도 권력 남용에 대한 감독과 심사가 곳곳에 있기 때문이다. " [9] 사회법학의 이런 제법은 우리가 흔히 말하는 법학파의 의미에서' 법사회학' (법사회학) 이나' 사회법학' (사회학법) 과는 다르다. 사회법의 출현은 사회화가 심화된 후 국가 사회정책의 결과이다. 여기서는 사회보험을 예로 들어 이 사회법의 발생을 설명한다. 1845 프러시아 공업법은 강제노동보험제도를 확립했다. 이것이 사회보험입법의 시작이다. 1883 년, 철혈 총리 칼 오토 에드워드 레오폴드 폰 비스마르크 (1815-/Kloc-0 1988 공복, 군인재해를 구제하는 신법을 반포했다. ~ 1889, 장애인 연금보험법 (Invalidit? 독일 사회보험법의 기초. 서방 국가에서는 독일이 비교적 보수적이고 국가와 사회이익을 중시해 왔기 때문에 이 사회보험정책은 기본적으로 19 년 말에 설립되었다. 대조적으로, 다른 대부분의 서방 국가들은 20 세기 상반기에 도입되었다. 프랑스의 사회보험은 1930 이 보유한 질병보험, 출산보험, 장애보험, 연금보험, 사망보험 등 종합사회보험에서 기원했지만 초기에는 실업보험과 산업재해보험은 포함되지 않았다. 그러나 이후 점차 늘면서 65 세 이상 사직산업재해 보상은 모두 사회보험에 포함됐다. 영국에서는 19 12 가 국민건강보험과 실업보험을 실시하고 1925 는 국민분담금형 연금을 실시한다. 제 2 차 세계대전 후, 이 보험들은 국민보험으로 통합되었고, 1946 년 8 월 국민보험법이 공포되었다. 사회보장법은 1935 까지 미국에 나타나지 않았다. 각 주에 실업보험을 보조하는 것 외에도 연방정부는 전국적으로 노인 생존자와 장애보험 (ASDI) 을 실시하고 있다. 일본 6 월 1927+ 10 월 1 건강법 시행 이후 선원 보험 (1939), 직원 연금 보험 (1942, 현재' 건강복지연금' 으로 바뀜) 도 잇따라 시행됐다. [10]
이때 중국은 전란이 빈발하고 있어 정부는 이런 사회복지 정책을 실시할 힘이 없다. 신중국이 성립된 후, 계획체제 하에서 모든 것은 단위와 정부에 달려 있어 사회보험이 필요하지 않다. 개혁개방 이후, 특히 시장경제목표가 확립됨에 따라 전국적으로 사회보험을 포함한 사회보장체계를 구축해야 한다. 사실, 이러한 사회 정책은 산업 관리 외에도 대부분 법적 관계에서 고용 계약, 보험 계약, 손해 배상 등을 다루는데, 이는 민법의 기본 내용이지만, 몇 가지 특수한 조항이나 규정이 있을 뿐이다. [1 1] 이런 이유로 국가교육부는 노동법과 사회보장법을 민상법 학습에 명시적으로 포함시켰다. 나 1999 베이징대 석사 졸업 당시 졸업증에서' 민상법 전공 (노동법, 사회보장법 연구 방향 포함)' 이라는 복잡한 주석을 달았던 기억이 납니다. 과거든 현재든 노동법과 사회보장법은 경제법의 일부로 많은 대학과 연구기관에 존재한다. 또 다른 관점에서, 반독점과 반부당 경쟁은 사실 일종의 경제정책일 뿐, 일종의 사회법으로 여겨져야 한다. 물론, 이러한 관계를 바로잡는 데는 시간이 걸리지만, 이것은 단지 시간문제일 뿐이다. 애매모호한 부분이 좀 있어도 그 내용을 연구하는 것도 민법의 필수 불가결한 부분이다.
환경법과 과학기술법은 두 가지 독특한 학과이다. 민법의 한 가지로서 천연자원의 소유권과 이용, 환경침해, 구제는 모두 잘못이 없다. 사회의 지속 가능한 발전과 공공의 이익을 보호하기 위해 2003 년 9 월 1 일 시행된' 중화인민공화국 환경영향평가법' [12] 제 3 장은 건설기관에 사회적 의무를 규정해 사법자체의 성격을 방해하지 않는다. 최근 우리는' 중화인민공화국 기후자원 개발 이용과 보호법' 을 제정하는 건의를 제기했는데, 기후자원도 이용할 수 있는 천연자원이라고 생각한다. [13] 그러나 이러한 관련 사양 중 상당수는 행정 사양입니다. 그리고 소송 (특히 집단소송) 문제가 많아 어룡이 뒤섞였다. 이것은 우리가 환경법을 이해할 때 명확한 인식이 필요하다는 것이다. 한편, 국가교육부는 이 학과를' 환경과 천연자원보호법' 이라고 공식 명명했다. ), 그 목적은 갈수록 악화되는 천연자원, 생태계, 환경을 보호하는 것이다.
과학 기술 법률 문제를 토론할 때 각국 정부는 과학 연구의 자유와 자국의 과학 기술 발전을 촉진하는 것을 목표로 한다. 1993 에 반포된' 중화인민공화국 과학기술진보법' 도 과학기술의 발전을 촉진하기 위한 것이다. 나는 최근 국가 중장기 과학 기술 발전 계획의 법제 건설을 연구할 때' 중화인민공화국 과학기술기본법' 을 고려할 것을 건의한다. 그러나, 이 건의가 채택되든 그렇지 않든, 인간의 기본적인 권리와 자유 발전을 국가 과학 기술 발전과 국가 안보 틀에 통합하는 새로운 발전관은 점차 우리 사회생활에 스며들어 가까운 장래에 충족될 것이다. 예를 들어, 국가 안보와 관련된 문제에서도 과학 기술 안보관과 발전관을 크게 세워야 한다고 생각합니다. 예를 들어, 국가 정보 보안에 관해서는 전통적인 부정적인 정보 보안 개념의 좁은 의미를 깨고, 다양한 이익 사이의 균형, 즉 개인, 사회, 국가의 이익에 초점을 맞추고, 2000 년 러시아 연방 정보 보안 개념 [14] 과 같은 적극적인 정보 보안 및 정보 보안 개념을 수립해야합니다. 거시적으로 볼 때, 정보 보안 및 정보 보안과 관련된 시민 권리, 정보 산업, 정무공개 및 정보 시스템의 통합은 정보 사회 발전의 특징에 순응할 뿐만 아니라 권리 시대를 향한 새로운 가치 지향을 반영하고 있다. 이러한 변화는 국가 정보 보안 정책과 법률의 지도 사상, 즉 과거의' 관리법' 에서 관리, 지도, 서비스가 결합된 법률보장체계로 바뀌었다. 사실 과학기술 발전에도 기술범죄가 있다. 하지만 전문 법률 (대부분 기술) 문제가 많지 않기 때문에' 중소기업 기술촉진법',' 국가과학연구조직법',' 창업투자기금법',' 기술혁신조례' 도입, 인터넷 침해, 전자계약, 유전자 프라이버시 등 문제는 모두 민상사다 과학기술 진보를 촉진하는 국가 사회정책으로서' 사회법' 의 계보에도 포함될 수 있다. 그러나 유감스럽게도 국가교육부문은 이미 이 학과를 행정법의 범주에 포함시켰고, 기술적 증거에 관한 다른 문제도 소송법에 포함됐다. 이러한 고려는 초기 과학기술법 교육과 연구가 주로 일부 행정법규와 정책에 집중되어 있기 때문일 가능성이 높다. 그러나 최근 몇 년 동안 과학기술법의 연구는 점차 이 현상을 변화시키고 있다.
지적재산권법은 최근 몇 년 동안 새롭게 부상한 학과이다. 현재 사람들은 지적재산권이' 국가 수여' 와 행정법의 특징을 가지고 있는지에 대해 더 이상 논쟁을 하지 않고, 기본적으로 그 권리가 사권이며 민권이라는 것을 확립하고 있다. 하지만 그중에 관련된 행정심사 (특히 일부 실체심사) 와 절차규범은 민법을 배우는 사람들에게 적응하지 못하거나 이해할 수 없는 현상을 느끼게 한다. 최근 연구는 주로 두 가지 상반된 방향에 초점을 맞추고 있다. 하나는 지적재산권과 전통재산권의 융합을 강조하고 지적재산권을 포함한 새로운 재산권 제도를 세우려는 시도다. 우선 지적재산권법의 고유성을 강조하고 권리 대상, 내용, 방법 및 가치 지향에서 지적재산권법의 독립성을 찾으려고 합니다. 또 정부와 기업의 높은 관심을 불러일으키는 또 다른 문제는 국가나 기업의 지적재산권 발전 전략이다. 이 문제는 국가가 과학기술과 산업 발전을 촉진하는 정책과 더 관련이 있으며 과학기술법 (또는 사회법) 에 의해 연구해야 한다. 한 정부 관리의 말은 양자의 관계를 시각적으로 설명할 수 있다. 과학기술부는 국가지적재산권국의 두 관원과 이야기를 나누고 있다. 과학기술부 사람들은 "중국의 과학기술 혁신이 부족하고 산업기술 발전이 약하고 특허 신청이 적으면 국무부가 우리 판자를 때린다" 고 말했다. 우리의 지적 재산권 법률 제도가 건전하지 않고 특허 출원 심사에 문제가 있다면 국무부가 너의 판자를 때릴 것이다. " 이런 견해는 반드시 법치 원칙에 부합되는 것은 아니지만 대체로 이렇다.
세계무역기구의 추진 아래 (특히 TRIPS 의 영향 때문에) 지적재산권법은 재산과 무역 분야의 연구에서 큰 진전을 이루었지만 지적재산권의 정체성은 학자들에 의해 간과되어서는 안 된다. 또한 지적재산권이 물권법과 신분법의 특징으로 전통 민법의 분류와 연구 방법에 더 잘 부합하기 때문에 지적재산권법은 민상법 전공 하의 연구 방향이었다. 물론 지적재산권법학자 (특히 베이징대 지적재산권학원의 일부 학자) 는 최근 지적재산권법이 법학하의 2 급 학과로 민상법 (최근 상해에서 열린 중국고교 지적재산권연구원도 전국에 제의와 호소) 에 독립적이어야 한다고 제안했다. 상하이도 지적재산권 흥시 전략을 내세워 지적재산권을 법학 1 급 학과와 병행하려고 시도했다. 그러나 이런 학과 본위주의는 국가나 지방 발전 전략과 양립 할 수 없다.
국제법의 관점에서 볼 때 민사교제에서 섭외관계의 법적 적용은 흔히' 국제 사법' 이라고 불린다. 그 중 기본 규범은 충돌법 규범이다. 현재 중국 민법전 제정에 관한 토론에서도 이 문제가 많이 논의되고 있다. 사적 국제법의 중앙 집중화의 최근 발전 추세에는 두 가지 표현이 있습니다. 하나는 사적 국제법을 민법의 일부로 보존하고 전문장을 설립하는 것입니다. 다른 하나는 전문적인 국제 사법법전, 즉 법전화를 제정하는 것이다. 한덕배 씨는 민법전에 포함되지 않고 편찬을 제안하고' 국제 사법시범법' 초안을 주재하며 총 6 개의 초안을 작성하라고 제안했다. 그 중 5 장 166 조: 총칙; 관할권; 법률 적용 사법 지원 부칙 [15] 국제적으로 스위스, 루마니아, 이탈리아, 리히텐슈타인, 튀니지 등이 이 모델을 채택했다. 우리나라가 5438 년 6 월 +2002 년 2 월 전국인민대표대회에 제출한 민법초안은 이 건의를 채택하지 않았다. 이는 많은 나라에서 채택한 입법 모델이기도 하다. 물론 입법과 과제 연구는 차이가 있다. 이런 토론은 민법에 영향을 주지 않고 반드시 그것을 연구해야 한다. 나는 개인적으로 "구체적인 내용으로 볼 때, 국제 사법에는 법률 적용, 관할권, 외국 판결의 인정과 집행의 세 부분이 포함되어 있으며 민법 적용의 기본 규범이라고 생각한다. 바로 이런 이유로 초기의 국제 사법입법은 대부분 민법전이나 단독 민상법에 흩어져 있었다. 오늘날에도 국제 사법 분야에서도 중앙 집중화 추세가 있다. 입법 형식 중 하나는 캐나다 퀘벡 주 국민의회가 통과시킨 민법전 신작 X, 199 15438+08, 미국 루이지애나 발효,/KK 와 같은 민법전에 전문장을 설립하는 것이다. [16]
내 관점을 들으니, 너는 여기에 약간의' 학과 사문주의' 가 있다고 생각할지도 모른다. 사실 저는 민법학과 내부의 지식체계에서 연구해야 할 내용이 매우 광범위하다는 것을 설명하고 싶습니다. 게다가, 사실 나는 단지 한 단면에서 민법의 지식 구조를 설명했을 뿐이다. 만약 세로로 보면, 우리가 역사의 범주로 여기는 법제사 문제 (특히 로마법) 도 포함된다. 사법사는 민법지식체계의 일부일 뿐만 아니라 방법론 지식이기도 하다. 제 개인적인 관점에서 볼 때, 횡단이나 평면으로만 볼 때 민법의 내재적 지식 구조에는 최소한 다음 다섯 가지 측면이 포함됩니다. 물론, 이러한 구분이 민법 내부에 이처럼 뚜렷한 지식체계가 존재한다는 것을 의미하지는 않으며, 불가피하게 서로 교차하거나 이 틀 밖으로 벗어나는 현상이 존재한다는 점을 지적해야 한다. 이런 구분의 목적은 민법의 관점에서 관련 학과의 방향과 시각을 부각시켜 민법 지식을 빗질하기 위한 참조나 비판의 좌표를 제공하는 것이다. 그것뿐이다!
첫째, 전통 민법
(1) 민법 개론
(2) 인격권법
(3) 친족법
(4) 상속법
(5) 재산법
(6) 부채 관계법의 일반 원칙
(7) 계약법
(8) 침해법
(IX) 외국 관련 민사 관계의 법적 적용
둘째, 상법
상법개론
(2) 회사법
(3) 어음법
(4) 보험법
(5) 금융법
(6) 증권법
(7) 해상법
셋. 지적재산권법
(1) 지적 재산권 법 개요
(2) 특허법
(3) 저작권법
(4) 상표법
넷째, 경제법
(a) 경제법의 기본 이론
(2) 독점 금지법
(3) 불공정 경쟁법
동사 (verb 의 약어) 사회법
(a) 사회법의 기본 이론
(2) 노동법
(3) 사회 보장법
(4) 환경법
(5) 과학 기술법
(초안은 2003 년 6 월 165438+ 10 월 65438+2 월 우한 65438 년 2 월 28 일 베이징에서 개정 마무리)
저자 소개: 이, 남, 화중과학기술대 로스쿨 교수, 중국 사회과학원 법학연구소 박사후 연구원,' 사법' 편집부 편집장. 이메일: yijiming@263.net.
[1] 석계양:' 민법통칙', 타이베이: 삼민 출판회사, 2006 년 6 월, 1, 10, 제/Kloc
[2] 우리나라 대만성 학자들은 과거 학과 구분과 연구 내용에 대해 거의 총체적인 견해를 형성했다. "상업법제도는 상업과 관련된 모든 법률을 가리킨다. 상업이 각종 기업의 경제생활을 포괄하기 때문에 회사법, 어음법, 해상법, 보험법, 은행법, 증권거래법, 공정거래법 등 전통적인 상법 대신 경제법을 사용하는 사람들이 있다. 예를 들어, 중국 본토는 그렇습니다. 클릭합니다 류옥생' 상법', 타이베이: 삼민서국 주식유한회사 1998, 3 월 제 1 판 개정, 1 페이지를 참조하십시오.
[3] 참조 [독일] 라드브루흐: 법학 개론, 미건, 주린 번역, 베이징: 중국 백과 사전 출판사, 7 월 1997, 1 페이지
[4] Der. 은불루스. 햄버거 모양의 이끼가 정원 전체를 덮었다. 독일, 1894.
[5] 류흥산:' 상법', 타이베이: 중화도서 출판유한회사, 2002 년 3 월 초판, 3-4 면.
[6][ 드] 라드브루흐:' 법학도론', 미건주린 번역, 베이징: 중국 백과 사전 출판사, 7 월 1, 76 면.
[7][ 드] 라드브루흐:' 법학도론', 미건주린 번역, 베이징: 중국 대백과사전출판사, 7 월 1, 80 면.
[8] Kaskel, gegen stand and systematisher anf Bau des wirtschaftser echts als rechts disziplirs and lehefach. JW. 1926. 미국 1 1. Ff, insbes S. 12.
[9] 참여 [독일] 디터? 의사. 독일 민법개론. 소건동 번역. 베이징: 법출판사, 2000 년.
[10] 호 (편집장):' 오운 사회과학사전' 제 6 권 참조? 법학, 타이베이: 대만성 상무인서관, 초판, 6 월 1999, 172 쪽.
[1 1] 예를 들어 라드브루흐 교수는 노동법이 민법의 사상적 취향에 근거한다고 생각한다. 민법은 구체적인 계약자와 구체적인 노동계약만 규정하고 기업의 통일성에 대해서는 아무것도 모른다. 노동법은 추상적인 민법과는 달리 기업주, 노동자, 직원인 사람, 개인뿐만 아니라 노조와 기업까지 자유계약뿐 아니라 이른바 자유계약의 배경을 구성하는 중대한 경제권력 투쟁을 반영하고 있다. 따라서, "노동법의 특징은 바로 여기에 있다: 현실 생활에 더 가깝다." 참조 [드] 라드브루흐:' 법학 소개', 미건, 주린 번역, 베이징: 중국 대백과사전출판사, 1, 0997 년 7 월, 80-8 1
[12]2002 년 10 월 28 일 NPC 제 9 회 인민대표대회 제 30 차 회의 채택 같은 날, 제 77 호 대통령령이 반포되었다.
[13] 이것은 국가 중장기 과학기술발전계획전략에서 과학기술발전법제와 정책과제팀의 하위 과제 연구보고서 (본인이 주재함) 의 성과로, "향후 20 년 동안 우리나라 과학기술법제건설의 주요 임무" 입니다. 팀장은 나옥충 교수이다. 서브 프로젝트 리포터 왕지강, 수석 엔지니어, 국립기상청 정책법규 부장.
[14] 이 프레임워크는 2000 년 6 월 23 일 러시아 연방안전위원회에 의해 통과되었고 2000 년 9 월 9 일 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 비준했다. 개념은 네 부분으로 나뉩니다 *** 1 1 은 프로그램 파일 (또는 "개념 파일") 입니다. 이 프레임워크는 국내 정보산업의 발전과 외국 컴퓨터, 통신장비, 소프트웨어에 대한 의존도를 피하는 데 기반을 두고 있지만, 실제로 러시아 헌법이 시민의 사생활, 개인비밀, 통신비밀에 관한 정보분야에서 불가침의 규정을 실현하고 있다. 서방 국가의 정보 보안 분야에서는 일반적으로 시민 개인의 권리 (예: 프라이버시 및 표현의 자유) 보호를 정부 정책의 정보 보안, 정보 시스템의 보안 및 정보 인프라, 정보 기술 및 정보 산업의 발전과 연결시켜야 합니다. 예를 들어, 유럽과 미국은 1960 년대부터 개인 데이터를 보호하는 입법에 대해 논의하기 시작했다. 특히, 미국은 1995+00 년 6 월' 개인 프라이버시 및 국가 정보 인프라' 백서를 발표해 시장 메커니즘을 이용한 개인 프라이버시 보호에 대한 새로운 아이디어를 포괄적으로 설명했다.
[15] 중국 국제 사법협회: 중화인민공화국 시범법 참조, 베이징: 법률출판사, 2000 년 8 월, 제 1 기간.
[16] 쉬운: 사법의 전반적인 학문은 쉬운 (편찬) 에 실려 있다. ): 사법제 1 볼륨 2/ 볼륨 2, 베이징: 베이징대학출판사, 2002 년 3 월, 1 판, 28-29 면.
이순신 지밍 중국 사회 과학원 법학 연구소 교수