독립권 요구는 기술 문제를 해결하는 데 필요한 기술적 특징을 전체적으로 발명이나 실용신형의 기술 방안을 반영해야 한다.
한 자격 요건이 같은 유형의 다른 자격 요건의 모든 기술적 특징을 포함하고 다른 자격 요건에 대한 기술 방안을 추가로 제한하는 경우 해당 자격 요건은 종속 자격 요건입니다.
분명히 소위' 종속 권리' 는 없지만, 명명적으로' 종속 권리' 는' 종속 권리 요구' 를 가리켜야 한다.
특허 심사 가이드 제 4 부 제 3 장에서는 다음을 제공합니다.
(1) 유효하지 않은 선언 요청서에 유효하지 않은 선언 요청의 범위를 지정합니다. 지정되지 않은 특허 재심위원회는 요청자에게 지정된 기한 내에 시정하도록 통지해야 합니다. 기한이 만료되어 보정되지 않은 경우, 이 무효 선언 요청은 제출되지 않은 것으로 간주됩니다. 요청자가 무효 선언 사유를 명시하지 않았거나, 증거를 제출했지만 제출된 모든 증거와 함께 무효 선언 사유를 명시하지 않았거나, 각 사유의 근거가 되는 증거를 명시하지 않은 경우 무효 선언 요청은 허용되지 않습니다.
(b) 무효 선언의 이유는 특허법 시행 규칙 제 65 조 제 2 항에 규정된 사유로 제한되며 특허법 및 시행 규칙의 관련 조항, 단락, 항목을 독립 사유로 제출해야 한다. 무효 선언 사유는 특허법 시행 세칙 제 65 조 제 2 항에 규정된 사유에 속하지 않으며 접수하지 않습니다.
(3) 특허 재심위원회가 특허권 무효 선언 요청에 대한 결정을 내린 후, 같은 이유와 증거로 무효 선언 요청을 접수하지 않는다. 단, 기한 등의 이유로 결정에서 그 이유나 증거를 고려하지 않은 경우는 제외된다.
(4) 특허 외관 디자인과 신청일 이전에 다른 사람이 이미 취득한 합법적인 권리와 충돌한다는 이유로 외관 디자인 특허권을 무효로 선언하도록 요청했지만 권리 충돌의 증거를 제출하지 않은 경우 접수하지 않습니다.
(5) 요청자는 무효 선언의 이유를 설명하고 증거를 제출하는 사람은 제출된 모든 증거와 함께 설명해야 한다. 발명 또는 실용 신안 특허는 기술 방안을 비교해야 하며, 관련 특허 및 관련 기술 방안을 비교 문서에 구체적으로 기술하고 비교 분석해야 한다. 외관 디자인 특허를 비교해야 하는 경우 관련 특허가 나타내는 제품 디자인과 비교 문서의 관련 사진이나 사진을 구체적으로 설명하고 비교해야 합니다. 예를 들어, 요청자가 특허법 제 22 조 제 3 항에 규정된 무효 선언 사유로 여러 개의 비교 문서를 제출하는 경우, 무효 선언을 요청한 특허와 가장 가까운 비교 문서, 단독 또는 조합된 비교 방법을 명시해야 합니다. 관련 특허의 기술 방안 및 비교 문서를 구체적으로 설명하고 비교 분석을 진행하다. 두 가지 이상의 조합방식이 있으니 구체적인 조합방식을 명확히 해야 합니다. 서로 다른 독립 권리 요구 사항에 대해 가장 가까운 비교 문서를 별도로 표시할 수 있습니다.
분명히, 무효 범위는 요청자 스스로 결정해야 한다. 위의 1 지점에서 볼 수 있듯이 독립 및 종속 권리 요구 사항은 보호를 요청하는 다양한 기술 시나리오입니다. 종속 자격 요건만 유효하지 않은 경우 일부 자격 요건은 유효하지 않은 것으로 선언되지만 모든 자격 요건은 아닙니다.
특허 출원의 권리 요구 사항 중 독립 권리 요구 사항으로 제한된 발명이나 실용 신안이 가장 광범위한 보호 범위를 가지고 있다는 점에 유의해야 한다.
즉, 독립적 인 권리 요구 사항이 가장 중요합니다. 따라서, 독립권 요구가 여전히 권리를 유지한다면, 종속권 요구는 무효가 되고, 의의가 크지 않다.
실제로 특허의 무효는 가난법, 즉 약간의 문제가 관련되면 무효가 될 것을 요구하는 권리다. (존 F. 케네디, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)