기한이 부족하고 위협이 되기 때문에 특허는 이 분야에서 보편적인 관심을 받고 있다. 아르헨티나와 브라질이 대표적인 사례다. 아르헨티나 특허의 평균 법률 보조금은 보조금일로부터 10 년 이하이다. 브라질에서는 특허가 보통 신청일로부터 15 년 동안 운영되며 선호 보조금 날짜가 아닙니다. 브라질의 방법은 처리, 신청부터 실제 허가까지 전체 보호 기간을 평균 4 년으로 줄였다. 강제 허가는 칠레에서는 문제가 아니지만, 다른 나라에서는 여전히 위협이다. 이 지역, 특히 아르헨티나와 브라질은 관대하게 해석되었다.

특허 분배의 특정 영역에서 완전한 보호가 문제다. 현재 모든 국가는 충분한 특허 보호를 제공하지 않거나 브라질과 우루과이처럼 이러한 보호를 부인한다. 보호 부족으로 미국은 1987 부터 아르헨티나, 브라질, 칠레에 대한 30 1 부분 사건을 맡았다. 칠레의 경우, 충분한 법적 보호를 제공하겠다는 약속으로 인해 30 1 건이 철회되었다. 브라질과 아르헨티나와의 협상은 지금까지 성공하지 못했다. 1988+00 미국 보복 브라질. 아르헨티나 사건의 협상은 계속되고 9 월 1989 일까지 완성되었다.

최근 기존 저작권법이나 특정 소프트웨어 입법 조항에 따라 소프트웨어의 저작권 보호가 이 분야에서 보편적으로 인정되고 있다. 칠레와 아르헨티나가 이러한 행동을 고려하고 있을 때 1987 이후 브라질과 우루과이는 이미 소프트웨어 입법을 통과시켰다. 정부 정책이 지방 자급자족을 촉진하기 위한 것이기 때문에 저작권 집행은 여전히 불충분하고 포괄적이지 않다. 이 분야의 모든 국가는 반도체 정판 작품의 레이아웃 디자인을 보호하는 법이 없다. (자세한 내용은 "컴퓨터 및 소프트웨어" 기사를 참조하십시오. ) 을 참조하십시오

상표 보호 약화는 완화와 회사 헌장을 통해 이뤄지며 외국 지원자의 현지 등록 선호도를 희생하기 위한 것이다. 예를 들어, 브라질 국립공업재산권연구소 (INPI) 는 브라질 기업이 자신의 이름으로 외국 상표를 등록할 수 있도록 허용했으며, 외국 상표 보유자가 현지에 등록하지 않았다고 가정하여 나쁜 습관을 조장했다. 아르헨티나와 브라질에서, 불가항력은 사용하지 않은 상표를 취소하라는 요청에 반대한다. 브라질에서는 법원 (INPI) 이 항변을 받는 것도 아니고 상업제한 때문에 항변을 사용하는 것도 아니다.

"영업 비밀" 은 여전히 비교적 오해되는 개념이다. 보호를 제한하고 지방 기술 개발과 합자 또는 사용 협정을 장려하지 않는 것이 가장 좋다.

특정 국가의 지적 재산권 보호에 대한 자세한 내용은 해당 상무부 관료에게 문의하십시오 (20 페이지 참조).