예술 렌즈 특허

안녕하세요. 당신의 신임에 감사드립니다.

1, 니콘DF 는 후지 XT 1 보다 훨씬 좋은 일류 단반카메라입니다. D750 은 초점, 독특한 플립 스크린, 더 나은 그립감 면에서 D750 보다 우수한 반면, D750 의 직판 화질은 D750 보다 훨씬 우수하며, D750 의 화질은 일반 후기 능력에서 D750 보다 우수하며, 강후능력에서 약간 뛰어나다. 나는 늙은 새라고 주장하지만, 여전히 DF 를 켜는 것이 D750 을 여는 것보다 훨씬 편리하다고 생각한다. DF 와 D750 사이에는 장초점 등 큰 렌즈를 자주 사용하지 않는 한 DF 를 추천한다. 큰 렌즈를 사용하면 D750 이 더 적합하다. DF 와 D750 모두 XT 1 을 물리쳤다.

2.DF 센서는 니콘 개발, 리사사에서 만든 1600 만 화폭 센서입니다. 뛰어난 RGB 색상 분리 기술, 뛰어난 색상. 니콘 주력 단반D4 (현재 기함은 D5) 로 화질이 같고, 폭이 D5 보다 좋습니다. 프랑스에서 가장 권위 있는 센서 평가 기관인 DXO 연구실, 총점 89 점, 색 농도 24.6, 동적 범위 13. 1, 사용 민감도 3297, 1 급 수준. 니콘이 개발한 센서는 자신의 주력 단반 (예: D5, D500) 에만 사용되며 DF 는 유일한 예외입니다. 니콘의 다른 단반용은 소니가 개발한 센서 (예: D8 10, D750, D6 10) 를 사용하고, 일부는 도시바 센서 (예: D5200) 를 사용한다. 니콘과 소니 센서의 주요 차이점은 니콘의 색채가 우수하고, 관용도가 우수하며, 소니의 관용도가 우수하지만, 색채가 상대적으로 약하며, 캐논과 후지 센서의 색채가 비교적 좋지만, 관용도가 약하다는 것이다 (캐논은 80D 와 5D4 부터 관용도가 현저히 높아졌지만, 여전히 니콘보다 약해서 앞으로의 상황은 아무도 모른다). 파나소닉 센서는 좋은 광전 신호 변환 기술을 가지고 있지만 색상과 공차는 모두 좋다. 그래서 니콘 센서의 기술 수준은 매우 진보적입니다.

3. 많은 사진 애호가들이 토구 DF 센서는 1600 만 픽셀밖에 없어 3600 만 픽셀이라면 완벽하다고 점잖게 말한다. 많은 전문 사진작가들도 이에 대한 불만을 가지고 있다. 사실 픽셀은 매우 전문적인 문제이다. 낮은 픽셀은 낮은 픽셀의 장점을 가지고 있고, 높은 픽셀은 높은 픽셀의 용도를 가지고 있어 일률적으로 자르는 것이 더 좋다고 말할 수 없다. 신호 대 잡음비는 센서의 가장 중요한 이미징 지표입니다. 센서가 광전 신호를 변환하는 것이기 때문에 (센서는 렌즈가 수집한 빛을 전기 신호로 변환하는 방식으로 작동하며, 반드시 열 소음이 발생하고, 소음은 이미지 품질에 영향을 주며, 이미지 프로세서는 전기 신호를 눈에 보이는 전자 파일로 변환합니다). 낮은 픽셀 센서의 픽셀 밀도가 낮고, 단일 픽셀의 면적이 크고, 감광이 충분하기 때문에 소음이 적습니다. 영상은 입체적일 것이고, 이미지 품질은 순수할 것이다. 픽셀이 높을수록 광전 변환에 대한 노이즈가 많을수록 화질의 순도가 낮아집니다. 특히 고감입니다. 이것은 현재 센서 기술, 즉 전문 분야의 신호 대 잡음비 이론으로는 넘을 수 없는 격차이다. 물론 센서도 픽셀이 너무 적어서는 안 된다. 픽셀이 너무 적으면 큰 면 출력에 필요한 픽셀 값을 지원하기가 어려울 수 있습니다. 확대율이 픽셀 값 제한을 초과하면 이미지가 모자이크로 바뀌므로 균형을 맞추는 것이 중요합니다. 캐논 니콘빈드 등 기함 단반 왜 픽셀을 최고로 하지 않습니까? (제 2 기함 단반의 픽셀은 모두 기함 단반보다 높으며, 데이터 처리 속도를 제외하고는 신호 대 잡음비 지표가 핵심이다.) 그래서 하지 말고 해야 한다. 그럼 몇 픽셀이 가장 잘 어울릴까요? 관건은 역시 네가 직접 쓰는 것이다. 픽셀이 낮을수록 잘릴 수 있는 범위를 포함하여 필요한 픽셀 값 범위 내에 있으면 효과가 더 좋습니다. 예를 들어 메인스트림 1920X 1080P 모니터는 2 백만 픽셀만 있으면 사진을 완벽하게 표시할 수 있고 (너무 많아도 소용없다), 고급형 4K(3840X2 160) 모니터는 필요합니다 DF 에서 찍은 사진이 절반 이상 잘리지 않은 경우 (즉 1600 픽셀 빼기) 물론 거대한 광고 촬영 수요가 있다면 1600 만 픽셀은 거대한 출력 프레임을 지탱하기 어렵다. 그래서 픽셀은 양날의 검이다. 픽셀이 높을수록 큰 화폭 출력에도 도움이 될 뿐만 아니라 신호 대 잡음비 하락 등 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 현재 상가는 맹목적으로 승진 픽셀을 업그레이드의 하이라이트로 삼고 있다. 사실 그들은 소비자들을 영합하는 것이 더 많고, 더 많은 것은 마케팅의 관점에서 생각하는 것이다. 소비자들은 고픽셀이 고화질과 같다고 착각하기 때문이다. 실제로 높은 픽셀은 화질을 높이는 데 도움이 되지 않지만 출력 프레임 수에 영향을 줍니다. 일부 사진작가들은 높은 픽셀이 더 많은 세부 사항을 캡처하기 때문에 화질이 더 좋다고 말하지만, 실제로는 그렇지 않은 것 같다. 한편, 4K 모니터를 예로 들면 4K 모니터와 일치하는 사진 한 장에 800 만 픽셀이 필요합니다. 사진의 해상도가 800 만 픽셀을 넘으면 초과 픽셀은 디스플레이에서는 육안으로 볼 수 없다. 그림의 일부를 자르는 경우에만 낮은 픽셀의 사진 픽셀 값이 그림을 지탱할 수 없는 경우에만 디테일이 손실되고, 높은 픽셀 사진에 숨겨진 픽셀 값은 장점을 나타낼 수 있으며, 확대한 후에는 디테일이 손실되지 않습니다. 따라서 높은 픽셀은 더 많은 세부 사항을 캡처할 수 있지만, 이러한 세부 사항은 디스플레이 캐리어에서 볼 수 없으며 결과는 동일합니다. 세부 사항을 변경하지 않고 더 큰 프레임만 출력할 수 있습니다. 사실 간단한 실험만 하면 저감도에서 서로 다른 픽셀 장치로 같은 장면의 사진을 찍고 4K 모니터에서 숨겨진 매개변수를 볼 수 있습니다 (부분 확대 절단 안 함). 누가 어느 것이 고화소 촬영인지, 어느 것이 저화소 촬영인지 알 수 있다면, 그는 틀림없이 손오공이었을 것이다. 높은 픽셀은 확대 부분 (원 안의 머리카락 몇 개라고 함) 을 잘려야 뚜렷한 장점이 있다. 반면, 예를 들어 3600 만 픽셀의 D8 10 으로 촬영한 RAW 사진의 평균 크기는 40M (TIFF 형식 용량 증가) 이고 16 만 픽셀의 DF 가 촬영한 RAW 사진 용량은 약 20M 이며, 고픽셀 사진에는 당연히 더 많은 세부 사항이 포함되어 있습니다. 그러나 RAW 형식의 사진은 일반 디스플레이 캐리어에 표시할 수 없으므로 JPG 형식으로 변환해야 합니다. 일단 JPG 로 변환되면 영상소프트웨어는 불필요한 데이터를 버리고 사진은 모두 15M-20M 정도 볼륨 (프로페셔널 이미지 소프트웨어의 압축률) 으로 압축돼 같은 결과가 나왔다. 세부 사항 보존의 정도는 소프트웨어의 지능과만 관련이 있다. 이 경우 스크린 샷이 확대되는지 여부에 관계없이 결과는 동일합니다. 그래서 높은 픽셀이 더 많은 세부 사항을 포착할 수 있다는 주장은 사실 가치가 크지 않다.

니콘의 이미지 프로세서는 선명도로 유명합니다. 선명도는 해상도와 같지 않지만 해상도는 센서와 렌즈에 의해 결정되며 객관적으로 존재하며 프로세서 기술과 다르지 않습니다. 선명도도 후기소프트웨어를 통해 향상될 수 있지만 니콘의 프로세서 선명도가 높아져 시각적인 선명도를 주는 것도 편리하다. Nikang 은 인물 피부색을 가장 잘 처리하지 못하지만 D4, DF 등 Nikang 센서 외에 DF 의 직사색은 매우 좋고, 색채는 리얼로 복원되며 직사효과도 후지보다 좋지만 후지의 전속필름 모드는 없을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) DF 의 직출 수준은 잘 알려져 있고, 후기가 더 좋고, 아주 좋은 카메라입니다.

5.DF 의 유일한 단점은 두 가지입니다. 하나는 니콘 엔트리급 전폭 D6 10 과 같은 39 시 초점 시스템입니다. 보통 집에서는 별 문제가 없지만 운동회, 암장 등 특별한 장면을 찍으면 좀 견딜 수 없다. 이 곳은 원 안에서 침을 많이 뱉는 곳이고, D 10 도 같은 초점 시스템이지만, DF 가 고급기 가격을 팔기 때문에 침을 뱉는 사람은 거의 없다. 둘째, 그립감이 좋지 않다. 특히 큰 렌즈와 어울릴 때는 일리가 있다. 단반으로서, DF 는 콤팩트한 렌즈만 매치하는 것이 조화를 이루는데, 큰 렌즈를 쓰는 것은 정말 안타깝다. 복고풍 조형과 감정 표현에 관해서는 사람마다 느낌이 다르다. 돈을 쓸 가치가 있는지, 통일된 기준이 없다. DF 의 가격으로 볼 때 지금은 최저점이다. 처음 나왔을 때 독립 실행형 16000, 가격 대비 성능 문제 없습니다. 개인적으로 DF 의 색이 D750 보다 훨씬 좋다고 생각합니다. 직출이든 후기이든 D750 색 갈색 처리는 이상적이지 않고 후기에 대한 요구가 더 높지만 직출은 좋지 않다.

6. 집주인이 DF 예산을 가지고 있다면 XT 1 조작과 화질보다 DF 를 선택하는 것이 좋습니다. 디테일 복원, 컬러표현, 야간 촬영 능력 등에서 XT 1 을 능가했고, 물론 가격도 XT 1 을 넘어섰습니다. 그리고 니콘 단반의 거울 그룹 지원은 후지가 따라잡을 수 없는 것으로, 카메라가 화질에서 차지하는 비중이 매우 크다.

7. 적마의 렌즈는 예전에는 별로 좋지 않았지만, 적마 예술 시리즈 렌즈가 나온 이후 적마 렌즈가 일류 대열에 진입해 채스, 라이카, 슈나이더 등 일류 렌즈 업체와 경쟁할 수 있는 실력을 갖추고 있어 일부 렌즈의 품질이 캐논니콘 등 오리지널 렌즈를 능가했다. ART 시리즈 렌즈는 퀄리티가 좋고 가격이 적당해서 아주 좋은 선택입니다. 현재 적마의 35mmF 1.4a 렌즈 해상도가 2 위 (첫 번째는 캐논의 35mmf 1.4 레드링 2 세대), 적마의 50mmF 1.4a 렌즈 해상도입니다 적마의 85mmf 1.4a 가 막 나왔는데, 전문평가는 아직 발표되지 않았지만, 분명히 상위권에 올랐을 것이다. 적마의 24-35mmF2 는 줌 렌즈 조리개에서 가장 큰 블랙 기술로, 그 중 하나가 없습니다. 집주인은 DF+ 적마 35mmF 1.4a 렌즈를 사용하여 완벽한 화질을 연출하는 것이 좋습니다. 시그마 렌즈의 초점 손실 확률은 높지만 DF 에는 자동 초점 AF 미세 조정 기능이 있어 말의 USB DOCK 초점 받침대가 도움이 되는 것은 문제가 되지 않는다.