인식법
"상표의 의미는 일반적으로 지정된 상품과 서비스에 관한 것이다. 이 이치는 자명하다. " 표지판이 현저하고 추상적으로 할 수 없는지 판단하고, 첨부할 상품이나 서비스를 고려해야 한다. 로고의 개념이나 의미는 표시된 대상, 즉 상품이나 서비스와 직접 연결되거나 매우 작거나 간접적인 연결만 있을 수 없습니다. 동시에, 상표가 눈에 띄는 주체는 상표국의 심사관이나 판사가 아니라 관련 시장의 일반 소비자이다. 일반 소비자들이 일상적인 쇼핑에서 로고 하나를 상표로 인정할 때 의미가 크다. 보통 소비자들은 로고의 세부 사항을 보지 않고 로고를 전체적으로 본다. 그 또는 그녀는 합리적인 관련 지식과 합리적인 신중함을 가지고 있으며, 주의 정도는 상품이나 서비스의 유형에 따라 달라질 수 있다. 상표제도는 상품경제 발전의 산물로서 전적으로 특정 시장에 달려 있으며, 상표사용의 배경이 모든 것을 결정한다.
중요도는 정도가 있으며, 중요도가 가장 낮은 요구 사항을 충족하는 모든 표시, 즉 고유한 중요도를 가진 표시는 상표로 등록할 수 있습니다. 사실, 상표의 두드러진 정도는 왕왕 이 기준을 훨씬 능가한다. 따라서, 일반적으로, 어떤 표지에 뚜렷한 결함이 없다면, 그 의미를 추론할 수 있다. 실제로, "상표의 현저한 판단은 일반적으로 귀류법을 채택한다. 즉, 상표로 사용할 수 없거나 상표로 등록할 수 없는 로고를 배제한다." 입법적으로 볼 때, 각국 상표법의 중요도에 관한 규정은 대부분 금지성 조항에 속한다. 즉, 불합격한 표시를 상표보호에서 직접 제외한다. 학술 연구의 경우, "하나의 중요한 상표의 구성을 정면에서 명확하게 정의하는 것은 쉽지 않지만, 뒷면에서 분석하는 것은 하나의 상표가 중요한 요소를 가지고 있는지 확인하는 데 더욱 도움이 될 것이다." 의미는 동적으로 변한다. 눈에 띄지 않는 표식은 장기 사용으로 인해 두드러질 수 있습니다. 반대로, 중요한 상징은 부적절한 사용으로 인해 그 의미를 잃게 된다. 여기에는 중요한 문제를 얻는 것이 포함됩니다.
실제로 이런 오해는 자주 발생한다. 경쟁사가 사용하지 않는 단어는 종종 의미가 크지만, 경쟁 업체가 자주 사용하는 단어는 의미가 클 수 없다. 하지만 그렇지 않습니다. 첫째, 경쟁업체가 특정 단어를 사용하지 않는 것은 해당 설명이나 중요한 속성에 영향을 주지 않습니다. 예를 들어 손목시계처럼 손목에 착용할 수 있는 혈압계가 있다. 유럽 파나소닉은' 혈압계' 를 혈압계 상표로 등록할 것을 신청할 때 경쟁업체가' 혈압표' 상표를 사용하지 않아 의미가 크다고 지적했다. 그러나, 조정국 심사관과 항소위원회는 결국 신청을 기각했다. 경쟁업체는 어떤 단어를 사용하지 않고 그 단어가 통용명에 속하는지 판단하는 것과 관련이 있다. 그러나 고유 의미에 대한 판단에는 영향을 주지 않는다. 둘째, 서로 경쟁하는 회사들도 한 단어를 사용하고 있다는 사실은 그 의미를 뒤엎기에 충분하지 않다. "메일" 은 많은 신문의 이름에서 흔히 볼 수 있으며, 이 단어는 상표 소유자만의 것이 아니기 때문에 "The mail" 상표는 모든 사람의 신문을 다른 신문과 구별하기에 충분하지 않다는 지적이 있다. 그러나 이 논점은 결국 부결되었다. 그 이유는 독창성 자체가 중요한 전제 조건이 아니기 때문이다.
결론적으로 상표가 현저하다는 것은 사건의 구체적인 상황에 근거하여 판단해야 하며, 보편적으로 통용되는 철법이 없다.
상표 중요도의 강도와 그 차이의 의미
상표의 현저한 차별화 이론은 미국에서 유래되었다. 이 이론은 상표의 고유 중요도 (식별성) 에 따라 강상표와 약상표를 구분하며 강상표만이 연방등록을 받을 수 있다. 즉, 상표 자체가 현저하거나 상표소유자만이 그 상표가 2 차 의미를 얻었다는 것을 증명해야 해당 상표는 주 등록부에 등록할 수 있다. 강세 상표는 가상상표, 임의상표, 암시상표 세 가지를 포함한다. 문자 상표를 예로 들면, 이른바 허구 상표란 상표를 구성하는 문자나 글자 조합이 사전에서 아무런 의미가 없다는 것을 가리킨다. 예를 들어, "Exxon" (표준 석유회사의 상표) 자체는 아무 것도 설명하지 않고 아무런 의미도 없다. 그러나 자조어로 구성된 모든 상표가 허구 상표에 속하는 것은 아니며, 일부 단어는 구성과 발음에 있어서 소비자들로 하여금 어떤 의미를 인식하게 한다. 예를 들어' 잼, 젤리' 에 사용된' Breadspred[sic]]' 상표는 소비자들이 사용하는 상품의 품질 특징에 대한 설명, 즉 잼을 빵에 칠할 수 있다고 생각하게 하기 때문에 이 상표는 허구의 상표가 아니다. 소위 임의 상표란 상표를 구성하는 단어나 단어의 조합이 사전에서 고정된 의미를 가지지만 지정된 상품이나 서비스와는 아무런 관련이 없다는 것을 의미합니다. 예를 들어, "야후! 클릭합니다 "인터넷 검색 엔진" 상표에 쓰입니다. [저자 참고: 야후는 중국 소비자들에게 익숙한 유명한 사이트 중 하나이며, 이 단어는 휴머노이드 야수를 뜻합니다. 야후, 그 후, 짐승의 습관을 가진 얄미운 사람, 인면수심을 가진 사람을 가리킨다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 동물명언) 블랙&; 스코틀랜드 알코올 음료에 쓰이는' 흰색' (흑백) 상표. 암시성 상표란 사용하는 상품의 성질이나 품질에 대한 암시나 암시작용이 있는 상표를 가리킨다. 예를 들어, Roach Motel 이라는 상표는 상품' 포충기' 를 사용하는 기능을 암시하지만 직접적으로 묘사하지는 않는다.' 우무' 라는 상표는 상품' 차왁스' 를 사용하는 기능을 직접 묘사하지는 않지만' 왁스는 비를 자동차에서 멀어지게 한다' 는 기능을 암시한다. 약상표의 일반적인 형태는 설명적 상표, 지리 상표 및 가족명이다. 기술 상표란 사용하는 상품의 기능, 품질, 성분 등의 특성만 설명하는 상표를 말합니다. 예를 들어,' 시력 센터' 는 안경을 살 수 있는 곳만 묘사한다. 지명상표란 상품이나 서비스가 제공하는 원산지를 묘사하는 상표를 말한다. 예를 들어,' 샌프란시스코 베이 클럽' 은 헬스클럽이 샌프란시스코 베이 근처에 있다고 묘사한다. 연방 등록을 받고 다른 사람의 사용을 금지하려면 상표 소유자는 소비자가 상표를 통해 샌프란시스코 베이 근처에 있는 다른 클럽과 클럽을 구분할 수 있음을 증명해야 합니다. 성씨 상표는 샐러드드레싱에 사용된' 뉴먼 소유' 상표와 같은 공통 성을 가진 상표입니다. 그러한 상표의 경우, 미국 특허국은 신청인이 상표가 사용을 통해 2 층 의미를 얻었다는 것을 증명할 수 없는 한 등록을 승인하지 않습니다. 그 이유는 많은 사람들이 같은 성을 동시에 사용할 수 있기 때문에 한 사람이 그 성의 상표권을 누리도록 하면 다른 사람에게 불공정한 결과를 초래할 수 있기 때문이다. 강세 상표와 약세 상표는 이론계의 구분이다. 미국 특허청 (PTO) 심사위원은 상표심사에서 이 용어를 사용하지 않고 미국 상표법에 규정된' 고유 중요도' 와' 단지 설명적일 뿐이다' 라는 용어를 사용한다. 이 분류는 상표와 상표가 사용하는 상품 또는 서비스 간의 관계에 기반을 두고 있다. 자신이 인식할 수 있는 상표는 모두 강상표에 속하며, 자신이 인식할 수 없는, 제 2 의 의미를 통해서만 등록할 수 있는 상표는 약상표에 속하며, 상표등록성 문제를 잘 해결할 수 있다는 것은 참고할 만하다.
우리나라' 상표법' 은 상표의 현저한 강약을 구별하지 않지만 행정법규에' 상표독창성' 이라는 표현이 등장한다 [폐지된' 유명 상표인정 및 관리 잠행 규정' 제 1 1 조 참조]. "독창성" 은 법적 어휘로서 저작권법의 작품에 대한 요구 사항이다. 즉 저작권법의 보호를 받는 작품은 오리지널이어야 한다. "중요도" 는 상표법이 상표를 상표 등록에 사용할 수 있다는 요구 사항입니다. 즉, 등록 신청한 상표는 눈에 띄는 특징을 가지고 있어야 하며 쉽게 식별할 수 있어야 합니다. 따라서 상표입법에서' 상표의 중요도' 를 사용하는 표현이 더 적절하다. 현행' 유명 상표 인정 및 보호 규정' 제 1 1 조는' 중요도' 로 개정됐다. 상표의 중요도는 두 단계로 더 나눌 수 있다. 하나는 상표 로고 자체의 고유한 중요도, 즉 상표 문자, 그래픽, 그래픽 및 문자의 조합이나 표현의 중요도, 그리고 입체 상표 구조의 중요도입니다. 둘째, 사용을 통해 얻은 중요도, 즉 상표의 중요도는 브랜드 인지도가 높아져 높아진다는 것이다. "상표의 독창성" 은 첫 번째 의미의 상표의 현저하며, 뚜렷한 상표가 반드시 독창적인 것은 아니다. 예를 들어' 술' 용' 장성' 상표는 현저하지만 오리지널은 아니지만' 냉장고' 용' 하이얼' 상표는 현저하고 오리지널이다.
상표의 현저하고 창조성과 독창성의 비교
미국 학자들은 "상표의 중요성은 특허의 참신함과 같고 독창성은 작품에 있다" 고 지적했다. 의미의 중요성을 강조하는 것으로 볼 때, 이런 견해는 매우 정확하다. 그러나, 특허 허가 조건 하에서, 진정한 자격과 상표의 중요도를 비교할 수 있는 것은 참신함이 아니라 창조성이다. 참신성은 특허 기술만 기존 기술에서 갖추지 못하고, 창조성이 한 단계 더 나아가고, 요구가 뚜렷하지 않다는 것을 요구한다. 예를 들어,' 유럽 특허 협약' 은 "기존 기술을 고려한다면, 이 전문 기술자에게는 한 가지 발명품이 눈에 띄지 않을 경우 창의적 발명으로 여겨져야 한다" 고 규정하고 있다. 저작권법의' 독창성' 은 작품이 다른 어떤 작품도 베끼는 것이 아니라 저자가 독자적으로 완성한 것을 가리킨다. 미국 법원의 해석에 따르면 독립완성이란 "작품에 어떤 독특한 것이 들어 있어 필적에서도 그 독특함을 드러낼 수 있다" 는 뜻이다. 아주 저급한 예술작품에는 복원할 수 없는 것이 있어 독립적으로 완성되었다. "다시 말해서, 작품은 최소한의 창조성을 가져야 한다. 역사 문화나 기술 발전 수준의 차이로 인해 각국의 법률은 창조성이나 독창성에 대한 구체적인 요구 사항에 크거나 작은 차이가 있지만, 창조성이나 독창성을 특허 허가나 저작권 보호의 전제 조건으로 볼 때 세계 각국은 기본적으로 일치한다.
창조성이나 독창성은 특허 기술이나 작품 자체에 대한 요구 사항이지만 위에서 설명한 바와 같이 상표에 대한 실질적인 요구 사항은 없습니다. 대만성' 행정법원' 은' 특히 현저하다' 즉 현저하다고 여러 차례 설명했는데, 아마도 우리가 현저하게 이해하는 데 도움이 될 것이다.' 특히 현저하다는 것은 상표 자체가 특수성을 가지고 있어 다른 상품의 상표와 구별될 수 있다는 뜻이다' 고 말했다. "특수 구름은 상표 자체가 특별하다는 것을 의미합니다. 탁월운은 다른 사람의 상품과 구분할 수 있는 사람들을 가리킨다. " 소위' 특수' 란 상표 자체가 독특하여 일반 소비자의 주의를 끌 수 있다는 뜻이다. 이른바' 현저하다' 는 외관, 제목, 개념, 지정된 사용 상품과의 관계로 다른 사람의 상품, 즉 상품상표 인식 적응성을 갖춘 사람을 가리킨다. " 위의 해석은 상표' 특수',' 다른 상표와 구별된다',' 소비자의 주의를 끌 수 있다' 만 요구하지만 실제로는 문턱이 없다. 물론, 실제로 간결하고 눈에 띄며 기억하기 쉬운 것은 상표의 중요도를 높이는 데 도움이 되며, 이러한 특징들은 브랜드에 만족하는 고객이 다시 구매하는 데 도움이 된다. 그러나, 밋밋하고, 독창성이 부족하거나 상상력이 부족하다고 해서 상표가 뚜렷한 증거가 부족하다는 것은 아니다.
그러나 실제로 각국의 상표 주관기관은 간혹 정확한 중요도 기준에서 벗어나 독창성이나 창의성이 부족하다는 이유로 기업의 상표 등록 신청을 기각하기도 한다. 예를 들어, EU 내부시장조정국 항소위원회는' MULTI 2'NI' 로고를 각종 도구와 액세서리 상표로 등록하겠다는 신청을 기각한 바 있다. 지원자가 이런 상용어의 조합에 대해 어떠한 상상력도 보이지 않아 밋밋해 보였기 때문이다. 마찬가지로, 유럽 제 1 심 법원은 상표가 오리지널 또는 디자이너의 상상력을 반영할 필요가 없다는 것을 인정한 후에도' 영화 행동' 이라는 기호가 영화 상영 및 임대 업무를 포함한 일련의 서비스에 큰 영향을 미치지 않는다고 판결했습니다. 또 다른 사건에서 유럽연합 내부 시장조정국은 상업 구호인' 아름다움은 젊지 않고 품위' 를 상표로 등록하라는 신청을 기각했고 항소위원회는 이를 재심에 돌려보내 "이 구호는 밋밋한 것이 아니라' 아름다운 철학' 에 부합하는 진술" 이라고 지적했다. "조정국의 상표 중요도 이해에 편차가 있다는 것을 쉽게 알 수 있다. 항소위원회가 제시한 재심 사유는 적절하지 않다. 왜냐하면 밋밋함은 상표 등록에 치명적인 결함이 아니기 때문이다. 그러나 프랑스의 한 법원은 중요도에 대한 이해가 더욱 깊어져 상표권이 창조에 기반을 둔 것이 아니라는 점을 분명히 지적했다. 사실, 독창성이나 창의성의 부족은 상표의 결함이 아니다.
내재적 의미와 후천적인 의미
고유 중요도와 획득성 현저하는 전통 이론에서 가장 중요한 개념이지만, 최근 일부 학자들은 "고유 중요도와 획득성 현저하는 그들이 해결하는 것보다 더 많은 혼란을 야기한다" 고 분명히 지적했다. 이 결론은 편파적이지는 않을지 모르지만, 결코 근거가 없는 것은 아니다. 여기서는 먼저 간단한 분석을 하고, 상세한 논술은 다른 문건을 기다리고 있다.
상표 보호의 자격에 따라 전통 이론은 다양한 로고를 (1) 범용 이름, (2) 설명적 문자, (3) 암시적인 문자, (4) 임의적인 문자, (5) 발명성 문자라는 다섯 가지 유형으로 나눕니다. 그 중에서도 암시성, 임의성, 상상력 단어는 고유의 중요도를 가지고 있으며, 서술어와 통용명은 표기된 상품과 너무 밀접한 관계가 있다. 내재적인 의의가 없다. 고유 중요도란 상표 표시가 부착된 상품의 설명이나 장식으로 합리적으로 이해될 수 없다는 의미이며, 소비자는 이 표시를 상품 원산지의 표시로 자동 인식하므로 직접 상표로 등록할 수 있습니다. 예를 들어 하이얼 냉장고, 애플 컴퓨터, 건력보 음료는 각각 날조, 무작위, 암시상표에 속한다. 그러나 특성, 출처, 성분 등을 직접 설명합니다. 합리적으로 제품 장식으로 볼 수 있는 제품이나 로고는 눈에 띄지 않으며 상표로 등록할 수 없습니다. 그 중에서도 설명적이거나 장식적인 로고가 장기간 사용 후 소비자들에 의해 인정되면 생산지의 두 번째 의미나 부차적인 의미를 지니게 되어 상표법이 요구하는 중요도를 얻을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법, 상표법) 전통 이론은' 돋보이는 허구' 라고도 불린다. 오곡액 백주, 양침치약, 청도 맥주 등.
사실, "현대 언어학의 관점에서 볼 때, 어떤 의미도 단어' 고유' 이 될 수 없고, 단어의 의미는 사회적 교제의 산물일 뿐이다." 상품언어로서 상표도 예외는 아니다. 천연 상표가 없으면 처음부터 등록하거나 고유 중요도가 있는 로고를 사용하더라도 소비자가 자동으로 상표로 인정할 수 없다. 상표의 중요도는 상품 마케팅이나 광고 수단을 통해서만 진정으로 얻을 수 있다. 이런 의미에서 상표는 천성적으로 두드러질 수 없고, 중요도는 모레만 얻을 수 있다.
또한 고유한 중요도는 로고와 해당 표시 객체 간의 관계를 부정적이거나 부정적인 측면에서만 설명한다는 점에 유의해야 합니다. 논리적으로 정의는 부정일 수 없다. 사실, 부호가 그 표기와 구분작용을 발휘하는 것은 충분한 조건이 아니며, 심지어 필수조건도 아니다. 본질적인 의미가 없는 설명적 단어는' 제 2 의 의미' 를 얻은 후에도 그 표기와 구분작용을 발휘할 수 있기 때문이다. 따라서, 소위 고유 중요도는 최대 하나의 상표가 중요도를 얻는 유리한 조건으로 간주될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 중요도를 얻는 것은 진정한 현저하지 허구가 아니라, 바로 중요도를 얻어 상표의 강약을 결정하는 것이다.
외국 법률 문헌에서 상술한 관점에 대한 논술이 비교적 많다. "미국 불공정경쟁법 재설" 은 상표의 고유 중요도가 "상표강도에 결정적인 것은 아니다. 상표의 강도는 결국 잠재 소비자가 해당 상표를 특정 출처와 연결시키는 정도에 달려 있기 때문이다" 고 강조했다. 일부 사법의견도 비슷한 경향을 보이고 있다. "기술적으로 JBJ 는 강세 상표이지만, 상업적으로는 소비자가 이 상표를 거의 알지 못하기 때문에 약한 상표일 뿐이다." "상표가 고유의 중요도를 가지고 있다고 해서 그 상표가 강상표라는 보장은 없다. 고유의 중요도가 그 상표가 시장에서 강한 중요도를 가지고 있다는 보장은 없기 때문이다." 이것은 고유 중요도가 상표의 실제 중요도에 큰 영향을 미치지 않는다는 것을 보여준다.
실용적인 의미와 잠재적 의미
상표 보호 실천에서, 중요도는 산수처럼 엄격하게 수량화할 수 없다. "플래그가 매우 중요한 경우 일반적인 설명을 할 수 없습니다. 예를 들어, 로고를 상표로 취급하는 소비자가 그 비율에 도달할 때, 이 로고는 두드러지게 나타난다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언). " 시장의 모든 소비자들이 상표가 관련 제품의 제조업체 또는 서비스 공급업체라는 것을 알고 있다면, 그것은 강력한 상표이다. 반대로, logo 가 이런 기능을 가지고 있다고 생각하는 사람이 없다면, 그것은 전혀 의미가 없다.
그러나 현실에서, 어떤 분계점도 구체적인 백분율로 수량화할 수 없다. 이 분계점보다 낮으면 원래 눈에 띄는 상표는 더 이상 두드러지지 않는다. 사람들이 거의 구매하지 않고 수명이 긴 상품이나 서비스의 경우, 일반 소비자들은 가끔 이런 시장을 찾아다니며 이런 수요가 있을 때까지 이런 상품이나 서비스에 대해 완전히 관심을 가질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 서비스명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 서비스, 서비스, 서비스, 서비스) 다른 브랜드의 상품이나 서비스는 사회 전체에 큰 영향을 미치며, 구매 수요가 전혀 없는 사람이라도 충분히 관심을 가질 것이다. 따라서 정량화된 분계점을 확정하려고 해도 분계점의 구체적인 비율은 상품이나 서비스의 유형에 따라 달라야 하므로 이러한 수량화는 비현실적입니다.
따라서, 양적중요도를 시도하는 것은 두 가지 개념을 혼동한다. 하나는 하나의 상표에 대한 대중의 실제 인정이다. 둘째, 상표는 관련 시장에서 제품 또는 서비스 출처를 나타내는 능력입니다. 상표의 실제 식별은 시장 조사를 통해 수량화할 수 있는 반면, 상표의 상품 또는 서비스 출처에 대한 표시 능력은 실제 및 잠재적 표시 기능을 모두 포함하기 때문에 수량화하기가 어렵습니다. 따라서 실제 인지도는 제품 역량을 구분하는 표지판을 측정하는 기준이 아닙니다.
분명히 의미는 실제 의미와 잠재적 의미로 나눌 수 있다. 우리 나라 학자도 이에 대해 논술했다. "상표의 현저하거나 인식성, 즉 현저한 역할을 할 수 있는 특징은 하나의 가능성으로만 이해해야 하며, 반드시 현실 생활에서 실제로 구비할 필요는 없다." 실제 중요도가 낮은 상표는 높은 잠재적 중요도를 가질 수 있습니다. 실제 중요도는 종종 상표의 실제 시장 인지도를 나타내는 반면, 잠재적 중요도는 인정될 가능성일 뿐이다. 이런 식으로, 잠재적인 의미는 내재적 의미와 같은 것 같고, 실제 의미는 후천적인 의미와 일치하는 것 같다. 사실, 상황이 항상 그런 것은 아니다. CocaCola, Microsoft 등과 같이 본질적으로 중요도가 낮은 상표는 원래 설명적이거나 강력한 상표가 될 수 있기 때문에 잠재적인 중요도가 높고 실제로는 높은 실질적 중요도를 가지고 있습니다. 잠재적 의의가 충분히 실현될 수 있을지는 주로 상표 소유자의 마케팅 능력과 힘에 달려 있으며 상표 자체의 속성과는 큰 관계가 없다. 이렇게 하면 기업이 처음에 상표에 대한 선택과 디자인은 사람들이 생각하는 것만큼 중요하지 않다. 물론, 실제적인 의미와 후천적인 의미는 확실히 동일시될 수 있다.
상표 중요도 검토
신청인이 등록 상표를 신청할 때 제출한 상표 도안의 뚜렷한 특징을 검토하는 것이 가장 중요한 내용 중 하나이다. "상표법" 규정에 따르면 뚜렷한 특징이 없는 상표는 상표전용권을 부여하지 않는다. 상표의 두드러진 특징은 일반적으로 상표가 그 기능을 실현하기 위해 갖추어야 하는 것으로, 관련 대중이 상품의 출처를 식별할 수 있는 특징을 가리킨다.
순면' 과' 야유' 를 예로 들면 둘 다 의류 제품에 등록을 신청한 것이다. 우리는' 야루' 상표가 상표와 상품 제공자 사이에 독특한 관계를 맺기 쉬우며, 상표로서 소비자들이 상품의 출처를 구별할 수 있도록 하기 쉽기 때문에, 우리는 이 상표가 상표의 뚜렷한 특징을 가지고 있다고 말할 수 있다.
"순면" 이라는 상표는 의류업계에서는 순면이 의류 원단의 주요 원료이자 의류업체들이 제품 마케팅에 자주 사용하는 단어이기 때문이다. 그 의미는 어떤 재료를 가리키지만, 어떤 제조업체를 겨냥해서는 안 된다. 또한' 순면' 과' 순면' 은 글씨와 발음면에서 모두 비슷하다. 따라서' 순면' 과 같은 상표는 상표의 뚜렷한 특징을 가지고 있지 않다.
일반적으로, 우리는 상표가 뚜렷한 특징을 가지고 있는지를 심사할 때 주로 다음과 같은 측면을 고려한다.
1. 모든 요소 (의미, 소환, 외모 등 포함). ) 너무 단순한 선이나 그래픽, 너무 복잡한 텍스트, 그래픽, 숫자 및 글자, 또는 이러한 요소가 너무 복잡한 조합과 같은 상표 로고 자체를 구성하는 것은 상품의 출처를 구분하는 로고로 적합하지 않습니다. 너무 복잡한 로고는 너무 간단한 로고만큼 식별하고 호출하기 어렵다.
2. 상표지정용상품. 예를 들어, 애플 컴퓨터의 로고들은 과일 산업에서 사용됩니다. 간단히 말해서, 사과를 파는 상인들은 애플의 로고를 상표로 사용한다. 신발 가게에서 구두의 모양을 상표로 사용하는 것은 상품의 출처를 구분할 수 없고, 이 특정 상가들을 소비층의 다른 동료들과 구분하기도 쉽지 않다.
3. 상표는 이 상품을 사용하는 관련 대중의 인지습관을 규정하고 있다. 표지판이 두드러질지 여부를 고려할 때, 관련 대중의 인지습관은 매우 중요한 요소이다. 상표는 상품 또는 서비스 공급자를 구분하는 로고로서 특정 상품 또는 서비스에 대한 관련 대중입니다. 즉, 로고에 뚜렷한 특징이 있는지 관찰할 때 해당 분야와 관련된 대중이나 소비자의 시각에 서야 합니다. 예를 들어, 대형 의료 기기 상표의 심사는 환자의 시각이 아니라 의료기관의 시각에 서야 한다. 유아용품 상표의 심사는 아동의 시각이 아니라 성인의 시각에 서야 한다. 담배 포장 케이블 상표에 대한 심사는 흡연자의 관점이 아니라 담배 공장의 관점에 서야 한다.
4. 상표 지정 사용 업종의 실제 사용 상황은 주로 일부 상표로 로고 자체의 관점에서 등록 상표의 모든 요구 사항을 충족하며, 등록을 승인했거나, 지명된 상표나 유명 상표로 평가된 적이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표) 그러나 부적절한 사용과 보호가 불리하기 때문에 이 상표는 업계 내에서 뚜렷한 특징을 잃었다. 이런 상표는 아스피린, 나일론, 제프 지프 등이다. 이 로고들이 행위의 상용어로 전락하면 상표의 두드러진 특징을 잃고 등록 상표로 보호하기에 더 이상 적합하지 않다. 이것은 또한 한 측면에서 유명 상표 보호의 중요성을 반영한다.
나는 네가 그것을 채택하는 것을 도울 수 있기를 바란다.