사례: 한 시 인민정부는 관련 기능부서와 시 대중교통운영회사 (이하 시 버스회사) 를 소집해 조정회를 연 뒤 한 시 인민정부 회의록을 발부하여 시 버스회사의 운영 범위가 승인된 도시계획구 내임을 분명히 했다. 시 버스회사가 도시 계획구 내에 개통한 노선은 정상적인 운영을 보장하고 통행료를 면제해야 한다. 계획구 범위 내에서 원래 교통부문이 담당했던 도시 버스 기업의 불법 운영에 대한 조사 작업을 건설부문으로 이관하다. 회의록이 발부된 후 모 시 교통국은 회의록의 요구에 따라 시 버스회사의 불법 운영에 대한 조사를 중단했다.

전모, 왕씨는 교통부문의 비준을 받은 세 곳의 운송경영자이다. 그들이 운영하는 노선은 시 버스회사와 회의록에 따라 교통비를 면제하는 두 운영선이 겹치지만 회의록에 따르면 교통비 면제 혜택을 받을 수 없다. 이 결정에 불복하여 법원에 소송을 제기하고, 회의록에서 시 버스회사의 교통비 면제에 관한 규정을 철회할 것을 요구하며, 시 버스회사의 불법 운영을 보류한 회의록의 내용이 위법이라는 확인을 요청했다.

질문:

1. 시 인민정부 회의록에 규정된 도시버스회사 교통비 면제는 행정소송의 범위에 속합니까? 왜요

티안, 썬, 왕은 원고 자격이 있습니까? 왜요

3. 전, 일, 왕은 한 시 인민정부가 도시 버스회사의 불법 운영 내용을 조사하는 것을 보류한 것이 불법인지, 법원 수락 범위에 속하는지 확인해 달라고 요청했다. 왜요

둘째, (이 질문 15 점)

사례: 정씨는 모 시 동교의 모 전기공장 공장장이다. 2003 년에 그는 공장 자금 부족으로 여러 차례 은행에 대출을 받지 못했다. 이를 위해 정 씨는 은행 예금 증서에 적힌 인감 도안을 모방해 갑은행의 저축 인감과 행정 인감, 은행 직원의 이름 인감, 황, 당재갑은행이라는 예금 증서 두 장을 위조해 한 장당 50 만원을 위조했다. (윌리엄 셰익스피어, 예금, 예금, 예금, 예금, 예금, 예금, 예금, 예금, 예금, 예금) 이후 딩은 을은행 (국유금융기관) 사무실 부주임 주씨를 초청해 밥을 먹고, 전기공장이 을은행 사무실에서 예금증서 담보대출을 신청할 의향을 주씨에게 알리고 사후에 감사하겠다고 약속했다. 주씨는 이득이 되는 것을 보고 정에게 다음날 사무실에 가서 신용부 책임자인 장을 찾아 인사를 하겠다고 약속했다. 다음날 정 씨가 B 은행 사무실로 오자 주 씨가 장 씨에게 소개시켜 달라고 했다.

장씨는 딩이 제출한 차용 자료를 심사할 때 A 은행의 예금증서 두 장에 대해 의심을 품고 A 은행에 편지를 보내 조회했다. 이때 딩은 주를 통해 장을 재촉하고, 장은 전화로 문의를 했다. A 은행 저축과 과장은 빨리 처리하겠다고 약속했지만, 장은 답변을 기다리지 않고, 딩에게 담보대출 수속을 처리하고, 주씨에게 비준을 요청했다. Hou Jiabank 는 문의에 응답하지 않았습니다.

주씨는 심사 과정에서 자료에 문제가 있는 것을 발견하고는 딩에게 전화를 걸어 물었다. 정씨는 주씨를 만난 뒤 가짜 예금증서를 원래 다시 한 번 말했고, 주씨에게 큰 장사를 해서 돈을 벌면 대출이 예정대로 돌려주고, 즉석에서 주씨에게 654 만 38+만원을 지급한다고 속였다. 주씨는 딩이 승낙한 것을 보고 좋은 처리비를 받고 정 1 만원을 빌려주기로 동의했다. 정 씨는 차용증을 받은 뒤 감사의 이름으로 장 씨에게 5 만원을 주고 장 씨는 받았다. 딩은 대출금을 모두 전기 공장에 투입하여 적자가 다 떨어져 은행 대출금을 돌려받을 수 없게 했다. 검찰은 이 사건을 법원에 기소했다.

질문: 정모, 주모, 장모 씨가 범죄 혐의를 받은 혐의를 간략하게 분석한 뒤 관련 형법 이론과 법률 규정에 따라 어떻게 유죄 판결을 받아야 할지 결정한다.

셋째, (이 제목 18 점)

사례: A 회사는 직원 당을 신형 조명 기구의 연구 개발에 배정했고, 당은 1999 년 3 월에 신형 조명 기구의 연구 개발을 마쳤다. A 회사는 이 램프의 기술에 대해 비밀 조치를 취하고 2000 년 5 월 19 일 발명 특허를 신청했다. 200 1 65438+2 1, 국가특허국은 이 발명에 대한 특허 신청을 발표하고 2002 년 8 월 9 일 A 사 특허권을 수여했다. 앞서 갑사와 을사는 2000 년 7 월 특허 라이센스 계약을 체결하여 을사가 이 등 특허 기술을 4 년 동안 연간 허가비 65438 만 원을 사용하기로 합의했다.

2004 년 3 월, A 회사는 이 특허 기술을 80 만원으로 C 사에 양도하려고 한다. 돈과 B 회사도 같은 조건으로 이 특허 기술을 구매하고 싶다. 결국 A 회사는 특허를 당에 팔았다. 당이 특허를 매입한 후, 80 만 위안의 등기구 특허를 출자하여 등록자본 300 만 위안의 유한책임회사를 설립할 계획이다.

65438 은 2004 년 2 월 20 일 특허 재심위원회에 본 특허의 무효를 선언하도록 신청했다. 이는 딩사가 이미 65438, 0999 년 2 월 20 일부터 같은 조명 설비를 생산하고 시장에 판매하기 시작했기 때문이다. 이 발명은 참신함이 없다. 조사를 거쳐 D 회사는 A 회사가 신형 조명 기구를 개발했다는 것을 알게 된 후, 부당한 수단으로 A 사의 관련 기술 자료를 취득하여 줄곧 이 신형 조명 기구를 생산 판매하고 있다.

질문:

1. 당은 발명가로서 법에 따라 어떤 권리를 누려야 합니까?

2. 갑회사와 을회사가 특허를 취득하기 전에 체결한 특허 라이센스 계약이 유효합니까? 갑을 쌍방이 본 계약에 대해 논란이 생기면 관련 법률을 어떻게 적용해야 합니까?

3.A 회사는 왜 특허 기술을 당에게 양도해야 합니까? 특허 기술 양도 계약이 성립되면 갑회사와 을회사 간의 특허 허가 계약의 효력에 어떤 영향을 미칠까?

4. 당은 유한책임회사를 설립할 계획이다. 등록자본은 300 만원, 특허권은 80 만원이다. 법률 규정에 부합됩니까? 왜요

5. 특허는 참신하지 않기 때문에 무효를 선언해야 합니까? 왜요

6. 어떻게 정 회사의 위법행위를 정성껏 할 수 있습니까? 왜요

넷째, (이 제목 15 점)

사례: 1998 년, 국유기업 천남상가는 재편성 방안을 마련했다. 자산평가를 거쳐 1.5 만원 가격으로 팔았고, 그 중 1.5 만원은 경영진에게 팔렸다 ( 구조 조정 방안은 5438 년 6 월+같은 해 2 월에 관련 부서의 비준을 거쳐 실시되었다. 원래 관리인 송은 45 만원, 이, 왕, 주는 각각 20 만원을, 나머지 직원은 1 만원을 신청했다. 회사 설립 후 각 주식인에게 출자 증명서를 발급하다. 회사는 주주회, 이사회, 감사회를 설립했다. 송은 회사 회장 겸 사장이고, 이 () 왕은 회사 이사이며, 주 () 는 감사회 의장 겸 재무 책임자이다.

200 1 년, 회사는 이사회를 열어 등록 자본을 300 만원으로 늘리기로 했다. 주에 이사회 회의에 참석하여 동의를 표시하다. 회의 후 이사회는 이번 증자 방안이 회사 의결권 2/3 이상의 주주를 통해 시행될 수 있다고 공문을 보냈다. 같은 해 4 월에는 회사 등록 자본이 300 만원으로 늘어났다. 소수의 직원들이 30 만원을 납부하는 것 외에 나머지 654.38+0.2 만원은 송 주 리 왕 등의 액수로 납부하고 증자공상등록을 처리했다. 같은 해 6 월 5438+ 10 월 왕씨는 아내 란 씨와 이혼하기로 합의했고, 란 씨는 왕씨에게 25 만원의 배상을 요구했다. 왕은 합의에 따라 그 지분의 50% 를 람에게 지불하고 이사회는 그 협정에 동의했다.

2003 년 5 월, 천남회사는 탈세 혐의로 입건되어 조사를 받았다. 왕을 제외한 송, 주, 이재 1998 년 개제 당시 취득한 주식은 모두 천남원 상업청사 자금 횡령 구매였으며, 200 1 년 회사가 증자했을 때 송, 주, 이, 가; 이와 함께 이 탈세 행위는 주주회의 논의가 아니라 회사의 이익을 위해 주 동의를 얻은 후 이사회가 시행하기로 한 것으로 밝혀졌다. 이후 법원은 이 회사에 탈세죄명이 성립되어 그 회사에 654.38+0 만 4000 원의 벌금을 부과했다고 판결했다. 송 등도 상응하는 형벌을 선고받았다.

질문:

1 .. 송, 주, 이, 왕이 1998 재편에서 얻은 지분이 유효합니까? 왜요

2. 천남회사의 규제 기관과 인원 배치가 합법적입니까? 왜요

3. 천남회사 이사회 증자 결의 및 회사 증자 행위가 유효합니까? 왜요

4. 란은 보상협정에 따라 왕이 보유한 지분 50% 를 얻을 수 있습니까? 왜요

5. 천남사 벌금으로 인한 654.38+0 만 4000 원의 손실은 누가 책임져야 합니까? 왜요

다섯째, (이 질문 17 점)

사례: 모 시 A 구에 거주하는 판모 (갑) 가 B 구 슈모 (을) 와 주택 임대 계약을 체결했고, 서 씨는 C 구 500 ㎡의 2 층을 판 모 씨에게 임대해 식당을 운영했다. 관련 임대 문제 외에도 계약은 "임대 과정에서 갑이 이 집을 구입하기로 결정하고 평방미터당 2000 원으로 구매하기로 했다. 구체적인 사항은 별도로 협의한다" 고 합의했다.

팬의 식당이 문을 연 후 장사가 번창해서, 그는 임대한 집을 사서 장기간 경영하기로 결정했다. 그러나 집값 상승으로 서 씨는 매각에 동의하지 않았다. 판은 654.38+000 만원의 주택대금을 공증에 예치했고, 슈는 여전히 판매를 거부했다. 후서 씨는 평방미터당 2,500 위안의 가격으로 살구림사와 주택 매매 계약을 체결하고, 계약서에 중재 조항을 약속했다. 서 씨가 살구림사와 거래를 성사시키는 것을 막기 위해 반 씨는 C 구 인민법원에 임대 계약의 매매 조항이 유효하다는 것을 인정하도록 소송을 제기했고, 서 씨가 주택 양도 수속을 지원하는 의무를 이행하도록 판결했다.

법원이 접수한 후 서 씨는 관할권 이의를 제기했고, 법원은 심사를 거쳐 기각 통지서를 냈다. 1 심 법원은 재판을 거쳐 원피고의 관계가 예약계약을 구성하지만 매매관계를 구성하지는 않는다고 판단해 원고의 소송 요청을 기각했다. 판은 불복하여 항소를 제기했다.

질문:

1. 본 사건 소송 과정에서 법원은 어떤 법률 규정을 준수하지 않는 일을 했습니까? 올바른 방법은 무엇입니까?

2. 만약 2 심이 원심을 유지한다면, 유효판결 준수에 기초하여 판은 어떤 소송 수단을 통해 법적 구제를 받을 수 있습니까?

3. 판씨와 서 씨가 1 심 소송 전 또는 소송 기간 동안 살구림은 두 사람 사이의 매매 계약에 대해 중재를 신청하고 계약 효력 확인을 요청하며 이행을 요청한 경우, 판 씨는 중재 절차에 참가하여 우선구매권을 주장할 수 있습니까? 왜요

4. 만약 2 심 법원이 판승소 판결을 내리고, 판신청이 집행된다면, 살구림회사는 재심을 신청할 수 있습니까? 왜요 살구림회사는 집행 이의를 제기할 수 있습니까? 왜요

5. 판씨는 고소 전에 살구림사와 교역을 성사시키는 것을 막기 위해 법원에 어떤 법적 수단을 신청할 수 있습니까? 법원이 어떤 조건을 갖추어야 적용이 허용됩니까? 법원은 어떻게 허가하고 집행해야 합니까?

6. 2 심이 원심을 유지한다면 협상을 거쳐 반 씨는 서 씨와 계약을 맺고 평방 미터당 2500 원에 집을 팔았다. 판매 계약이 이행 화해를 구성합니까? 왜요 법원이 개입해야 합니까? 왜요

두 번째 부분: 법률 문서의 제목. 이 부분 *** 1 질문, 25 점.

여섯째, (이 질문 25 점)

갑 (남자, 26 세, 한족) 과 을 (남자, 24 세, 한족) 는 사촌이다. 2003 년 3 월, 그들은 함께 시내에 가서 아르바이트를 하고, 같은 농산물 시장에서 과일 장사를 하고, 작은 정원을 함께 살기로 약속했다. A 는 장사에 능하고, 사업은 항상 B 보다 좋기 때문에 B 는 좀 억울하다.

2005 년 8 월 6 일 오후, 애플 도매판매로 B 는 A 가 자신의 사업을 빼앗은 줄 알고 A 앞에 가서 노점을 펼쳤다. A 는 "내 사과는 질이 좋고 가격이 낮다" 고 말했다. 사람들은 나를 사려고 한다. 너는 나를 탓할 수 없다. " 을은 말했다: "사람들이 원래 나의 사과를 사려고 했는데, 너는 일부러 가격을 낮추어 내 사업을 빼앗았다. 네가 나를 도와주지 않으면 안 되지만, 너는 사촌 동생도 괴롭혀서는 안 된다. 나는 너를 오랫동안 참았다! " 을은 말을 하면 할수록 옆에 있는 과일칼을 잡고 갑을 찌르고 갑은 이것을 보고 빨리 손을 뻗어 칼을 잡는다. 갑옷을 굳힌 오른팔이 칼에 찔렸다. 현장에 있던 바이어 C 와 D 가 제지하고 설득한 후 B 는 과일칼을 내려놓고 피 흘리는 A 에게 사과했다. "나는 잠시 화가 났을 뿐인데 사촌 형을 용서해 주세요." 그리고 A 를 인근 중앙 병원으로 보내 치료하다. 감정 후, a 씨는 경미상이었다. A 입원 기간 동안 B 는 자발적으로 의료비를 부담하고 A 세탁을 위해 밥을 보내 간호를 돕는다. 그러나 A 입원 때문에 장사는 손질할 사람이 없고, 몇 백 근의 과일이 썩어 3000 여 위안을 잃었다.

퇴원 후, A 는 이 일이 그로 하여금 시장에서 체면을 잃게 하고, 장사 손실이 심각하다고 느꼈다. 그는 매우 화가 났다. 방문 아내의 견지로 그는 농산물 시장이 있는 구인민법원에 형사소송을 제기했다. 법원은 이 사건을 접수하고 법정 기한 내에 법에 따라 처리한다.

질문: 당신이 갑이 고용한 변호사나 을측이 초빙한 변호사 또는 본 사건의 재판장 (하나 선택) 이라고 가정하면, 상술한 사례에 근거하여 법률문서를 작성해 주십시오.

힌트: 서류와 관련된 당사자의 자연상황, 사법기관명, 증거유형, 명칭 등 관련 사항은 스스로 작성할 수 있지만 수험생 자신의 이름은 허용되지 않습니다. 그렇지 않으면 본권은 점수를 매길 수 없습니다.

요청에 응답:

1. 문서 종류의 선택은 선택한 신분, 법률 규정, 형식 사양, 프로젝트가 완비되어 있습니다.

2. 요청이나 답변사항은 분명하고, 사실과 증거는 충분하거나, 합법적이고 정확하게 처리한다.

3. 글이 간결하고 유창하며 문법적 오류와 오자가 없습니다.

세 번째 부분: 분석 및 토론. 이 섹션에는 ***2 문제, 50 점이 있습니다.

일곱, (이 질문 25 점)

사례: 모 대학 3 학년 여학생. 2003 년 5 월 5 일, A 는 국제 유명 체인점 B 의 마트에 쇼핑을 갔다. 빚을 다 내고 나서 그는 핸드백을 들고 마트 대문을 나서려던 참에 슈퍼마켓 경비원에게 가로막혔다. 보안은 갑이 미정산된 화물을 소지하고 있다고 의심하며 갑을 마트 매니저 사무실로 데리고 가서 처리해야 한다. A 는 부인하고 분쟁 과정에서 많은 고객들을 에워쌌다. 이후 사장 사무실에서 갑은 당직 사장의 요청에 따라 구매한 상품과 결산 서류를 제시했다. 당직 사장은 갑이 가져온 핸드백을 열어 검사를 하고, 여직원을 불러 갑을 전신수색을 했지만, 미결된 화물을 발견하지 못하여 갑을 석방하였다. 이후 A 가 슈퍼마켓에서 몸수색을 당했다는 소식이 우리 학교나 다른 고교에도 퍼졌다. A 는 주목받는' 뉴스 인물' 이 돼 A 에 큰 정신적 스트레스를 주고 불면증, 현기증 등의 증상을 일으켜 학업을 계속할 수 없게 됐다. 의사는 그에게 심리 치료를 하라고 건의했다. 갑은 슈퍼마켓 을이 인격권을 침해했다고 판단하고 소송을 제기하며 슈퍼마켓 을보상위문금 654.38+ 만원을 선고했다.

본 사건 양측의 주요 사실 논란은 슈퍼마켓 B 가 전신수색을 할 때 갑에게 팬티를 벗으라고 강요했는지 여부다. 이와 관련하여 양측 모두 충분한 증거를 제공하지 못했다. 양측의 주요 법적 논란은 매년 절도 금액이 클 때 마트가 고객을 수색할 권리가 있는지 여부다. 슈퍼마켓 B 는 이미 마트에 공고문을 게시해 고객을 수색할 권리를 보류하고 있다고 생각한다. 1 심 법원은 슈퍼마켓 B 가 갑에게 탈의수색을 강요하지 않았다는 증거를 제공할 수 없어 탈의수색을 인정한다는 사실을 인정했다. 슈퍼마켓 B 의 수사행위가 이미 A 의 인격권을 침해했다고 생각하는데, 침해 줄거리가 열악하여 결과가 더 심각하다. 동시에 현지 경제 발전 수준이 높다는 점을 감안하여 피고가 위문금 1 10000 원을 배상했다고 판결했다. 슈퍼마켓 B 가 불복하여 상소를 제기하다.

2 심 법원은 1 심 판결이 슈퍼마켓 B 가 갑에게 속옷을 벗으라고 강요했다는 사실증거가 부족하다고 판단했지만 1 심 판정을 유지한 다른 사실은 마트 B 가 갑의 정신적 피해 위문금 1000 원을 적절하게 배상할 것을 판결했다. 갑은 2 심 판결에 불복하고 배상금액이 너무 적다는 이유로 재심을 신청하고 배상액을 1 1 ,000 원으로 변경하라고 요청했다.

질문:

1. 본 사건의 1 심 판결, 2 심 판결, 재심 신청과 관련된 법적 문제를 간략하게 분석해 주세요.

2. 사건이 발생한 후 사회적 반향이 상당히 커서 정신손해배상, 법관자유재량권, 인격권 보호, 소비자 권익 보호, 기업안전조치 등 많은 법적 문제를 주로 다루고 있다. 어떤 각도에서 간단히 토론해 주세요.

요청에 응답:

1. 첫 번째 문제에 대한 분석은 법리와 현행법 규정에 근거해야 한다.

2. 두 번째 문제에 대한 토론은 생각이 명확하고, 논증이 충분하며, 논리가 원활해야 한다.

여덟, (이 질문 25 점)

영미법계 국가는 판례법 제도를 실시하고, 판사의 판결 자체는 입법적 의의를 가지고 있으며, 앞으로 유사한 사건을 처리하는 데 구속력이 있다. 우리나라에서는 성문법과 사법해석이 사건 심리의 주요 근거이며, 최고인민법원도 사건 발표를 통해 재판 실천을 지도한다. "판례, 사례, 사법 해석" 을 중심으로 당신의 견해를 이야기해 주십시오.

요청에 응답:

1. 분석, 비교, 평가를 바탕으로 의견을 제시하고 법적 지식을 적용하여 이유를 설명합니다.

2. 추리가 명확하고, 논리가 엄격하며, 언어가 유창하고, 표현이 정확하다.

3. 글자 수가 500 자 이상이다.