한 나라의 경쟁력은 그 실력의 종합 반영이다. 이번에 발표된' 국가경쟁력 블루북' (20 10) 에 따르면 중국은 1990 년대 이후 세계 주류 문명과 접목해 경쟁력이 꾸준히 높아지고 있다.

1990 년 중국 국가경쟁력은 세계 100 개국 중 73 위를 차지했고 2008 년에는 17 위로 상승했다. 오늘 중국은 이미 근대 이후 가장 빠르게 발전한 시기에 들어섰다.

순위 17 로 세계 상위 20 위권에 진입한 것은 중국의 경제총량뿐만 아니라 발전 잠재력과 혁신 능력도 꾸준히 상승하고 있다.

전문가 분석

향후 10 년 상위 10 위 안에 들 것으로 예상됩니다.

최근 20 년은 중국 국가경쟁력 발전이 가장 빠른 해이지만, 결코 순탄한 길은 아니다. 전문가들은 1994- 1996 년 중국 국가경쟁력은 하락했지만 이후 강하게 반등했다. 여기서1996-1 이 두 단계는 또한 중국 발전의 전략적 기회이기도 하다.

지난 20 년 동안 중국의 개혁 개방은 강력한 생산력을 석방했다. 2 1 세기 중국의 국가경쟁력은 조정에서 상승하고, 중국의 발전에 따라 나선형으로 상승하며, 그 노력과 성과는 세계가 주목하고 있다.

전문가들은 2020 년까지 중국이 전면적이고, 강력하고, 일류이며, 전체적으로 선진적인 국가가 될 것이라고 예측했다. 그 때, 그 국가 경쟁력은 세계 선두 수준에 도달하여 G20 국가 상위 5 위, 세계 상위 10 위권에 들 것이다. 경제 총량이 상위 3 일까지 상승할 수 있다.

규모 경쟁력은 일반적으로 이산화탄소와 분진 피해를 공제한 국내총생산 (GDP) 으로 설명되며, 일반적으로 한 나라의 경제총량을 가리킨다.

블루북은 중국의 규모 경쟁력이 1990 부터 현재까지 꾸준히 상승세를 이어가며 최초 12 순위에서 4 위로 올라간다고 밝혔다. 2008 년 중국이 이산화탄소와 먼지 피해를 공제한 GDP 는 미국, 유럽연합, 일본에 이어 4.2/KLOC-0 조 달러에 달했다.

이 수치는 사람을 기쁘게 하지만, 최근 몇 년 동안 중국의 규모 경쟁력 증가가 다소 둔화되었다. 블루북은 최근 몇 년 동안 순위가 1 1 에서 10 으로 오르는 데 2 년이 걸렸고, 순위가 7 위에서 6 위로 오르는 데 5 년이 걸렸다고 밝혔다.

위의 수치로 볼 때, 1990 년대부터 2 10 까지 중국의 규모 경쟁력 향상이 둔화된 주된 이유는 새로운 경제 성장점이 부족하고, 조잡한 성장 모델이 지속가능성이 부족하기 때문이다.

전문가 분석

금명 2 년은 일본을 능가한다.

전문가들은 규모 경쟁력을 계속 강화하기 위해서는 수량을 늘려야 할 뿐만 아니라 구조와 효과에 힘써 경제 전환을 가속화해야 한다고 지적했다.

전문가들은 중국이 올해나 내년에 일본을 제치고 세계 3 위 경제체가 될 것으로 전망했다. 장기 글로벌 리더 1992 가 1 으로 바뀌었다.

성장 경쟁력의 지표는 GDP 성장률로 한 나라의 경제 발전 속도와 발전 잠재력을 크게 반영하고 있다. 그렇다면 중국의 경제 발전 속도는 어떻습니까? 블루북은 중국 경제의 진정한 도약은 65438 에서 0992 까지라고 지적했다.

블루북에 따르면 1990 과 199 1 2 년 동안 중국의 성장경쟁력은 각각 세계 13 위, 6 위,/

이후 10 년 동안 중국의 성장경쟁력은 세계 5 위권 밖으로 떨어지지 않고 강한 성장세를 유지했다.

전문가 분석

인적 우세를 발휘하여 유정 스프레이 효과를 발전시키다.

전문가들은 개혁개방의 추진으로 중국의 생산력이 분출세를 보이기 시작하면서 장기적으로 안정된 속도를 유지하기 시작한 것은 654 억 38+0 억 3 천만 인구를 가진 중국 같은 대국에게 큰 장점이라고 지적했다.

그러나 전문가들은 중국에 여전히 많은 문제가 있으며, 이러한 문제를 해결하는 궁극적인 수단은 자체 발전을 가속화하는 것이라고 말했다.

전문가들은 성장경쟁력의 장기적 리더십이 중국이 발전을 실현하고 발전 중인 문제를 해결하는 가장 유리한 국면이라고 생각하지만, 성장의 질을 중시하고 지속 가능한 발전을 달성해야 한다고 생각한다. 한 계단 점프를 해서 매년 2 ~ 3 명이 발탁한다.

혁신 경쟁력은 한 나라 시민이 혁신 활동에 종사하는 적극적 정도를 반영하는데, 주로 1 국 1 만 명당 특허 출원량을 통해 나타난다.

블루북은 지난 20 년간 중국의 혁신 경쟁력 발전은 두 단계로 명확하게 나눌 수 있다고 지적했다.

첫 번째 단계는 1990~ 1999 입니다. 이 단계에서 중국의 혁신 경쟁력은 45 ~ 49 위 사이에 안정되었다. 두 번째 단계는 1999~2008 년입니다. 이 단계에서 중국의 혁신 경쟁력은 점차 향상되었으며 상대적으로 안정적인 상승률을 유지하여 매년 평균 2 ~ 3 위씩 상승했다.

2008 년 중국의 혁신 경쟁력은 65,438+000 개국 중 22 위로 올라섰고, 진보가 두드러졌다.

전문가 리뷰

중국의 혁신과 한일 사이에는 아직 차이가 있다.

전문가들은 중국의 급속한 발전과 경제 총량의 급속한 확대로 중국의 제도 건설도 동시에 강화됨에 따라 한 측면에서 중국의 지적재산권 보호가 점점 좋아지고 있고, 시민들이 혁신 활동에 참여하는 열정이 점점 높아지고 있다는 것을 보여 주는 것이 중국의 미래 발전의 좋은 징조라고 분석했다. 혁신은 한 국가가 핵심 경쟁력을 높이는 최종 동력이기 때문이다.

그러나 전문가들은 일본과 한국에 비해 중국이 혁신에 큰 차이가 있다고 지적했다. 동아시아 국가로서 일본과 한국은 혁신 방면에서 중국보다 월등히 앞서며 세계 상위 2 위에 올랐다. 역사적으로 일본과 한국은 중국 문화에서 많은 것을 배웠지만, 지금 중국은 한국과 일본에서 겸허하게 배우고, 끊임없이 혁신 능력을 향상시키고, 국가경쟁력을 강화해야 한다. 중국 1 인당 국민소득 랭킹 56 위.

효율성 경쟁력은 한 나라의 경제 발전이 시민개인에게 주는 복지 정도를 반영하는데, 주로 한 나라의 1 인당 국민소득 수준에 기반을 두고 있다.

블루북은 1990 을 보면 중국이 선정된 100 개국 중 79 위만 차지하며 세계 각국에서 상당히 뒤처져 있는 것으로 나타났다. 19 의 짧은 기간 동안 중국의 효율성 경쟁력은 23 위, 2008 년에는 56 위로 상승했다.

20 년 동안 큰 진전이 있었지만 기자는 이 순위가 중국 국가종합경쟁력 순위 17 위보다 훨씬 낮다는 것을 알아차렸다.

전문가 리뷰

미래에는 강대국 부민이 더 중요하다.

전문가들은 중국이 국가관계 방면에서 상대적으로 낮은 순위를 차지한 것은 주로 주민에 대한 빚이 크고 양극화가 심하며 국가관계가 긴장되기 때문이라고 지적했다.

전문가들은' 12 5' 기간 동안 국가가 부유함과 동시에 주민들과 더 많은 경제 성장의 성과를 공유해야 한다고 생각한다.

전문가들은 중국이 시민 개인의 경제복지를 제고하고 사회복지에 영향을 미치는 다른 요소들을 개선하고 국가를 부유하게 하고 인민을 부유하게 하며 중국의 효율경쟁력을 새로운 수준으로 끌어올려 시민들이 경제 발전의 성과를 충분히 공유할 수 있도록 노력해야 한다고 말한다. 서비스업이 산업 구조를 끌면서 89 위에 올랐다.

구조경쟁력 수준을 판단하는 주된 근거는 서비스업이 국민경제에서 차지하는 비중이다.

블루북은 중국 구조경쟁력 순위가 오랫동안 낮은 곳에서 배회해 왔으며, 중국 서비스업이 국민경제에서 차지하는 비중이 낮다는 것을 보여준다. 1990 년 중국은 100 개국 중 9 1 을 차지했다. 이후 변동이 있었지만 변동폭은 매우 적었다. 최고 순위는 2003 년 선정된 100 개국 중 83 위를 차지했고 이후 89 위로 내려갔고, 배회하며 상승세를 보이지 않았다.

전문가 리뷰

미래 발전은 부동산에 의존해서는 안 된다.

전문가들은 이 순위가 성장경쟁력 순위와 규모 경쟁력 순위라는 두 후광 뒤에 심각한 산업구조 낙후문제가 숨어 있음을 시사한다고 지적했다.

소련이 해체된 후 러시아의 경제구조는 중국과 비슷한 문제에 직면해 서비스업이 발달하지 못한 현상이 존재하고 있다. 그러나 러시아가 변화한 후 발전이 빨라져 현재의 경제 구조가 눈에 띄게 개선되었다. 전문가가 예를 들어 분석하다.

전문가들은 금 벽돌 4 개국 중 중국의 성장경쟁력 향상도 마찬가지로 낙관적이지 않다고 말한다. 최근 20 년 동안 중국의 장기 경제 성장은 산업 구조 고도화에 의한 것이 아니라 자원 소비와 투자 확대, 특히 부동산업의 확장에 의한 것이다.

이런 산업 구조는 경쟁력이 부족하기 때문에 경제 성장 방식을 바꾸는 것부터 시작하여 구조경쟁력을 높일 수 있는 효과적인 방법을 찾아야 한다.