중화인민공화국 형사소송법 제 170 조는 "자소사건에는 다음과 같은 상황이 포함된다. (1) 통보 후 처리한 사건; (2) 피해자가 증명한 경미한 형사 사건; (3) 피해자는 피고인이 자신의 인신과 재산권을 침해했다는 증거가 있으며, 법에 따라 형사책임을 물어야 하며 공안기관이나 인민검찰원은 피고인의 형사책임을 추궁하지 않는다는 증거를 가지고 있다. 이에 따라 중국의 자소 사건에는 세 가지 유형이 포함된다.
소위 사후 처리라는 형사사건은 제 246 조 제 1 항의 모욕, 비방 사건, 제 257 조 제 1 항의 폭력 간섭 혼인자유사건, 제 260 조 제 1 항의 학대 사건, 제 270 조의 횡령죄 사건을 가리킨다. 이러한 형사 사건은 피해자가 인민법원에 항소한 후에야 인민법원이 접수할 수 있으며, 흔히' 개인신고사건' 이라고 불린다. 이런 사건은 다른 형사 사건과 달리 그 특수성이 있다. 예를 들어, 비방을 모욕하는 사건은 대개 피해자의 프라이버시와 불명예스러운 일을 꾸며 퍼뜨리는 것과 관련이 있습니다. 모욕과 비방을 당한 사람은 종종 자신의 인격과 명예를 보호하는 것에서 출발한다. 그가 감당할 수 있을 때, 왕왕 널리 퍼뜨리고, 영향력을 퍼뜨리고, 더욱 법률에 호소하고 소송을 제기하기를 원하지 않는다. 혼인의 자유와 학대를 폭력으로 간섭하는 사건은 주로 가까운 친족들 사이에서 발생한다. 피해자는 일반적으로 폭행자에게 잘못을 바로잡으라고 요구하며, 간섭하지 않고 욕설을 하지 않으면 만족한다. 그들은 사법개입을 원하지 않는다. 만부득이한 경우를 제외하고는 가해자에 대한 처벌도 원하지 않는다. 침범 사건은 일반적으로 친척과 친구들 사이에서 발생하며, 피해자는 일반적으로 가해자에게 잘못을 바로잡고 침범한 대상을 반환하도록 요구하며, 궁지에 몰리지 않는 한 항소를 제기하지 않는다. 위의 네 가지 경우, 사법부가 피해자의 뜻을 어기고 자발적으로 개입하면 비교적 수동적이어서 좋은 사회적 효과를 받지 못할 수 있다. 물론, 어떤 상황은 일률적으로 논할 수 없다. 피해자가 협박과 협박을 당해 하소연할 수 없다면 사법기관은 가만히 앉아 있지 말고 사건 관할에 따라 자발적으로 받아들여 약자 시민의 인신권, 민주권 및 기타 권리를 침해로부터 보호해야 한다.
피해자가 증거가 있는 경미한 형사사건이란 형법 제 3 장 제 1 절에 규정된 제 234 조 제 1 항의 경미상 사건, 제 245 조의 불법 침입 주택 사건, 제 252 조의 통신자유침해 사건, 제 258 조의 중혼사건, 제 261 조의 유기사건과 생산, 위조품 판매 사건 (사회질서와 국익에 심각한 해를 끼치는 경우는 제외) 을 가리킨다. 제 3 장 제 7 절에 규정된' 지적재산권 침해 사건 (사회질서와 국익에 심각한 해를 끼치는 경우는 제외)' 과 형법은 제 4 장, 제 5 장에 규정된 피고인에게 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있는 사건이다. 위의 8 가지 형사 사건은 종종 줄거리가 경미하고 인과관계가 명확하며, 명확한 자소인과 피고인이 있어 수사 수단이 없어도 수사할 수 있다. 피해자가 인민법원에 기소한 것은 인민법원이 법에 따라 접수해야 한다. 사건의 사실을 규명하는 증거가 부족하거나 피고인에게 3 년 이상 징역을 선고받을 수 있는 경우 공안기관으로 이송해 수사해야 한다. 위조품 생산 판매 사건은 위조품 종류에 따라 분류되며, 모두 선택죄, 즉 행위자가 범죄에 열거된' 생산',' 판매' 행위 중 하나로, 이 행위로 범죄, 생산, 판매, 판매, 판매, 판매, 판매, 판매, 판매, 판매, 판매, 판매, 판매, 판매, 판매, 판매, 판매, 판매, 시민과 법인은 모두 본죄의 주체가 될 수 있으며, 모두 재산형을 규정하고 있다. 지적재산권 침해 사건은 지적재산권 침해 대상에 따라 네 가지 범주로 나눌 수 있다: 등록상표 전용권 침해 범죄; 특허권 침해 범죄 저작권 침해 범죄 영업 비밀 침해 범죄. 시민과 법인은 모두 본죄의 주체가 될 수 있으며, 모두 재산형을 규정하고 있다. 여기서 제기해야 할 것은 중혼의 사례이다. 중혼죄의 대상은 우리나라 결혼법에 규정된 일부일처제 혼인제도와 시민의 정상적인 혼인권리로 이중 관할권을 가지고 있다. 중혼사건은 인민법원이 직접 접수한 자소사건일 뿐만 아니라 필요한 경우 공안기관이 접수할 수 있다는 얘기다. 중혼사건의 피해자, 특히 일부 변두리 지역의 피해자들이 여러 가지 이유로 입건하지 않기 때문이다. 인민법원은 자소인이 없는 이 중혼사건을 받아들일 수 없고 형사소송법에 규정된 절차에 따라 심리할 수 없다. 따라서 인민 대중, 사회단체, 관련 기관 또는 기층 조직이 피해자 검거, 고소를 대신하는 중혼사건에 대해서는 공안기관이 입건해 수사해 인민검찰원에 이송해 기소해야 한다. 피해자가 불만을 제기하지 않으면, 중혼사건 행위자 간의 관계는 중혼한 지 얼마 되지 않아 악화되어, 배우자가 없는 쪽이 피고인 중혼을 할 때 자신이 배우자가 있다는 것을 알지 못하며, 자소인 신분으로 인민법원에 고소를 제기하는 것은' 중화인민공화국 형사소송법' 시행에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 해석' (이하' 해석') 제 188 조에 부합한다 심리를 통해 밝혀진 바에 따르면, 자소인은 중혼할 때 피고인에게 배우자가 있다는 것을 알고 있으며, 자소인과 피고인의 행위는 모두 중혼죄를 구성하며, 반드시 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다. 피고인만 처벌한다면 분명히 불공평한 것은 이미 범죄자를 용인하고, 자소인은 무인기소 상태에 처해 있어 인민법원은 직접 처벌할 수 없다. 이때 사건은 인민검찰원에 넘겨야 하고, 인민검찰원이 중혼죄 행위자를 기소해야 한다. 그렇지 않으면, bigamy 범죄를 저지른 사람들은 법적 제재를 탈출, 뿐만 아니라 국가의 법적 존엄성을 손상, 결혼 법률의 "일부일 처 제" 결혼 시스템을 파괴 하지만, 또한 사회 도덕을 손상, 사회주의 영적 문명의 건설에 도움이 되지 않습니다.
피해자는 피고인이 자신의 인신과 재산권을 침해했다는 증거를 가지고 있으며, 법에 따라 형사책임을 추궁해야 하며 공안기관이나 인민검찰원이 이미 불기소 서면 결정을 내린 사건은 전형적인 자소 사건이 아니라 인민대중의 호소난을 해결하기 위해 공소 사건을 자소 사건으로 전환해야 한다는 증거가 있다. 처음 두 가지 유형의 자소 사건과 비교했을 때, 이런 사건은 수사가 필요 없고, 피해자가 인민법원에 직접 기소한 사건은 수사가 필요 없고 범죄 행위를 증명할 증거가 있는 사건일 수밖에 없다. (1) 수사가 필요 없다. 사실을 조사할 필요가 있다면 피해자는 공안기관이나 검찰에 불만을 제기하고 법적 보호를 구할 수 있을 뿐 인민법원에 직접 소송을 제기할 수는 없다. (b) 사건의 성격과 범위는 시민의 인신과 재산권으로 제한되며 마음대로 확대해서는 안 된다. (c) 피해자 기소의 시간과 조건이 제한되었다. 피해자의 인신, 재산권이 침해될 경우 공안기관이나 인민검찰원이 추궁하지 않는 서면 결정을 내린 후에야 인민법원에 고소를 제기할 수 있으며 인민법원도 이런 상황에서만 사건을 접수할 수 있다. (4) 이런 사건은 공소 성격과 자소 특징을 가지고 있어 반드시 경미한 형사 사건이 아닐 수도 있다. 경죄일 수도 있고 중죄일 수도 있다. 고의적 살인, 강도 등 심각한 형사범죄까지 자소사건이 될 수 있다는 것은 일반 개념에서 자소사건이 경미한 형사사건과는 다르다. (5) 조정 절차가 적용되지 않습니다. 이런 사건은 다른 자소 사건과 완전히 다르므로 중재로 소송을 종결할 수 없다.
인민법원이 자소 사건의 범죄 사실과 증거를 전면적으로 심사한 후, 범죄 사실에 대한 명확하고 증거가 충분한 사건은 형사소송법 제 171 조와' 해석' 제 188 조의 규정에 따라 개정해야 한다. 증거가 부족한 자소 사건의 경우 자소인은 보충 증거를 제시할 수 없고, 인민법원은 필요한 증거를 수집하거나, 필요한 증거를 취입할 수 없거나, 범죄가 이미 기소 기한을 지났고, 피고인의 사망, 피고인의 행방이 불분명하고, 자소인이 고소를 철회한 후 같은 사실을 말하고 (증거가 부족해서 고소를 철회하는 것 제외), 인민법원이 사건을 중재한 후 같은 사실을 이야기하는 것은 자소인에게 자소를 철회하도록 설득해야 한다. 증거가 충분하다' 는 것은 자소 사건 심리의 필수 요소 중 하나임을 알 수 있다. 재판 후, 피고인의 유죄나 무죄에 대한 실질적인 판결만 법에 따라 내려질 수 있을 뿐, 자소인이 제공한 증거가 부족하다는 이유로 기소를 기각할 수는 없다.
자소 사건의 주요 침범은 시민의 인신 재산 등 인신권익이다. 종종 범죄 행위의 성질은 결코 심각하지 않고, 사회에 대한 해악도 비교적 작으며, 일반적으로 인민 내부의 모순에 속한다. 이에 따라 인민법원은 자소 사건을 심리할 때 통지되고 피해자가 증거를 가지고 처리한 경미한 형사사건을 쌍방 당사자 간에 중재할 수 있다. 인민법원이 선고하기 전에 자소 사건의 자소인은 피고인과 화해하거나 자소를 철회할 수 있다. 실천은 조정이나 쌍방 화해를 통해 자소 사건을 처리하는 것이 갈등을 신속히 종결하고 해결하는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 당사자의 소송 부담을 경감하고, 소송 효율을 높이고, 소송 자원을 절약하는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 갈등이 격화되는 것을 방지하고, 인민 내부의 단결을 증진시키고, 사회 안정에 도움이 된다는 것을 증명했다. 그러나 중재든 화해든 쌍방은 자발적인 원칙을 따르고 강요를 허용하지 말아야 한다. 조정을 거쳐 합의에 도달한 인민법원은 조정서를 만들어야 한다. 조정서가 쌍방 당사자에게 전달되자마자 법적 효력이 발생하니 각 당사자는 반드시 준수해야 한다. 조정서가 전측이나 쌍방이 번복한 경우 인민법원은 개정하여 심리할 수 있다. 사후에 당사자가 번복한다면, 약속을 이행할 수 있도록 관련 법규를 설명해야 한다. 화해는 쌍방이 법정 밖에서 스스로 협상한 후의 자발적 소송이다. 이런 화해 협정은 당사자 간의 행동이지 소송이 아니라 법적 효력이 없다. 쌍방이 자각적으로 준수하기 때문이다. 화해 후 사건은 기각되지 않았다. 자소인이 인민법원에 기소 철회를 신청했고, 법원이 허가한 후에야 소송이 끝났다고 생각했다. 인민법원은 자소인의 철회 요청을 진지하게 심사해야 하며, 자소인이 자발적으로 고소를 철회하는 경우는 사실이며, 허가를 받아야 한다. 자소자가 강제나 협박 등을 받는다면. 그러나 자발적인 것은 아니며, 허락해서는 안 되며, 줄거리의 경중을 근거로 피고인을 처벌해야 한다.
형사소송법' 제 173 조와' 해석' 제 206 조의 규정에 따르면 피해자가 증거가 있는 경미한 형사사건 자소 사건만 처리한 피고인은 소송 과정에서 자소인에게 반소를 제기할 수 있다. 즉, 피고인은 범죄를 구성한다는 사실로 자소인을 기소할 수 있고, 자소인의 행위가 합법적인 권익을 침해하고, 이미 범죄를 구성해 인민법원에 법에 따라 자소인의 형사책임을 추궁할 것을 요구할 수 있다는 것이다. 반소가 제기된 후 자소인이 제기한 소송을' 본소' 라고 한다. 반소는 소송 과정에서 특별한 소송 형식이다. 따라서 반소는 자소 사건의 피고인만 제기할 수 있고, 반소 대상은 해당 소송의 자소 대상이어야 하며, 반소 내용은 해당 자소 사건과 관련된 범죄 행위여야 하며, 반소 범위는 인민법원이 직접 접수한 사건이어야 하며, 반소 시한은 반드시 이 소송 재판 이전이어야 한다. 반소가 성립되면 반소와 본 소송이 병존하는 것은 상호 소송이다. 쌍방은 모두 자소인과 피고인으로 이중 신분을 가지고 있으며 소송에서의 권리와 지위는 같다. 반소 사건은 자소 사건의 규정을 적용하여 자소 사건과 함께 심리한다. 그러나 판결을 내릴 때는 각각 장부를 청산해야 하며, 벌금은 서로 상쇄해서는 안 된다. 이번 소송의 자소인이 고소를 철회하면 반소 사건의 계속심리에 영향을 미치지 않는다.
형사소송에서의 공소는 인민검찰원이 공안기관에 대해 이미 이송심사를 끝낸 사건과 자체 수사가 끝난 사건을 수사하고, 범죄 사실이 분명하고, 증거가 확실하며, 이미 범죄를 구성한 혐의를 받고 있으며, 피고인의 형사책임을 법에 따라 추궁하고 인민법원에 재판하는 소송 활동을 제기해야 한다는 것이다. 이것은 법이 인민검찰원에 국가를 대표해 행사할 수 있는 소송 권리로, 흔히' 공권력' 이라고 불린다.
공소는 수사와 재판 사이의 중요한 소송 단계이다. 공안기관 수사가 끝나거나 인민검찰원이 자체적으로 수사가 끝나고 기소하거나 불기소 사건을 처리해야 하는 사건은 일률적으로 인민검찰원이 설립한 심사 기소 부서에 심사 결정을 송부한다. 사건에 대한 전면적인 심사를 통해 효과적으로 수사감독을 실시할 수 있을 뿐만 아니라, 범죄 사실이 분명하고, 증거가 확실하고 충분하며, 법에 따라 피고인의 형사책임을 추궁해야 인민법원에 공소를 제기할 수 있다. 인민법원의 성공적인 재판을 위한 믿을 만한 기반을 마련하고, 적시에 범죄를 정확하게 단속하고 처벌할 수 있을 뿐만 아니라, 무고한 사람과 법에 따라 형사책임을 추궁해서는 안 되는 사람이 재판을 받을 수 있게 한다. 따라서 인민검찰원이 기소를 심사하는 것은 형사소송 원칙의 중요한 측면으로 공안기관 및 인민법원과의 분업 책임, 상호 협력, 상호 제약을 반영해 법률의 정확하고 효과적인 시행을 보장하고 있다. 국가 독재기관의 권력을 이용해 범죄를 기소하고, 국민을 보호하고, 형사소송 임무를 순조롭게 완수하는 중요한 부분이며, 정확한 사건 처리에 사회주의 법제를 유지하는 데 중요한 역할을 한다.
형사소송법의 공소사건과 자소사건은 모두 형사사건이지만, 둘 사이에는 엄격한 차이가 있는데, 주로 다음과 같다.
(1) 사건의 출처가 다르다. 공소 사건은 국가 공소 기관, 즉 인민검찰원이 공소를 제기한다. 자소 사건은 범죄 행위의 침해를 받은 시민, 개인 또는 그 법정대리인, 보호자, 가까운 친척이 인민법원에 직접 제기한 것이다.
(b) 범죄의 성격과 피해 정도가 다르다. 일반적으로 공소 사건의 범죄 행위 성질은 비교적 심각하며 사회에 대한 해악성도 비교적 크다. 사건이 기소되면 인민법원은 반드시 법에 따라 심리해야 한다. 공소기관이 혐의 사실이 불분명하고 증거가 부족하여 유죄 판결을 받을 수 없는 피고인이 기소 철회를 신청했고, 인민법원이 기소 철회를 허가한 것 외에 인민법원은 재판에서 밝혀진 사실과 증거에 근거하여 유죄나 무죄 판결을 내려야 한다. 자소 사건의 범죄 행위 성질은 대부분 심각하지 않고 사회에 대한 피해도 상대적으로 적다. 이에 따라 자소인은 판결이 발표되기 전에 피고인과 화해하거나 자소를 철회할 수 있으며, 통지와 증거가 있어야 처리한 경미한 형사사건을 중재할 수 있다.
(3) 심사 절차가 다르다. 재판 방식 개혁에 따라 현행 형사소송법은 공소사건 예심 심사의 실질적 내용을 약화시키고, 기본적으로 절차적 심사를 실시한다. 즉,' 기소장에 명확한 혐의범죄 사실이 기재되어 있고, 증거목록, 증인 명단, 주요 증거의 사본이나 사진이 첨부되어 있는 한 인민법원은 법정심리를 결정해야 한다. 심사의 주체는 그 사건을 심리하는 재판조직의 구성원이다. 자소 사건은 두 차례 재검토해야 한다. 첫 번째는 입건 전 절차적 심사로 심사가 입건 기준에 부합하는지 확인하는 것이다. 입법과 재판이 분리되는 원칙에 따라 심사의 주체는 서류를 전문적으로 심사하는 사람이어야 한다. 2 차 심사는 재판 전 실질심사로 범죄 사실이 명확한지 증거가 충분한지 심사하는 것이다. 재판 조건에 부합하는 것은 재판 절차로 옮겨야 한다. 재판 조건에 부합하지 않는 경우, 자소인을 설득하여 자소를 철회하거나 판결을 내리고 기소를 기각하도록 해야 한다. 심사의 주체는 사건 심리를 담당하는 재판 주최자이다.
(4) 당사자의 소송 권리는 정확히 동일하지 않다. 예를 들면: 1, 자소 사건의 피고인과 그 법정대리인은 소송 과정에서 반소를 제기할 권리가 있다. 공소 사건의 피고인과 법정 대리인은 사법인의 소송 권리 침해를 기소할 권리가 있지만, 사건 사실 자체에 대해 사법인에게 반소해서는 안 된다. 2. 자소 사건의 피해자는 자소인으로서 지방 각급 인민법원의 1 심 판결, 판결에 불복한 경우, 법정상소기한 내에 법정절차에 따라 1 급 인민법원에 상소하여 독립적인 항소권을 가질 권리가 있다. 공소 사건의 피해자는 독립된 항소권이 없고, 지방 각급 인민법원의 1 심 판결이나 판결에 항소할 권리가 없다. 그는 판결서를 받은 후 5 일 이내에 법정절차에 따라 인민검찰청에 항소를 요구할 수밖에 없었다.
(5) 당사자의 소송 지위가 다르다. 자소사건에서 피해자는 자소인으로 원고의 지위에 있고 공소사건에서 공소기관 (인민검찰원) 은 원고의 지위에 있고 피해자는 증인의 지위에 있다.
(6) 당사자가 소송권을 행사할 시기가 다르다. 예를 들어 1, 범죄 용의자는 사건 이송심사 기소일로부터 변호인을 위탁할 권리가 있다. 자소 사건의 피고인은 수시로 변호인을 위탁할 권리가 있다. 2. 공소사건의 피해자와 법정대리인 또는 근친족, 민사소송이 첨부된 당사자와 법정대리인은 사건 이송심사기소일로부터 소송대리인을 위탁할 권리가 있다. 자소사건의 자소인과 법정대리인, 민사소송이 첨부된 당사자 및 법정대리인은 언제든지 소송대리인을 위탁할 권리가 있다.
(7) 증명 부담은 다르다. 자소 사건의 증명 부담 규정은 전적으로 자소인이 부담한다. 증거가 부족한 자소 사건에 대해 인민법원은 자소인이 기한 내에 증거를 보충할 권리가 있다. 자소인은 보충 증거를 제공할 수 없고, 인민법원은 필요한 증거를 수집하거나 가져올 수 없으며, 자소인에게 고소를 철회하거나 판결을 기각하도록 설득해야 한다. 공소 사건의 피해자는 자신이 범죄 행위에 직접 침해당한 사실과 범죄 용의자에 대해서만 사법기관에 사실대로 진술하고 고소했다. 사건의 사실과 증거를 수집하고 대조하며 범죄 용의자를 찾는 것은 사법기관의 책임이다. 피고도 자신이 유죄와 무죄임을 증명할 책임이 없다. 사법기관은 법정 절차에 따라 충분한 증거를 수집해야만 피고인을 상대로 소송을 제기하고 처벌할 수 있다. 따라서 공소 사건의 증명 책임은 전적으로 공소기관이 부담한다.
(8) 처벌의 경중은 다르다. 자소 사건의 형벌은 일반적으로 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제이다. 공소사건의 형벌은 10 년 이상 징역, 무기징역, 심지어 사형에 이를 수 있다.
(9) 사례의 분리성이 다르다. 자소 사건 중의 한 범죄 행위는 몇 사람의 이익을 침해하고, 피해자는 한 사람이 아니라 몇 명이다. 이 경우, 어떤 피해자라도 단독으로 인민법원에 소송을 제기할 권리가 있고, 소송을 제기하지 않은 피해자는 소송을 포기할 권리가 있다. 만약 몇 사람이 어떤 사람에게 범죄를 저지른다면, 피해자는 그 중 한 명 이상을 상대로 소송을 제기할 권리가 있다. 두 경우 모두 피해자의 불만은 효과적이고 제한되지 않은 것으로 간주되어야 합니다. 그러나 공소 사건은 정반대다. 그것은 한 피고인이 수죄를 저질렀거나 같은 형사사건의 모든 피고인이' 일죄 1 심' 이나' 1 인 1 심' 이 아니라 같은 사건으로 심리해야 한다는 불가분의 특징을 가지고 있다.
(10) 수습 기간에 대한 요구 사항이 다릅니다. 형사소송법 제 168 조의 규정에 따르면 인민법원은 공소사건을 접수한 후 한 달 이내에 선고해야 하며, 늦어도 한 달 반을 넘지 말아야 한다. 중대 범죄 집단 사건, 중대하고 복잡한 유주범죄 사건 또는 교통이 매우 불편한 외진 지역의 중대하고 복잡한 사건은 상술한 기한 내에 심사할 수 없고, 성, 직할시, 자치구 고등인민법원의 비준 또는 결정을 거쳐 한 달을 연장할 수 있다. "해석" 제 109 조의 규정에 따르면 재판 기한, 재판 기간 연장 이유, 심사 기간을 연장하기로 결정한 기관 및 연장할 수 있는 기간은 공소 사건과 같다. 그러나 일반 절차를 적용해 피고인을 구금하지 않은 자소 사건을 심리하는 것은 입건 후 6 개월 이내에 선고해야 한다. 만약 특수한 상황이 있어서 시용 기간을 연장해야 하는 경우, 우리 원장님의 비준을 거쳐 3 개월을 연장할 수 있습니다.