이렇게 많은 여론에 직면하여 바누는 9 월 17 일 해저건과 함께 건강하고 맛있는 샤브샤브를 고객에게 제공하겠다는 성명을 발표했다.
법적으로 표절 혐의 여부는 존재 여부에 달려 있다. 외관 디자인 특허? 두 회사 모두 외관 디자인 특허가 없는 것으로 확인됐다. 그리고 변호사가 의견을 발표했다: 요리의 설정은 디자인의 범주로 간주 될 수 없다.
사실, 많은 요리는 전국 각지에서 비슷하거나 똑같습니다. 예를 들면 삶은 고기 조각, 천미돼지고기, 삶은 닭, 산채어 등이 있습니다. 그래서 이 음식들은 베끼지 않으면 인견지를 볼 수 있다. 냄비 가게는 사람들에게 샤브샤브를 주는 것이다. 그들은 양질의 서비스와 정교한 요리를 제공할 수 있다. 소비자가 먹는 것이 맛있고 즐겁고 기꺼이 소비하는 것이 가장 중요하다. 그리고 털배, 회향 유조 같은 것에 대해서는 대부분의 냄비 가게의 진열판이 나쁘지 않다. 요점은 재료 자체가 아니어야 합니까? 음식을 차려 심미 수준을 결정하지만 맛있거나 맛있거나 맛없는 것은 아니다. 바누의 말처럼, 고객에게 건강하고 맛있는 샤브샤브를 제공해야 한다. 이것이야말로 냄비 가게에서 해야 할 일이다.
해저낚시가 서비스에서 제품 품질로 바뀌는 것은 좋은 일이다. 이는 최소한 현 상황에 만족하지 않는다는 것을 증명하고, 팬들은 너무 충동적이지 않다는 것을 증명한다. 아마도 품질을 향상시키는 방식은 현재 적절하지 않거나 논란이 있을 수 있지만, 음식이 더 다양해지고, 입맛이 더 좋아지고, 더 나은 서비스를 제공할 수 있는지, 기존 장점을 잃지 않고 자신의 부족한 부분을 개선할 수 있는지 더 주목해야 한다.