이 두 약물은 모두 만성 골수성 백혈병과 악성 위장간질종양을 치료하는 데 쓰인다. 주성분은 이마티니 메술폰산이다. 이 둘의 차이는 주로 다음 사항에 반영됩니다. 첫째, 상품명이 다릅니다. 그것은 VEENAT 라고 불리며 인도 NATCO 에서 생산한 것이다. 엄밀히 말하면, 인도에는 그레위가 없다. 그린웨이는 상표명이기 때문이다. 둘째, 제작 과정은 달라야 한다. 인도의 약품 특허 침해의 경계는 생산 과정이 완전히 일치한다는 것이기 때문이다. 인도에서는 NATCO Corporation 의 VEENAT 가 합법적으로 공개적으로 판매되는 처방약이기 때문에 두 가지 생산 공예는 분명히 차이가 있을 것이다. 그렇지 않으면 우리는 고발당할 것이다. 셋째, 불순물은 다를 수 있습니다. 자체 VEENAT 와 Gleevec 의 성분 (분자식) 은 동일합니다. 요구 성분의 순도가 98% 를 넘는 것은 제약업계의 규정입니다. 그렇지 않으면 약품으로 판매할 수 없습니다. 또한 양자의 분자 구조가 일치한다고 추측할 수 있다 (2008 년 미국 국제혈액학 대회 요약 참조). 그러나 나머지 불순물, 즉 순도의 2% 에서 차이가 있을 수 있습니다. 하지만 2% 는 완전히 다를 수 없습니다. 개인적으로 다른 불순물은 개인의 다른 부작용을 초래할 수 있다고 생각한다. 넷째, 가격이 다릅니다. 인도 그레웨이의 가격은 중국 국정에 더 적합하다. 다섯째, 포장이 다릅니다. 경제적 관점에서 볼 때, 인도의 그레웨이를 선택할 수 있다. 그러나 인도의 그린웨이는 중국에 특허가 없어 직접 판매하지 않고 제 3 자를 통해 얻을 수 있으며, 일반적으로 온라인 쇼핑을 통해 얻을 수 있다는 점에 유의해야 한다. 구매할 때는 반드시 구매한 약품의 품질을 결정해야 한다. 가짜 약을 사서 손해를 보는 것은 사소한 일이고, 치료를 지연시키는 것은 큰일이다.