첫째, 특허 침해 소송 과정

1, 원고 대리인 준비

(1) 고객 자격 검토.

특허법 제 57 조 1 항에 따르면 특허권자나 이해관계자만이 특허 침해에 대해 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

특허권자는 법에 따라 특허권을 획득한 개인, 법인 또는 기타 민사 주체를 가리킨다.

이해 관계자란 특허가 침해될 때 특허권자 외에 특허와 이해관계가 있는 사람, 즉 특허 시행을 위한 정식 허가자를 말한다.

라이센스 계약을 독점적으로 시행하는 정식 회원은 특허 침해 소송을 단독으로 제기할 수 있습니다. 라이센스 계약을 독점적으로 시행하는 정식 회원은 특허권자의 기소 없이 특허 침해 소송을 독립적으로 제기할 수 있습니다. 라이센스 계약서에 달리 명시되지 않는 한 일반적으로 라이센스 계약을 시행하는 정식 사용자는 특허권자와 함께 * * * 원고에게 특허 침해 소송을 제기할 수 있습니다.

(2) 특허권의 안정성 판단

원고는 법원에 특허 침해 소송을 제기하기 전에 특허의 안정성을 판단하여 무효로 선언될 가능성이 있는지 확인해야 한다.

특허권의 기존 기술에 대한 안정성을 분석하는 것 외에도 특허 문헌에 다른 결함이 있는지 여부 및 이러한 결함이 무효 절차에서 극복할 수 있는지 여부를 분석해야 합니다.

(c) 침해 증거 수집

2, 피고 대리인 준비

(1) 고객의 구현이 특허 보호 범위에 속하는지 여부를 분석합니다.

(2) 특허권의 안정성을 판단하여 원고의 특허가 무효로 선언될 수 있는지 알아보다.

(c) 증거 수집

둘째, 특허 침해 소송 증거

권리자는 사건의 구체적인 상황에 따라 가장 유리하고 실행 가능한 법의학 방법을 선택하는 것이 특히 중요하다. 주요 방법은 다음과 같습니다.

1, 자체 증거 수집 및 변호사 조사 및 증거 수집 위임

2. 공증처에 증거보전을 신청합니다.

3. 소송 전에 법원에 증거보전을 신청합니다.

4, 인민 법원에 증거를 신청하십시오.

5. 행정기관에 조사검증을 신청합니다

셋째, 특허 침해 대응 전략

1, 화해 또는 조정을 사용합니다. 만약 정말로 다른 사람의 특허권을 침해한다면, 당신이 특허 기술을 실시하고자 한다면, 가장 현명한 방법은 자발적으로 상대방과의 화해를 제안하는 것입니다. 특허권자가 이미 소송을 제기했다면, 자발적으로 당정에서 조정 방안을 제시하여 가능한 상대방과 조정 협의를 달성할 수 있다. 화해나 중재에 도달할 수 있다면 양측이 특허 라이센스 계약을 체결하는 것이 더 이상적이다. 이렇게 하면 윈윈을 이룰 수 있다. 특허권자가 제시한 조건이 법원이 그 요구를 충족시킬 수 없다고 판단했을 때만 법원 판결을 통해 분쟁을 해결할 것을 주장했다.

2. 반박할 수 있습니다. 자기 회사에 침해권이 전혀 없다는 것을 확인하면 이치에 따라 반박해야 한다. 어떤 경우에는 형식적으로 침해로 보이지만 실제로는 특허법 제 63 조의 침해 예외에 속하며 법에 따라 침해 행위를 고발하고 반박할 수 있다.

실제로 특허 허가 계약의 양수인이 제 3 자에게 특허권 침해 혐의를 받는 경우가 가끔 발생한다. 이런 상황에서 양도측이 자신이 실시할 수 있는 특허 기술은 양도측에서 양도하는 항변이다. 허가 계약의 양도측이 피고를 침해소송의 * * * 측으로 기소하면 사실을 밝혀내고 침해 책임을 경감할 것이다.

특허 무효 선언 절차를 사용하십시오. 이 특허권은 국가 지적재산권국이 법정 절차에 따라 비준한 것이다. 국가 지적재산권국의 심사 과정에서 절대적이고 엄격한 심사를 실시할 수 없다. 동시에, 또 다른 주관적이고 객관적인 원인이 있어, 극소수의 비준된 특허가 우리나라 특허법에 규정된 조건을 충족시키지 못하는 것이 필연적이다. 특허권은 법률 추정을 통해 생겨난 것으로 안정성이 약간 떨어진다. 이 경우, 공공의 이익을 보장하기 위해 각국 특허법은 모두 구제책, 즉 특허 무효 선언 절차를 규정하고 있다.

채택되기를 바랍니다 ~