중국 최대 지적재산권 침해 사건은 29 일 온주에서 선고됐다. 이 중국 민영기업 정태그룹과 세계 최대 저압 전기 거물인 슈나이더와의 대결에서 슈나이더는 결국 온주중원에 의해 지적재산권 침해를 즉각 중단하고 정태그룹의 3 억 3000 여만원을 배상하라는 판결을 받았다. 저장온주에 위치한 정태그룹 유한공사는 지난해 8 월 특허 침해를 이유로 슈나이더 전기 저압 (천진) 유한공사 (슈나이더 재화 합자기업, 슈나이더 지분 75%), 닝보 보세구 스다전기설비유한공사, 닝보보세구 스다전기설비유한공사 악청지사 (슈나이더 리셀러) 를 기소했다. 슈나이더에게 5 가지 침해 제품의 판매를 즉각 중단하고 폐기할 것을 요구했다. 클레임 대상은 중국 지적재산권 분쟁의 최고가를 기록했다. 정태그룹 법률이사는 슈나이더가 생산하고 판매하는 다섯 가지 제품 (C65A, C65N, C65H, C65L, EA9an) 이 모두 정태그룹의 실용신형 특허를 침해했다고 밝혔다. 특허 번호는 ZL 97248479.5 입니다. 고파손 소형 회로 차단기라는 이 특허는 정태그룹이 1997 년 1 1 월 국가지적재산권국에 신청해 1999 년에 획득했다 이 특허를 보유한 기업이 생산하는 NB 1 시리즈는 출시 직후 좋은 시장 효과를 거두었지만 "슈나이더의 행동은 우리의 이익을 심각하게 침해했다" 고 밝혔다. 그는 "2004 년 8 월 2 일부터 2006 년 7 월 3 1 일까지 슈나이더는 이러한 침해 제품 8 억 836 억원을 생산하고 판매하며 상공업, 세무부에 신고한 제품 이익률을 계산함으로써 3 억 348 억원을 벌었다" 고 말했다. 슈나이더는 정태의 특허가 무효라고 생각한다. 소송 기간 동안 그는 중국 국가지적재산권국 특허재심위원회에 이 특허의 무효를 판정하는 요청을 제출했지만 기각되었다. 허 () 는 국내에서 가장 권위 있는 지적재산권 심사기구로서 특허재심위원회의 정태 특허에 대한 효과적인 행정판결이 정태가 슈나이더를 물리치는 유력한 근거가 되었다고 밝혔다. 두 차례의 개정, 여러 차례의 증거교환과 판매 및 이윤 심사를 거쳐 온주중원은 29 일 1 심 판결을 발표하고, 두 피고가 판결이 발효된 날부터 특허권 침해를 즉각 중단할 것을 요구하며, 피고인 슈나이더가 판결이 발효된 날로부터 10 일 이내에 원고 정태그룹의 손실 334868972 원을 배상하도록 선고했다. 이에 대해 슈나이더는 불만을 표시했다. 그 위탁대리인 베이징시 고승로법인 진정 변호사는 특허가 유효한지의 여부는 소송의 법적 근거이지만 특허재심위원회의 행정결정은 최종 법률판결이 아니라고 밝혔다. 앞서 슈나이더는 특허재심위원회의 판결에 대해 베이징시 제 1 중급인민법원에 행정소송을 제기했고, 지난 24 일 개정하여 심리했지만, 법원은 아직 최종심 판결을 내리지 않았다. 그는 법원이 특허를 무효로 판결하면 온주중원의 소송과 판결이 법적 근거를 잃고 무의미하다고 말했다. 첸 딩 (Chen Ding) 은 또한 슈나이더 (Schneider) 와 다른 변호사와 항소 여부를 협상하지 않았지만 개인적으로 슈나이더 (Schneider) 가 정해진 기한 내에 항소 할 것이라고 믿는다. 정태와 슈나이더의 첫 소송이 아니며, 이 민영기업이 유명 다국적 기업을 꺾은 것은 이번이 처음이 아닌 것으로 알려졌다. 정태그룹에 따르면 슈나이더는 일찍이 1999 년 베이징에서 소송을 제기했고 정태의 두 제품이 세 가지 특허를 침해했다고 고발했다 (그 중 하나가 무효로 인정되어 정태승소). 슈나이더는 2004 년 이후 유럽, 독일, 이탈리아, 프랑스 등에서 정태에 대해 여러 가지 특허 침해 혐의를 제기했다. 저장성 지식재산권국에 따르면 1999 년 이후 슈나이더는 이미 해외에서 18 건의 특허 침해 사건을 기소했다. 중국에는 정태에 대한 특허 침해 사건이 6 건 있다. 예를 들어 슈나이더는 프랑스 파리 대법원을 기소했고, 정태 제품은 세 가지 특허를 침해했다. 그 요구에 따라 법원은 정태 제품의 판매 금지를 선포했다. 그러나 현재 프랑스 파리 대법원은 이 판매 금지를 취소했고 정태는 초보적인 승리를 거두었다. 마찬가지로 이탈리아에서도 한 다국적 가전제품 회사가 정태 제품 시장 점유율 상승을 막기 위해 정태 제품 5 건의 특허 침해를 지방 법원에 기소하고 언론을 통해 여론을 만들었다. 하지만 정태는 최근 세 건의 특허 사건을 따냈고, 이 다국적 전기회사가 제기한 화해 요구도 정태에게 거절당했다. 본래는 전점 후공장의 작은 작업장으로, 23 년간의 발전을 거쳐 끊임없는 발전과 혁신을 통해 국제시장에 성공적으로 진출해 슈나이더 등 다국적 기업이 점령한 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아 등 주요 시장에 진출했다. 정태그룹 회장 남존휘는 자주혁신과 지적재산권 개발과 보호를 중시하는 것이 기업의 빠른 발전의 근본 원인이라고 생각한다. "특허 침해 기소는 다국적 기업이 시장을 점령하고 경쟁자를 따돌리는 일반적인 관행이다." 남존휘도 정태의 성공적인 확장이 외국 상대들의 높은 경각심을 불러일으켰다고 생각한다. 그가 보기에 슈나이더의 진정한 목적은 단순한 특허 분쟁이 아니라 정태를 억압하고 타격하여 산업 배치를 위한 길을 닦는 것이다. 그러나 그는 같은 목적으로 슈나이더에게 반소한다는 것을 부인했다. "제가 소송을 하는 목적은 돈을 위해서가 아니라 민족기업의 자신감을 키우고 지적 재산권 성과를 지키기 위해서입니다." 이 젊고 유능한 실업가는 중국의 사기업이 오랫동안 모방자와 추종자의 대명사로 여겨져 혁신정신과 지적재산권 보호 의식이 부족하다고 말했다. 그는 "경제 세계화 시대에 중국 기업들은 제조 능력 쟁탈뿐만 아니라 제조 강국 쟁탈에 직면했다" 고 말했다. 그리고 이번 성공적인 소송을 통해 자주혁신과 지적재산권 보호가 기업에 미치는 중요성에 초점을 맞추길 바랍니다.