침해 판정의 원칙은 주로 1), 문자 그대로 침해 혐의 대상 (방법 또는 제품) 의 기술적 특징이 침해 혐의 특허와 동일하다는 것이다. 2) 동등한 침해: 침해 혐의를 받은 표지물의 일부 기술적 특징은 침해 혐의를 받은 특허의 기술적 특징과 다르지만, 이러한 서로 다른 기술적 특징은 침해 혐의를 받은 특허의 해당 기술적 특징 (예: 기존 기술의 볼트 연결 대신 용접으로 교체) 과 동일할 수 있습니다. 3) 중복 지정: 침해 혐의의 독립 권리 요구 사항을 해석하고 특허 보호 범위를 결정할 때 침해 혐의의 독립 권리 요구 사항에 기재된 명백한 추가 기술 특징 (즉, 중복 특성) 을 생략하고 독립 권리 요구 사항 중 필요한 기술 특성만 사용하여 특허 보호 범위를 결정합니다. 침해 혐의 대상이 해당 보호 범위를 포함하는지 여부를 결정합니다. 침해 혐의 특허의 독립권 요구의 보호 범위가 A+B+C+D 인 경우, 어떤 이유로 특허권자는 불필요한 기술적 특징 D 를 독립권 요구 사항에 기록하는데, 이때 침해 혐의 대상물에는 기술적인 특징 A+B+C, A+B+C 는 특허의 필수 기술적 특징인 것으로 간주된다. 4) 반언 금지 원칙: 특허 심사 과정에서 특허권을 얻기 위해 명시적으로 포기한 혐의 침해 특허의 보호 범위는 해당 특허의 보호를 받지 않는다. 예를 들어 특허 침해 혐의에 대한 초기 보호 범위는 가공 주변 온도가 100-200 도 사이인데, 심사위원이 검토한 결과 기존 기술이 가공 주변 온도가 50- 150 도 사이임을 밝혀냈다. 이때 특허 허가를 받기 위해 특허 출원인은 특허 출원 범위를' 150-200' 으로 좁혔으며, 이때' 침해 혐의 대상의 처리 주변 온도가 140 도' 인 경우 해당 객체가 침해되지 않음을 확인할 수 있다. (이 원칙은 주로 특허권자에 대한 제한이다.) 객체가 침해되었는지 여부는 주로 해당 객체의 기술적 특징이 침해 혐의 특허 권리 요구 사항의 보호 범위에 속하는지 여부에 달려 있다. 집주인은 질문에서 "실용 신안 특허의 내용 구상은 다른 분야에 쓰인다" 고 언급했다. 우리는 네가 말한 표지물이 침해되어야 한다는 것을 알 수 있다. 왜냐하면 그것의 구상 (즉, 기술적 특징) 은 실용 신안의 내용 (기술적 특징) 과 같기 때문이다. 기술적인 문제에 대해서는' 심사 가이드 2006' 에도 관련 규정이 있습니다. 2 부, 3 장, 참신함, 148 페이지, 3. 1 심사 원칙 ( 비교 문서가 공개한 내용과 비교했을 때 특허 출원에 한정된 기술 방안이 비교 문서에 공개된 기술 방안과 본질적으로 동일하고, 해당 기술 분야의 기술자가 해당 기술 방안에 따라 동일한 기술 분야에 적용될 수 있는지, 동일한 기술 문제를 해결할 수 있는지, 동일한 예상 효과를 가지고 있다면 동일한 발명이나 실용형으로 간주될 수 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기술, 기술, 기술, 기술명언) (1) 기존 기술의 분야는 발명 특허가 속한 기술 분야뿐만 아니라 비슷하거나 관련된 기술 분야도 고려해야 한다. 또한 발명이 해결해야 할 기술적 문제가 이 분야의 기술자가 기술적 수단을 찾도록 유도할 수 있는 기타 기술 분야도 고려해야 한다. 실용 신안 특허의 경우, 일반적으로 실용 신안 특허가 속하는 기술 분야를 고려한다. 그러나 기존 기술에 명확한 계시가 있는 경우 (예: 기존 기술에 명확한 기록이 있는 경우) 해당 분야 기술자가 유사하거나 관련 기술 분야에서 관련 기술 수단을 찾도록 촉구할 경우 유사 또는 관련 기술 분야를 고려할 수 있습니다. 발명품이 다른 분야에 사용되는지 여부와 마찬가지로 침해권 인정의 네 가지 원칙, 즉 보편적 적용 원칙, 저질 발명 개선 원칙, 중복 지정 원칙, 동등한 원칙이 적용된다. 발명품은 어디에 쓰든 상술한 원칙을 위반하면 침해를 구성할 수 있다. 한 가지 발명품은 기능이 같고, 효과가 같고, 목적이 동일하면 침해를 인정한다. 기능이 다르면 효과가 다르고 새로운 용도로 사용하면 침해를 하지 않고 새로운 특허 신청을 제출할 수도 있다. 특허 심사 가이드 제 2 부 제 4 장: 4.4 발명 변환 발명은 한 기술 분야의 기존 기술을 다른 기술 분야로 전환시키는 발명을 말한다. 발명 변환에 대한 창의적인 판단을 할 때, 일반적으로 고려해야 할 것은 기술 분야의 거리, 상응하는 기술 계시가 있는지 여부, 전환의 난이도, 기술 난관을 극복해야 하는지 여부, 전환으로 인한 기술 효과 등이다. (윌리엄 셰익스피어, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술) (1) 변환이 유사하거나 유사한 기술 영역 간에 이루어지고 예상치 못한 기술적 효과가 발생하지 않은 경우 변환 발명은 창조적이지 않습니다. 예를 들어, 찬장의 지지 구조를 책상의 버팀목으로 옮기는 것은 창조적이지 않다. (2) 이 전환이 예상치 못한 기술적 효과를 낼 수 있거나 원래 기술 분야에서 만나지 못한 어려움을 극복할 수 있다면, 이 전환발명은 두드러진 실질적 특징, 뚜렷한 진보와 창조성을 가지고 있다. 예를 들어, 잠수함 부익의 발명으로, 기존 기술에서는 잠수함이 물에 잠입할 때 자중과 물의 균형을 맞춰서 발생하는 부력을 어느 지점에나 유지하고, 상승할 때는 수평석을 조작하여 부력을 생성하며, 비행기는 항행할 때 주익에 의해 발생하는 부력을 통해 공중에 떠 있다. 본 발명은 비행기의 기술적 수단을 참고하여 비행기의 주익을 잠수함에 적용함으로써, 잠수함이 보조익 역할을 하는 활동판의 작용으로 부력 리프트나 침전력을 발생시켜 잠수함의 리프트 성능을 크게 높였다. 항공 기술을 물에 응용하려면 많은 기술적 어려움을 극복해야 하고, 이 발명은 우수한 효과를 얻었기 때문에 창조성을 가지고 있다. 4.5 알려진 제품의 새로운 용도 알려진 제품의 새로운 용도 발명품은 알려진 제품을 새로운 용도로 사용하는 발명품을 가리킨다. 알려진 제품의 새로운 용도를 창조적으로 판단할 때, 일반적으로 새로운 용도와 기존 기술 분야의 거리, 새로운 용도의 기술적 효과 등을 고려해야 한다. (1) 새로운 용도가 알려진 재료의 알려진 특성만 활용한다면 그 목적의 발명은 창조적이지 않다. 예를 들어, 윤활유인 알려진 복합물은 동일한 기술 분야에서 절삭제로 사용되며 해당 용도의 발명은 창조적이지 않습니다. (b) 새로운 용도는 알려진 제품의 새로운 발견의 특성을 활용하고 예상치 못한 기술적 효과를 창출하는 것이다. 이 발명품은 눈에 띄는 실질적 특징과 뚜렷한 진보와 창조성을 가지고 있다. 예를 들어, 펜타 클로로 페놀을 목재 살균제로 사용하여 예상치 못한 기술적 효과를 얻었습니다. 이 용도의 발명은 창조적입니다.