(1) 법정 (계약) 연년법은 특허권과 같은 무형 자산의 상당 부분을 법과 계약의 특정 보호로 인해 형성되므로 법적 보호 연한은 경제 수명의 상한선이다. 계약 규정 유효기간도 마찬가지다. 일반적으로 저작권, 특허, 특허권, 수출입 허가, 생산 허가증, 구매 계약, 토지사용권, 채광권, 임차권, 특혜 융자 조건, 세수혜택 등이 있다. 모두 법정 또는 계약 기간이 있습니다. 이때 중요한 문제는 법정 (계약) 기한 내에 남은 경제 수명이 있는지 분석하는 것이다. 저작권과 특허권에 대해서는 법적 보호 기간이 길지만 기술과 지식의 쇄신이 빠르다. 남은 법정 수명이 아직 길면, 남은 경제 수명은 예측하기 어렵고, 다른 방법으로 평가해야 한다. 프랜차이즈, 수출입 허가증, 생산 허가증, 임대권 등 법정 [계약] 연한을 위해 수입이 비교적 안정적이지만 법정 [계약] 연년의 잔여 연한을 근거로 잔여 경제 연한을 결정할 수 있다.

(2) 갱신 주기 방법은 무형 자산의 갱신 주기에 따라 잔여 경제 수명을 평가하는 더 적합한 방법입니다. 무형 자산의 갱신 주기에는 두 가지 참조 프레임이 있습니다. 하나는 제품 갱신 주기입니다. 일부 첨단 기술 및 신흥 산업에서 기술 진보는 종종 빠르게 제품 업그레이드로 전환된다. 예를 들어, 전자 컴퓨터는 2-5 년마다 업데이트됩니다. 제품 갱신 주기는 무형 자산의 갱신 주기를 근본적으로 결정합니다. 특히 제품의 실용적인 신형 디자인과 제품 디자인은 제품 업데이트에 따라 업데이트될 수밖에 없다. 두 번째는 기술 업데이트주기입니다. 차세대 기술의 출현이 기존 기술을 대체했다.

갱신 주기 방법을 사용하면 무형 자산과 유사한 과거 경험 데이터를 기준으로 무형 자산의 갱신 주기를 하나씩 분석하는 대신 통계 모델을 사용하여 분석하는 경우가 많습니다.

(3) 잔여수명 예측법 잔여수명 예측법은 무형자산의 사용경제수명을 직접 평가한다. 이 방법은 제품 기반 시장 경쟁, 대체 기술의 진보 및 업데이트 추세에 대한 종합적인 예측입니다. 관련 기술 전문가 및 경험 많은 마케팅 전문가, 특히 기업의 기술 비밀에 대해 논의하는 것이 중요하다. 더 객관적인 평가를 할 수 있는 다른 방법은 없고, 이 기업의 전문가의 판단에 의지해야 현실에 더 가까워질 수 있다. 그러나 판단의 일방성을 바로잡아야 전면적인 결론을 내릴 수 있다.

추가 설명이 필요한 것은 무형 자산의 잔여 경제 수명 자체가 큰 불확실성을 가지고 있다는 것입니다. 특히 지식 기반 무형 자산의 잔여 경제 수명은 더욱 무작위적입니다. 따라서 어떤 방법으로 평가하든, 사실 일정한 확률에 따라 추정되며, 불확실성이 더 크다. 이렇게 확정된 무형자산 거래가격이 매매 쌍방을 더 큰 위험에 처하게 했다. 따라서 실제 무형 자산 거래에서는 현재' 동적 기술' 거래, 즉 기존 기술뿐 아니라 향후 개발된 대체 기술도 등장하고 있다. 업데이트된 기술도 거래 조건을 결정합니다. 이렇게 하면 무형 자산의 수명 주기를 평가하는 문제가 없다. 이 거래가 계속되는 한, 그것의' 생명' 은 계속될 수 있다.

과학 기술 무형 자산의 수명. 이 자산은 개발, 형성에서 광범위한 응용, 심지어 다른 새로운 자산으로 대체되는 전 과정을 반영합니다. 이 과정은 생물의 생명과정과 같다. 그것은 발생, 발전, 성숙, 쇠퇴의 네 단계를 거쳤다. 과학 기술 무형 자산의 수명주기는 이러한 무형 자산이 실제 응용에서 유효한 시기이다. 기술을 예로 들면, 대부분의 공통성 기술의 갱신 주기는 10 년을 넘지 않는다. 전자컴퓨터와 가전제품의 교체 주기는 2 ~ 5 년이다. 일반적으로 무형 자산이 사용 가치를 상실하면 수명 주기의 끝이다.

과학 기술 무형 자산의 수명 주기는 여러 요인의 영향을 받는 복잡한 문제이다. 전반적으로, 이 단계에서, 결정하기 위해서는 전문가 시스템이 필요하다.