러시아 사회주의 수립
1914년 제1차 세계대전이 발발했다. 이는 두 주요 제국주의 군사 집단이 서로 경쟁하고 재분열한 필연적 결과였다. 그것은 "인류", "정의", "조국 수호"이지만 본질적으로 자본주의 정치, 경제 발전의 불균등 발전에 뿌리를 둔 부당한 제국주의 약탈 전쟁입니다.
차르 정권의 러시아는 연합군에 합류해 전쟁에서 큰 손실을 입었고, 국내 경제는 심각한 피해를 입었고 식량이 부족했으며 국민들은 극심한 곤경에 처했습니다. 1917년 3월 8일(러시아력 2월)은 세계 여성의 날이었다. 노동자와 시민들은 "전쟁 타도"와 "기아 반대"라는 구호를 외치며 거리로 나섰지만, 차르는 이를 진압하기 위해 군대를 파견했다. 수많은 군대가 탈북했고 결국 2월 혁명으로 발전했다. 2월 혁명으로 차르 니콜라이 2세가 퇴위하고 러시아의 독재 군주제가 무너졌다.
2월 혁명 이후 러시아에는 이중 정권이 등장했습니다. 하나는 무장한 노동자 병사 대표 소비에트이고, 다른 하나는 원래 국가 두마를 기반으로 설립된 부르주아 임시 정부였습니다. 멘셰비키와 사회민주당의 지원 덕분에 부르주아 임시정부는 실질적인 통치권을 얻었습니다. 헌법 개혁을 단행하고 서구 민주주의 정치의 길을 가고 싶었지만 전쟁을 종식하고 빵과 토지 문제를 해결하는 데 아무런 성과도 거두지 못했고 차르 정부의 원래 국내 정책을 계속해서 시행했으며 심지어 유혈 탄압까지 했습니다. 사람들. 이러한 상황에서 볼셰비키당은 11월 7일(러시아력 10월) 그 유명한 10월 혁명을 주도하여 부르주아지의 지배를 완전히 전복하고 완전한 소비에트 권력을 수립했다.
1922년 말, 제10차 전러시아 소비에트 대회가 개최되어 소비에트 사회주의 공화국 연방과 소련이 수립되었으며, 소위 소련이라 불린다. 당시 가입한 국가는 러시아연방, 남캅카스연방, 우크라이나, 벨로루시 등이었으며, 이후 점차 참가국을 15개국으로 확대했다.
제국주의자들 사이의 전쟁은 아마도 그들이 예상하지 못했던 사회주의를 낳았다. 러시아는 자본주의로 전환하는 동안 강력한 봉건적 잔재를 유지했고, 이로 인해 자본주의의 발전이 방해를 받아 지배계급이 약화되고 국내 혁명력이 강해졌습니다. 전쟁은 국내 경제를 파괴하고 내부 모순을 심화시켰으며 궁극적으로 짜르 정부의 붕괴. 인민이 주도한 운동의 성과는 부르주아지에 의해 도난당했고, 2월 혁명은 부르주아 민주주의 혁명으로 판단됐다. 국내 갈등이 유례없이 심화되자 임시정부는 갈등을 완화하려는 노력을 하지 않고 탄압을 통해 정권을 유지하려 했고, 이는 곧 정권의 멸망으로 이어졌다. 따라서 러시아의 강력한 혁명세력은 강력한 당의 지도 아래 자본주의를 타도하고 소비에트 정권을 수립하기 위한 혁명을 일으켰습니다. 따라서 이러한 과정은 역사적으로 불가피합니다.
마르크스의 이론에 따르면 사회주의는 선진 자본주의 국가에서 먼저 등장해야 한다. 레닌은 자본주의가 제국주의 단계로 발전한 현실에 기초하여 마르크스주의 이론을 발전시켰고, 프롤레타리아 혁명은 무엇보다 제국주의의 약한 고리와 생산성 발전이 뒤떨어진 나라에서 실현될 수 있다는 이론을 내놓았다. 이 이론은 실제적으로 검증되어 장래에 다양한 사회주의 국가를 건설하기 위한 이론적 기초가 되었다.
정치권력의 강화
전쟁은 사회주의를 낳았고, 사회주의는 자본주의 말기에 등장했어야 할 사회주의와 자본주의 체제를 초월한 새로운 사회주의를 먼저 출현시켰다. 정부는 더욱 어려운 상황에 직면할 수밖에 없다. 원래 생산력이 발달하고 사회적 생산물이 풍부한 나라에서 탄생할 예정이었던 사회주의는 추운 겨울에 어린 풀이 돋아나듯 후진국에 갑자기 등장하여 경제발전을 가속화하고 증대시켜야 했다. 생산성을 높이고 물질생산을 늘리며 사회주의를 실현해야 하며 인민의 리익을 보호해야 합니다. 그렇지 않으면 정치권력이 안정될 수 없습니다. 뿐만 아니라 내부 반대세력과 외부 간섭세력이 새 정권을 전복시키려는 움직임을 보이고 있다. 이러한 위험한 환경 속에서 사회주의 소련은 탄생초기 대외적으로는 조용히 모습을 드러내며 힘을 축적해왔습니다.
제1차 세계대전이 끝나기도 전에 제국주의는 이미 새로운 소련 세력에 맞서 무력 개입을 시작했지만 결국 패배했다. 이 기간 동안 소련 정권은 분석을 거쳐 '국제 정책에 관한 결의안'을 발표하고 모든 국가 국민과 평화롭게 살겠다는 의지를 표명했습니다. 1925년까지 22개 자본주의 국가가 소련과 수교를 맺었는데, 서방의 주요 국가 중 미국만이 소련을 인정하지 않았다. 이 시점에서 소련 정권을 군사적, 경제적으로 교살하고 외교적으로 고립시키려는 시도는 완전히 실패했으며 사회주의는 공고해졌습니다.
마르크스주의 이론에 따르면 사회주의는 자본주의의 무덤을 파는 존재이다. 따라서 자본주의 세계체제에서 사회주의는 적대적이며, 그 둘이 서로 대립하는 것은 불가피하다. 자본주의는 인민을 계속 착취하고 압박하기 위해 사회주의를 억압하여 자기만의 세계체제를 유지하고자 하는 반면, 사회주의는 세계 곳곳에 붉은 깃발을 꽂고 온 인류를 해방시키려는 것은 화해할 수 없는 모순이다. 그러나 사회주의는 전쟁으로 태어난 미숙아였기 때문에 미약하고 약했고, 당시 자본주의 체제는 아직 한창 진행 중이었기 때문에 사회주의 이상이 단기간에 실현될 수는 없었다. 외교정책을 수립하면서 레닌은 다음과 같이 지적했습니다. "사회주의는 모든 국가에서 동시에 승리할 수 없습니다. 사회주의는 하나 또는 소수의 국가에서 먼저 승리할 것이고 나머지 국가는 일정 기간 동안 부르주아 또는 부르주아로 남을 것입니다. 국가 반면에 전쟁은 자본주의의 힘을 약화시켰고, 혁명은 여러 나라에서 노동자 운동을 촉진시켰으며, 소련 인민의 영웅적인 투쟁과 맞물려 사회주의를 말살하려는 자본주의의 시도는 실패했다. 미묘한 관계에 있는 어느 쪽도 상대방을 이용할 수 없으며, 표면적인 평화 뒤에는 깊은 적대감이 숨겨져 있습니다.
경제 건설
내전 당시 소련 국가는 식량, 석탄, 석유, 철강의 주요 생산지가 적의 손에 넘어가 매우 어려운 상황에 처해 있었습니다. . 유일한 인적, 물적 자원을 적을 물리치는 데 집중하기 위해 소련 정부는 집합적으로 전시 공산주의, 군사 공산주의라고도 불리는 몇 가지 임시 정책을 시행했습니다. 1918년부터 1920년까지 시행된 이 일련의 점진적인 시행 정책은 기본적으로 국민의 정치적, 군사적 열정을 자극하여 경제적 임무를 완수하고 국가의 공산주의 원칙을 구현하기 위한 직접적인 명령에 의존하여 국가 제품의 생산 및 분배를 조정하는 데 의존했습니다. , 이를 통해 국내외 전쟁을 지원하고 국력을 강화합니다.
그러나 전쟁이 완화된 후에도 국내 경제가 쇠퇴하는 상황에서 우리가 이 정책을 계속 고수한다면 소련 정권의 통치를 직접적으로 위협하게 될 것입니다. 경제를 발전시키고 국민의 지지를 얻기 위해 1921년부터 레닌의 지도 하에 신경제정책을 실시하여 자유무역을 촉진하고 외국인이 러시아 기업을 임대할 수 있도록 허용했다. 이 조치는 소련의 경제 문제를 완화시켰지만 소련 지도부는 우울함을 느끼게 만들었다. 심지어 레닌은 이것이 자신을 슬프게 하는 '퇴행'이며, '자본주의'이며 하루라도 빨리 끝나야 한다고 말했다. 가능한.
1928년 스탈린은 레닌의 신경제정책의 종말을 공식적으로 선언했다. 이후의 경제정책은 기본적으로 전시공산주의정책으로 복귀하여 계획적인 공업화와 농업집단화를 추진하였고, 중공업을 우선적으로 발전시켰으며, 경제건설에서는 세계 2위의 큰 성과를 거두었으나 동시에 거기에 이르렀다. 이는 또한 농업과 경공업의 발전을 소홀히 하는 심각한 문제를 나타냅니다.
혁명 이전에 러시아는 심각한 봉건 잔존물이 남아 있는 제국주의 국가였습니다. 수년간의 전쟁과 함께 국내 경제는 황폐화되었고, 이때는 자원이 부족했습니다. 공산주의는 인민의 이익을 침해하지만 생존권을 위해 투쟁해야 하지만, 국내 및 국제 환경이 안정된 후에도 여전히 시행되고 있으며, 그 결과는 인민의 불만과 국가의 안정에 직접적인 위협이 되고 있습니다. 소련의 힘. 객관적으로 말하면 신경제정책은 실제로는 시장경제인데, 불행하게도 소련 정권은 이를 사회주의와 당의 이익의 척도라고 주장한다. 신경제정책의 폐지를 요구합니다. 그 후 소련은 군사 강국이 되면서 점차 경제에 대한 통제력을 상실하게 되었고, 내부적으로 부패와 특권이 커지면서 실패로 끝났습니다. 노동조합은 점차 경제에 대한 통제력을 잃었습니다.
성씨가 '자본'이고 '사회적'인 것은 시장경제와 계획경제 사이에는 문제가 없다. 이것은 오늘날에는 아주 단순한 진리처럼 보이지만 그 시대에는 '자본'과 '사회적'이 있다. 이런 상황에서 중국도 이 문제에 대해 우회적으로 나섰다. 그러나 레닌은 신경제정책을 '종료'해야 한다고 믿었지만, '이 정책은 수십 년 동안 변함없이 유지되어야 한다'고도 제안했다는 점을 지적해야 한다. . 실제로 소련 역시 신경제정책 종식 여부를 둘러싸고 극심한 내부 갈등을 겪었고, 이른바 지도부 숙청과 개인 독재 체제를 수립했다. 이는 내부 단결을 약화시키고 당의 이미지를 손상시킨다.
불합리한 일을 많이 보아왔지만, 이러한 변화를 통해 소련은 그야말로 군사강국이 되었고, 스탈린의 중앙집권적 통치는 견고하고 믿음직스럽습니다. 2차 대전 독일의 공세가 살아있나요?
확장 및 확장
제2차 세계 대전이 시작되기 오래 전, "소-독 불가침 조약"의 비밀 보조 의정서에 따라 소련-독일 영토는 발트 3국과 폴란드, 루마니아의 영향력권은 사회주의 국가가 해야 할 일과 전혀 다릅니다. 1938년에는 소련도 핀란드에 대한 군사 침공을 시작했습니다. 한편, 소련은 자국의 방어, 즉 반파시즘 방어선을 구축하기 위해 주변 지역에 대한 합병과 침입을 잇달아 감행하였다. 1940년 '소일중립조약'을 통해 소련도 중국의 영토주권을 침해했다.
소련은 언제 이렇게 됐나? 아니면 이것이 무엇입니까?
우리는 일부 강대국들이 대외관계에서 드러내는 민족적 우월의식과 소국을 괴롭히고, 약자를 괴롭히며, 다른 나라의 내정에 잔인하게 간섭하고, 국가를 침해하는 행위를 고려한다. 다른 나라의 독립과 주권을 총칭하여 강대국주의(Great Power Chauvinism)라고 합니다. 소련과 이 단어는 기본적으로 동일시될 수 있다. 실제로 강대국주의라고 하면 사람들이 가장 먼저 생각하는 것은 소련이다.
마르크스주의 사회주의를 존중하는 나라가 왜 그런 길을 택하겠는가? 이것이 이론과 현실의 괴리이다. 이론적으로는 사회주의와 자본주의가 사투를 벌여야 하지만 실제로는 권력의 균형 때문에 서로 협력할 수도 없다. 자국의 발전과 안보, 침략 그것은 다른 나라들에게도 합리적이고 필요한 일입니다. 게다가 이것은 다른 나라들도 우리의 사회주의 국가에 포함시켜서 다른 나라 인민들을 해방시키는 것이 아닌가? 결국, 미래의 공산주의 세계에서는 계급사회의 지배도구인 '국가'는 결국 멸망하게 마련이다. 아마도 우리보다 먼저 소련, 후세대가 "사회적 제국주의"라고 부르는 나라를 만든 것은 바로 이러한 거창한 사상이었을 것입니다.
세계의 한 극
과거에는 사회주의가 약하고 약해서 소련이 은근히 눈에 띄지 않고 눈에 띄지 않게 유지했습니다. 제2차 세계대전이 끝난 후 세계 구조가 근본적으로 바뀌었고, 소련도 이제 이를 시도해 볼 때가 되었음을 깨달았을 것입니다. 한편, 소련은 강력한 군사력을 바탕으로 제2차 세계대전 당시 독일의 공격에 저항하고, 전쟁 전반에 걸쳐 큰 역할을 수행하며 국제적 위상을 제고시켰다. 제2차 세계대전 중에 등장한 많은 사회주의 국가들도 소련의 영향권으로 당연시되었고, 자본주의에 대항하는 소련의 최전방 보루로 여겨졌습니다. 반면, 대부분의 서구 국가들은 전쟁으로 황폐화되었고, 미국은 순조롭게 일어섰다. 이후 세계는 미국이 주도하는 자본주의 진영과 소련이 주도하는 사회주의 진영이라는 양극 구조에 돌입했고, 이념 대결과 함께 냉전이 시작됐다.
소련 지도층의 생각에 따르면, 소련식 사회주의는 진정한 사회주의이고, 다른 길은 '자본주의적'이고 '위험하다'. 저항이 있으면 강제로 해결됩니다. 현 발전단계에서는 대국주의가 패권주의로 확대되었다.
신 사회주의 국가에 대한 소련의 태도는 양면적이며 민족 이기주의를 깊이 반영했습니다. 한편으로는 국내에서 사회주의를 건설하는 데 도움을 주고, 다른 한편으로는 영토를 장악하고, 장비를 약탈하고, 보상을 요구하고, 무역에서 불평등한 교환을 실시하고, 계급투쟁을 핵심 고리로 활용하고, 민주주의와 통치를 파괴합니다. 다양한 나라의 법률. 우리가 보기에 소련은 다른 사회주의 국가들이 발전할 수 있는지 여부에는 관심이 없습니다. 소련이 필요로 하는 것은 이러한 국가들이 사회주의 체제를 유지함으로써 자본주의에 맞서는 보루를 확보하고 이를 뒷받침할 물질을 꾸준히 확보할 수 있다는 것입니다. 이것은 우리 자신의 군사화된 국가입니다.
이런 종류의 강제적인 정치적, 군사적 개입은 국제적으로 공산주의에 매우 부정적인 영향을 미쳤고, 사람들에게 극도로 폭력적이고 권위주의적인 느낌을 주었습니다. 이러한 영향은 오늘날에도 여전히 존재합니다. 소련이 추진한 모델은 본질적으로 소련의 헤게모니에 적합한 모델이었다. 그 계획에서는 주변 사회주의 국가들이 소련을 섬기고, 소련 회원국들은 모스크바를 섬겼다. 모든 사회주의적 소유물이 한 중심지에 집중되어 이 중심이 미국을 물리치고, 자본주의를 물리치고, 전 세계에 사회주의의 깃발, 소련의 깃발을 꽂을 수 있는 압도적인 힘을 갖게 됩니다.
나는 묻고 싶다. 이것이 여전히 마르크스주의 사회주의인가? 사회주의 소련은 제국주의 소련으로 발전했고, 동맹국들과 사회주의 진영국들은 사실상 그 식민지가 됐다.
붕괴
1991년 12월 말, 소련 사회주의 공화국 연방과 소련은 공식적으로 해체되었고, 독립 국가 연합의 느슨한 동맹으로 대체되었습니다. 참가국들은 차례로 독립을 하게 되었고 자본주의 체제가 확립되었습니다. 이는 동유럽의 격변에 이은 사회주의 진영의 두 번째 큰 변화였으며, 냉전도 종식됐다.
붕괴의 원인은 냉전이었는가? 당시 미국과 소련은 군비경쟁으로 인해 점점 더 커지는 경제적 압박에 직면해 있었고, 실제로는 상황을 개선하기 위해 서로 타협하고 있었고, 양측의 압박을 줄이기 위해 군비를 제한하는 일련의 협정을 체결했다. . 소련이 붕괴한 데에는 경제적 이유가 있었지만 그것이 직접적인 이유는 아니었습니다. 자료에 따르면, 1980년대 소련의 군비 지출 절대량이 크게 늘었지만, 국민경제에서 차지하는 비중은 1950년대와 똑같았다. 따라서 소련은 군비경쟁으로 무너지지 않았습니다.
우리는 소련의 최종 붕괴가 복잡한 요인들의 조합의 결과라고 믿습니다. 역사를 부정하고 마르크스주의 확산에 반대합니다. 우익 세력과 민족 분리주의 사상의 증가, 많은 개혁의 실패 등.
가장 중요한 것은 이러한 모순이 함께 터졌을 때 관료 특권층이 자신의 이익을 실현하기 위해 이러한 모순을 이용하고 의도적으로 소련을 파괴했다는 것입니다.
소련의 관료적 특권계급은 민주주의가 결여되고 고도로 중앙집권화된 스탈린주의 모델 하에서 형성 발전되었다. 이들 고위 간부들은 당과 경제 관리의 최고위 자리에 있으며 막강한 권력과 특혜를 누린다. 원래는 지도자들의 독재적 통치의 도구였으나, 소련의 지도자들이 누그러지면서 이 계급은 걷잡을 수 없이 팽창하기 시작했고, 소련 경제는 기본적으로 이들에 의해 잠식당했다. 소련은 위기에 직면했을 때 국유재산을 횡령하고 자신들의 이익을 극대화할 수 있는 방법을 고민했다. 답은 소련을 붕괴시키고 자본주의의 길을 택하는 것이다.
소련 공산당은 그들을 막을 수 없었다. 장기간 계속된 자기 부정과 내부 투쟁으로 인해 지도자 고르바초프는 약하고 무능하며 새로운 사상을 옹호하고 있다. 그는 경제적 어려움에 불만을 품으면서 점차 공산주의에 대한 믿음을 잃어갔다. 소련이 차근차근 해체될 때, 공산당은 무기력하게 그 운명에 체념했고, 인민들은 이 모든 것을 무관심하게 바라보며 자본주의의 길을 택하면 자신들의 삶이 나아질까 걱정했고, 가입국들은 그럴 수 있을까 걱정했다. 중앙 언론에 건배하세요.
소련 붕괴 후 정치적으로 이익을 얻은 것은 서구 자본주의였습니다. 왜냐하면 세계 최대의 사회주의 국가는 더 이상 존재하지 않기 때문입니다. 경제적으로 이익을 얻은 국영 기업. 동맹이 붕괴되는 동안 수많은 억만장자들이 탄생했으며, 현재의 CIS 국가들은 소련 시대보다 경제적, 군사적으로 훨씬 더 나빴습니다. 국민의 삶은 전혀 나아지지 않았고, 한때 존재했던 자존심도 동맹과 함께 사라졌습니다.
후기
저는 어렸을 때 소련이 붕괴되는 것을 목격했고, 그 소식을 생각하면 좀 안타까움을 금할 수 없었습니다. 사회주의 국가가 멸망한 것에 대해 나는 감정을 느끼지 않을 수 없었다. 그러나 나이가 들수록 소련에 대해 더 많은 역사적 지식을 알게 되었고, 소련이 중국의 주권을 침해하고 이를 통제하려 했다는 사실을 알게 되면서 소련의 극도로 악랄한 면모도 드러났습니다. 그들은 또한 전문가와 자금을 철수하면서 3년간의 국내 재난 기간을 이용하여 부채를 압박하고 반동적 선전을 펼치며 다른 사회주의 국가들이 중국에 적대적이 되도록 조장했습니다... 이데올로기적 문제를 제외하고 국익 측면에서만 보면 , 강력한 군사력, 확장 야망을 지닌 그러한 강력한 이웃은 의심 할 여지없이 위험한 존재입니다. 따라서 어떤 의미에서 소련의 붕괴는 이러한 점을 고려하면 안도의 한숨을 쉬게 만들었습니다. 그 붕괴를 애도합니다. 앞서 언급한 것처럼 소련의 붕괴는 우발적 사건이라기보다 역사적 필연이었기 때문에 소련이 붕괴하지 않았다면 세계가 어땠을지 논하는 것은 의미가 없다.
소련의 소멸은 사회주의세력에게는 큰 손실이었지만, 소련의 붕괴와 동유럽의 급격한 변화로 인해 국제정세는 완화되었고, 쌍극패권시대가 도래했다는 점도 주목해야 한다. 끝났고 인류는 이 세상의 주요 주제인 평화와 발전을 맞이했습니다. 나머지 사회주의 국가들은 소련 모델의 실패로부터 교훈을 얻고 보다 편안한 환경에서 사회주의로 가는 길을 탐색할 수 있습니다. 프롤레타리아 인민은 공산주의 이상을 향해 확고한 발걸음을 내딛고 있습니다.