법원이 소송을 접수하는 조건은 명확한 피고, 소송 요청, 사실, 이유가 있다는 것이다.
법원의 소송 접수에 영향을 주지 않는 증거가 있는지, 증거가 소송 요청을 지지할 수 있는지 여부는 법원이 심리와 해산할 때 규명해야 할 사항이다. 클레임을 증명할 증거가 없다면 법원은 클레임을 기각할 것이다.
형사소송법 제 86 조에 따르면 인민법원, 인민검찰원 또는 공안기관은 관할 범위에 따라 신고, 고소, 신고, 자수한 자료를 제때에 심사해야 하며, 범죄 사실이 있어 형사책임을 추궁해야 한다고 판단해야 한다. 범죄 사실이 없거나 범죄 사실이 현저히 경미하다고 생각하면 형사책임을 추궁하지 않을 수 있다. 이 규정은 입안이 두 가지 조건을 충족시켜야 한다는 것을 보여준다.
첫째, 사실 조건, 즉 범죄 사실이나 범죄 혐의가 있다.
범죄 사실의 존재는 범죄의 준비, 시행, 미수, 중단, 기수 등 사회에 해를 끼치는 범죄 행위의 존재를 객관적이고 진실한 증거로 증명하는 것이다. 그렇다고 범죄의 증거가 충분하다는 것을 증명하는 것은 아니며, 사건 처리원이 추정과 추측에 근거한 결론이 아니어야 한다는 뜻은 아니다. 여기서' 범죄 사실' 은 주로 범죄 사건이 발생한 사실, 즉 범죄 대상과 객관적인 요소가 있다는 사실을 가리킨다. 범죄 주체와 주관적 방면의 인정은 입안에 필요한 조건이 아니라 입건 후 진일보한 확인이 필요한 문제다. 따라서 이 시기의 증거는 충분한 등급을 요구하지도 않고, 범죄자를 꼭 잡을 필요도 없고, 모든 사건의 사실과 줄거리를 조사할 필요도 없다.
둘째, 법적 조건
형사책임을 추궁해야 하는 행위는 반드시 사회적 해악성이 있어야 하고 처벌을 받아야 한다는 것이다. 이 범죄 사실이 확실히 형사책임을 추궁해야 입건할 수 있다.
형사소송법 제 15 조는 다음과 같은 경우 형사책임을 추궁하지 않는다고 규정하고 있다.
(1) 줄거리가 현저히 경미하고 피해가 크지 않아 범죄로 인정되지 않는다. 죄와 비죄의 경계를 분명히 하여 무고한 사람을 형사수사로부터 보호하다.
(2) 범죄는 이미 소송 시효를 통과했다. 우리 나라 형법은 기소 시효를 명확하게 규정하고 있으며 입건 과정에서 준수하고 집행해야 한다.
(c) 사면을 통해 처벌을 면제한다. 사면은 국가가 특정 범죄나 특정 범죄자의 형벌을 면제하기 위해 취한 일부 또는 전체 조치이다. 이미 사면된 범죄는 입건하여 수사해서는 안 된다.
(4) 형법에 따라 알려야 하는 범죄에 대해서는 알리거나 철회하지 않는다. 통보 후 처리한 사건은 형사자소 사건에 속하며 피해자는 법에 따라 피고인의 형사책임을 추궁할지 여부를 결정할 권리가 있다.
(e) 범죄 용의자, 피고인이 사망했다. 범죄 용의자, 피고인이 사망한 경우 형사책임의 주도자는 더 이상 존재하지 않으며, 고인의 형사책임을 추궁하는 것은 무의미하며 입건하지 않는다.
(6) 기타 법률은 형사 책임의 면제를 제공합니다. 정신병자는 자신의 행동을 식별하거나 통제할 수 없고, 해악 결과에 대해 형사책임을 지지 않는다.
상술한 상황이 그 중 하나에 속하기만 하면 입건하지 않기로 결정해야 한다. 이미 입건하여 수사한 사람은 수사 단계에서 사건을 철회해야 한다. 기소 단계에서는 기소해서는 안 된다. 재판 단계에서 사건은 종결되거나 무죄를 선언해야 한다. 집행 단계에서는 재판 감독 절차에 따라 재심을 해야 한다.
자소 사건의 입건은 공소 사건의 입건과 다르며, 자소 사건의 입건과 기소, 접수 중복, 재판과 맞물린다. 즉, 자소인이 소송을 제기한 후 입건 조건이 충족되면 인민법원은 응당 접수해야 한다. 인민법원이 입건한 후 정찰을 거치지 않고 공소를 제기하지 않고 직접 재판을 진행하다. 따라서, 상술한 조건 외에, 법률 규정과 최고인민법원의 사법해석에 근거하여, 다음 조건을 충족시켜야 합니다.
1. 이 사건은 자소 범위에 속한다.
이 사건은 인민 법원의 관할하에 있습니다.
3. 피고인, 구체적인 소송 요청, 피고인의 범죄 사실을 증명할 수 있는 증거가 있습니다. 4. 기소의 주체는 피해자나 그 법정대리인 또는 근친이다.