과학기술 융합의 특징:

먼저 과학기술과 경제의 융합을 정량적으로 설명한다. 과학기술이 신고전학파 경제학이 제시한 경제체제의 내생변수라는 명제는 경제분야에서 과학기술의 양적 팽창이 경제체제의 거시적 특성을 변화시켰고, 사회적 측면도 변화시켰다는 점을 구체적인 매개변수 형태로 드러낸다. 과학과 기술 자체의 기능.

전통 경제학의 생산함수 이론에 따르면 경제성장은 자본과 노동(투입)의 양에 따라 달라집니다. 회계 공식은 경제성장률 % = 노동 증가율 % + 자본 증가율입니다. 이 공식은 노동과 자본이 경제성장의 내생변수임을 보여준다. 그러나 선진국의 경제성장에 관한 연구에 따르면, 이 공식에 따라 계산하면 이들 국가의 총 국민소득 증가율에서 이러한 요소투입 증가율을 뺀 후에도 여전히 큰 '균형'이 존재하는 것으로 나타났습니다. 미국 경제학자 데니슨(Dennison)의 연구에 따르면 1948년부터 1969년까지 미국의 총국민소득 증가에서 모든 요소 투입의 증가를 뺀 값은 여전히 ​​45.5%의 "균형"을 유지하고 있으며, 그 중 30.9%는 발전에 따른 것입니다. 과학과 기술의. 추가 연구에 따르면 1948년부터 1981년까지 미국의 GNP의 연평균 성장률은 3.2%였으며, 그 중 투입 기여는 1.1%를 차지했고, 자본과 노동은 각각 0.5%와 0.6%를 차지했습니다(기술 진보 지수; )은 2.1%를 차지했으며, 그 중 교육은 0.6%, 지식 및 기타 요소의 발전은 1.5%를 차지했습니다. 이러한 사실은 과학, 기술, 교육이 경제성장의 내생변수가 되었으며, 경제체제의 거시적 특성 변화의 기본요인이 되었음을 보여준다.

경제 시스템의 내생 변수로서 과학과 기술의 정량적 표현과 측정과 관련하여 1930년대 수학자 찰스 콥과 경제학자 폴 더글라스는 제약 없는 형태의 생산함수를 서로 다른 요소로 구분한다고 제안했습니다. 경제 성장으로 이어지고 과학, 기술 및 경제 성장을 연구하는 데 상대적으로 편리한 방법을 제공합니다. 이를 바탕으로 미국 경제학자 솔로우는 1950년대 성장률 방정식을 제시했다. 이 방정식에서 과학기술 진보의 역할을 정량적으로 측정할 수 있다. 과학기술 진보율(%) a=Y-αK-βL <피>. 그 중 a는 과학기술 진보의 평균 성장률, Y는 연간 평균 산출 성장률, K는 자본의 연간 평균 성장률, α는 자본의 산출 탄력성 계수, β는 산출 탄력성이다. 노동 계수. 과학기술 진보가 생산 가치 증가율에 기여하는 정도는 다음과 같이 계산할 수 있습니다. E=a/Y×100%

경제성장의 내생변수로서 과학기술은 직접적으로 반영됩니다. 엄청난 경제적 이익을 누리게 됩니다. 제품 1kg당 출고가를 기준으로 계산하면 철근이 1개, 자동차가 5개, 컬러TV가 30개, 컴퓨터가 1,000개, 집적회로가 2,000개까지 된다. 통계에 따르면, 20세기 초 선진국 생산성 향상의 5~20%만이 1950년대 이후 과학기술에서 나왔고, 60~80%는 과학기술의 발전에 의존했습니다. 미국 경제에 대한 과학기술의 기여도는 1/3에 이르렀고, 세계 경제에 대한 기여도는 14.7%에 이르렀습니다. 과학, 기술, 경제적 과정의 통합은 더 이상 질적인 표현이 아니라 정량적인 형태의 결정입니다.

둘째, 혁신이론은 과학, 기술, 경제 통합의 미시적, 거시적 변혁 메커니즘을 밝히고, 과학, 기술, 경제 통합 과정을 역동적으로 설명한다. 이는 한편으로는 과학, 기술, 경제의 통합이 발전 메커니즘 측면에서 성숙해졌음을 보여주는 동시에, 다른 한편으로는 그 이론적 연구가 심도 있다는 것을 보여주기도 한다.

과학, 기술, 경제 통합의 양적 발현은 둘 사이의 질적 변화 메커니즘의 존재에 의해 조건화됩니다. Schumpeter는 기술 혁신 이론을 사용하여 이 메커니즘을 설명했습니다. 슘페터는 소위 기술 혁신이란 생산 요소의 새로운 구성, 즉 이전에 존재하지 않았던 생산 요소의 새로운 조합을 생산 시스템에 도입하는 새로운 생산 기능의 확립이라고 믿었습니다. 구체적인 내용은 다음과 같습니다:

(1) 신제품 및 새로운 품질의 제품 소개,

(2) 새로운 기술 도입 또는 새로운 생산 방법 채택

(3) 새로운 시장 개척,

(4) 새로운 원자재 공급원 개척 및 활용,

(5) 새로운 기업 조직 실현.

Schumpeter가 기업 수준에서 과학, 기술 및 경제 통합의 변화 메커니즘을 밝힌 것은 바로 이 다섯 가지 링크에서입니다. 이를 바탕으로 슘페터는 과학, 기술, 경제 통합의 거시적 전환 메커니즘을 더 설명했습니다. 그는 일부 기업에서 혁신이 등장하면 다른 기업에서는 혁신의 혜택을 공유하기 위해 신제품, 신기술, 새로운 조직을 모방하고 홍보하여 ​​기술 혁신의 물결을 일으키고 이로 인해 경제가 상승할 것이라고 믿습니다. 그러므로 혁신은 경제성장의 원동력이다. Schumpeter는 이러한 원동력을 순환적으로 설명했습니다. 혁신은 모방을 통해 혁신의 첫 번째 물결을 형성했고, 번영의 물결은 수요 증가를 유발하고 "과잉 투자 행동"을 촉진했으며 결과적으로 수익 기회가 점차 사라졌습니다. , 새로운 혁신 추진이 없기 때문에 경제는 다시 한번 생산 비용에 의해 지배되고 경제는 불균형 단계에 진입했습니다. 이후 과도한 투자 행위가 조정되고 회복으로 전환되었습니다. 새로운 혁신과 새로운 번영. 따라서 슘페터가 언급한 혁신 과정은 과학, 기술, 경제의 통합 과정, 경제의 성장 과정, 또는 과학, 기술, 경제가 본질적으로 통합되는 역동적인 발전 과정이다.

혁신이론에 의한 경제성장과정의 설명은 한편으로는 과학기술이 실제로 경제발전의 내생변수임을 입증하는 한편, 다른 한편으로는 '질'이 어떻게 변화하는지 설명하기도 한다. 과학기술의 발전은 이런 종류의 '품질'로 전환됩니다. 혁신의 과정에서 과학기술은 급속히 산업화되고 새로운 경제 현실이 됩니다. 최근 수십년간 첨단기술과 신기술의 급속한 산업화와 함께 IT산업, 전자산업, 광학산업, 고분자산업, 신소재공학, 생명공학 등의 등장으로 산업구조가 끊임없이 변화하고 있습니다. 새로운 과학기술의 발명이나 발견은 동시에 경제 분야에서 새로운 자질의 출현입니다. 이것이 바로 과학기술과 경제발전의 질적 통일성이다.

과학, 기술, 경제의 통합은 역사적 과정이며, 그 변혁 메커니즘의 성숙과 표현도 역사적 과정을 거쳤습니다. 연구에 따르면 과학기술적 성과가 경제적 이익으로 전환되는 데 걸리는 시간은 18세기에는 대략 100년, 19세기에는 50년, 1940년대 이후에는 약 7년 정도였다. 제품 업데이트 주기가 3~6개월로 단축되었습니다. 이는 과학기술경제 통합의 역사적 추세를 반영하며, 20세기 이후 과학기술경제 통합이론이 점점 성숙해지는 이유를 설명해준다. 슘페터 이후 혁신이론은 과학, 기술, 경제가 통합되는 과정에서 계속해서 발전해 나갔다. 1987년 영국의 기술경제학자 프리먼은 전후 일본의 급속한 경제 발전 경험을 요약하면서 국가 혁신 시스템 개념을 제시했다. 그는 혁신은 기술 혁신에 의해 주도되고 조직 혁신, 제도 혁신, 제도 혁신이 보완된다고 믿었다. 혁신. 1997년 경제협력개발기구(OECD)는 "국가 혁신 시스템"에 관한 보고서를 발표하여 혁신은 다양한 주체와 기관 간의 복잡한 상호 작용의 결과라고 제안했습니다. 국가 혁신 시스템은 공공 또는 민간 부문의 조직입니다. 국가의 구조적 네트워크, 그 활동 및 상호 작용은 국가의 지식과 기술 확산 능력을 결정하고 국가의 혁신 성과와 경제 개발 성과에 영향을 미칩니다. 최근 어떤 사람들은 혁신이 신경제 발전의 원동력이며 성숙한 기술보다 개념, 아이디어, 특허, 라이센스 등을 포함한 지식이 더 중요해질 것이라고 제안했습니다.

셋째, 과학, 기술, 경제가 통합적으로 발전한 현대적 결과는 이른바 네트워크 경제의 출현이다. 네트워크 경제 또는 신경제의 개념적 내용은 이 경제의 기본 특성을 반영합니다. 신경제, 즉 네트워크 경제는 아직 초기 단계이지만 과학, 기술, 경제 통합의 질적 도약이다. 과학의 발전이든, 기술의 발전이든, 경제의 발전이든 양자의 통일적인 관점에서 설명해야 하며, 그 운영규칙도 새로운 내용이나 특성을 갖고 있다.