비교 문서는 객관적인 기술 데이터이다. 비교 문서를 인용하여 발명이나 실용 신안의 참신함과 창조성을 판단할 때는 비교 문서에 공개된 기술 내용을 기준으로 해야 한다. 여기에는 비교 문서에 명확하게 기재된 내용뿐 아니라, 소속 기술 분야의 기술자가 직접 확인할 수 있는 암묵적인 기술 내용도 포함되어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술, 기술)

그러나 비교 파일의 내용을 마음대로 확대하거나 축소해서는 안 된다. 또한 비교 문서에 첨부된 그림이 포함되어 있다면 첨부된 그림을 참조할 수 있습니다.

그러나, 도면을 인용할 때, 심사위원은 직접적으로, 의심할 여지 없이 확정할 수 있는 기술적 특징만이 공개 내용, 부도에서 추정되는 내용, 또는 부도에서 측정한 치수와 그 관계만 서면 설명이 없는 것으로 간주해서는 안 된다는 점을 유의해야 한다.

특허 심사 가이드, 2 부, 3 장, 2.3 절, 156 페이지 (2-38 페이지)

발명 또는 실용 신안이 참신하거나 창조적인 관련 문서 (특허 문서 및 비특허 문서 포함) 를 비교 문서라고 합니다.

실질심사 단계에서 심사위원은 일반적으로 국내외에서 공개적으로 사용되거나 다른 방식으로 대중에게 알려진 기술을 알 수 없기 때문에 실질심사 절차에서 인용한 비교 문서는 주로 공개 간행물이다.

특허권을 부여하는 실질적 조건과 관련해' 특허법' 제 22 조는 특허권을 부여받은 발명과 실용신형은 참신함, 창의력, 실용성을 가져야 한다고 규정하고 있다.

확장 데이터:

클레임에 관한 글

권리요구서는 설명서를 기초로 발명이나 실용 신안의 기술적 특징을 설명하고 특허 출원의 보호 범위를 제한해야 한다. 특허권이 수여된 후 권리요구서는 발명이나 실용 신안의 특허권 범위를 결정하는 근거이자 타인의 침해 여부를 판단하는 근거이며 직접적인 법적 효력을 가지고 있다. 권리 요구 사항은 독립 권리 요구 사항과 종속 권리 요구 사항으로 구분됩니다.

독립권 요구 사항은 발명이나 실용 신안의 주요 기술 내용을 전체적으로 반영해야 하며, 발명이나 실용 신안을 구성하는 데 필요한 기술적 특징을 기재하는 권리 요구 사항이다.

종속 권리 요구 사항은 하나 이상의 권리 요구 사항을 의미하며, 다른 (또는 여러) 권리 요구 사항의 모든 기술적 특성과 더 제한적인 기술적 특징을 포함합니다. 권리 요구서의 글쓰기는 매우 엄격하고 정확하며 고도의 법률과 기술 기술을 갖추어야 한다.

바이두 백과-비교 문서