1. 기술 문제를 해결할 수단이 부족하여 본 발명은 실현할 수 없다. 예를 들어, 설명서는 임무와 아이디어만 제공하거나, 한 가지 소망이나 결과만 보여 주며, 소속 기술 분야의 기술자가 구현할 수 있는 기술적 수단을 제시하지 않습니다. 또 다른 예로, 매뉴얼에는 해결책이 나와 있지만, 이 기술 분야의 기술자들에게는 솔루션이 모호하여 설명서에 기재된 대로 구현될 수 없습니다.

이 경우, 이 분야의 일반 기술자가 설명서에 기재된 내용에 따라 발명을 실현할 수 없기 때문에 기술 문제를 이해하고 원하는 효과를 낼 수 있기 때문에 그 결과는 일반적으로 기각되는 경우가 많습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기술명언)

2. 발명을 이해하거나 재현하는 데 필요한 기술적 내용이 부족하며, 종종 중요한 부분의 내용이다. 이런 상황이 발생한 이유는 대부분 지원자가 기술 기밀을 위해 자신이 발명한 핵심 내용을 일부러 숨겼기 때문인 것으로 알려졌다. 사실, 신청자에게 특허를 부여하고 그의 특허를 보호하는 것은 신청자가 자신의 특허를 보호하도록 돕는 것이 아니라, 다른 사람에게 알려지거나 이용되지 않도록 하여 독점을 형성하는 것이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 따라서 특허국은 특허 출원을 공고하여 대중이 제때에 이러한 특허 출원을 볼 수 있도록 하고, 자신의 필요에 따라 이러한 특허 간행물을 선택적으로 사용할 수 있도록 하며, 신청 문서에 기재된 내용에 따라 발명이나 실용 신안을 복제함으로써 발명 창조를 촉진하는 목적을 달성한다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)

물론, 다른 사람이 발명이나 실용신형을 실시하는 것은 조건부여야 한다. 예를 들면 특허권자의 일정한 보수를 지불하는 것과 같다. 그러나 신청자가 비밀을 지키기 위해 자신의 발명품을 충분히 공개하지 않으면 특허 제도 수립의 원래 의도에 어긋난다. 그리고 신청자의 이런 방법은 자기에게도 불리하다. 이런 사건에 대한 심사위원의 태도가 선전력이 부족해 신청을 기각하는 경향이 있기 때문이다. 신청인이 특허권을 얻기 위해 신청서류에 공개되지 않은 내용을 추가하려고 하면 원래 신청범위를 벗어나는 수정과 기각이 발생할 수 있다. 이렇게 하면 잠재적 가치를 지닌 발명은 특허를 받지 않을 것이다.