특허 제도 혁신의 효과를 측정하면 7 가지 참고 기준, 즉 특허 제도 혁신이 신기술의 발전에 적응할 수 있는지 여부를 참고할 수 있다. 특허 제도 혁신이 기술 개발자의 이익에만 초점을 맞추고 대체품을 포함한 다른 기술에 대한 인센티브를 제공하지 않는다면 장기적으로 기술 혁신에 해롭다. 특허 제도의 혁신이 발명 창조의 완전한 공개를 자극할 수 있을까. 특허 보호 조건에 부합하는 모든 기술 혁신은 독창적이어야 하기 때문에 일반 기술자가 하기 어렵다. 기술 혁신이 충분히 공개되지 않으면 사회 총지식의 축적을 촉진하지 않을 것이다. 특허 제도 혁신이 기술 정보의 제때 전파를 촉진할 수 있을까. 기술 정보의 전파는 특허 제도의 또 다른 중요한 기능이다. 정보가 공개되지 않으면 전파되지 않는다. 만약 정보 공개가 불완전하고 불충분하다면, 전파된 정보는 완전하거나 충분할 수 없다. 특허 제도 혁신이 특허 제도 내에서 효율적이고 질서 있는 운영을 촉진할 수 있는지, 특허 허가가 높은 안정성을 가지고 있는지 여부. 특허 제도의 내부 운영이 효율적이고 질서 정연한지 여부는 특허 허가의 안정성을 보장하는 중요한 요인이다. 특허국이 허가한 특허가 종종 침해 소송에서 무효로 인정되면 투자자의 미래 투자 특허 제품 생산에 대한 신뢰에 영향을 미칠 수 있다. 마찬가지로, 특허를 신청하거나 특허 소송을 제기하는 데 비용이 많이 들면 투자자들은 관련 투자를 망설이게 됩니다. 대중이 특허 기술을 사용할 권리를 얻는 것이 얼마나 쉬운가. 인류의 과학 연구는 선인의 연구에 기반을 두고 있으며, 후세의 모든 혁신은 선인 기술의 혁신과 응용에 기반을 두고 있다. 따라서 한 나라가 특허 제도를 혁신할 때 대중이 특허 기술을 쉽게 이용할 수 있도록 보장하는 방법을 고려하는 것이 중요하다. 기술 제품의 생산과 수출이 국민 경제에서 중요한 역할을 하는 국가들에게는 특허 제도 혁신을 통해 다른 나라와의 조화를 추구하는 것이 제품 수출 무역을 촉진하는 데 특히 중요한 역할을 한다. 현재 미국, 유럽연합, 일본의 특허 제도를 어떻게 조율하여 거래 비용을 절감할 수 있을지는 이미 매우 중요한 연구 과제가 되고 있다. 우리는 특허 제도의 혁신을 통해 공정한 경쟁 환경을 조성하여 모든 특허권자가 같은 권리를 누리고 같은 의무를 지게 할 수 있다.