특허법 제 63 조에 따르면, 다음 상황은 특허권 침해로 간주되지 않는다: 1. 특허권자의 실시. 특허법의 규정에 따르면 특허 출원일 이전에 이미 같은 제품을 제조했거나 이미 제조와 사용에 필요한 준비를 하고 있으며, 기존 범위 내에서만 제조와 사용을 계속하는 것은 침해로 간주되지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 선용권의 성립 조건은 (1) 시행자가 다른 사람이 특허를 획득한 특허 출원일 이전에 이미 같은 제품을 제조하거나, 같은 방법을 사용하거나, 제조, 사용에 필요한 준비를 했다는 것이다. (2) 구현자가 실시한 발명품은 구현자가 직접 개발하거나 설계하거나 합법적인 양수인이 얻은 것이다. (3) 다른 사람이 같은 발명에 대해 특허를 획득한 후 시행자는 원래 범위 내에서만 제조하거나 사용할 수 있다. 2. 특허권의 소진 특허권자가 제조, 수입 또는 다른 사람이 이 특허 제품을 제조, 수입 또는 수입할 수 있도록 허용하거나 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품을 판매한 후, 누구나 그 제품을 사용, 판매 약속 또는 판매하는 것은 더 이상 특허권자의 허가나 허가가 필요하지 않으며 침해를 구성하지 않습니다. 즉, 특허권자는 특허 제품의 최초 판매에 대한 독점권만 누리고, 재판매 또는 최초 판매된 특허 제품의 통제권이나 지배권을 소유하지 않습니다. 3. 과학연구와 실험목적을 위한 특허 제품이나 특허 방법은 특허 침해를 구성하지 않는다. 4. 임시로 중국 영토 영해 영공을 통과한 외국 육해항공 수송수단은 중국에서 특허를 획득한 기계장치와 부품을 사용해야 하는 것으로 중국 특허권자의 허가 없이 침해를 구성하지 않는다. 물론, 타인의 특허권을 위조하는 것도 일종의 침해행위이기 때문에 형사책임을 지는 것은 특허권 침해의 구체적인 표현과 효과에 달려 있다. 그리고 특허 침해 사건에서 상대방이 침해를 구성하는지 확인하는 데 시간이 오래 걸릴 수 있습니다. 비슷한 상황이 발견되면 우선 특허청에 불만을 제기해야 한다.