이점:
1. 경제적 수익률: 지식은 권리로 전환될 수 있으며 특허, 저작권 또는 상표를 부여함으로써 경제적 수익을 얻을 수 있습니다. 권리자는 지적 재산권을 허가, 판매 또는 임대함으로써 이익을 얻을 수 있다.
2. 혁신과 발명: 지식을 권리로 전환함으로써 사람들의 혁신과 발명을 장려할 수 있다. 지적 재산권을 보호함으로써 창조자는 혁신에 대한 독점권을 획득하여 더 많은 연구와 발명을 장려할 수 있다.
3. 해자 효과: 지식을 권리로 바꾸면 기업이나 개인에게 경쟁 우위를 창출할 수 있다. 고유한 지적 재산권을 보유하면 해자 효과를 형성하여 다른 경쟁업체들이 복제하거나 대체하기 어렵게 만들 수 있습니다.
4. 창조적 권리 보호: 지식을 권리로 전환함으로써 창조적 생산자는 자신의 권리를 보호할 수 있으며, 다른 사람이 허가받지 않은 사용, 복제 또는 그들의 생각을 수정하는 것을 막을 수 있다.
단점:
1. 지식의 흐름을 제한합니다. 지식을 권리로 변환하면 지식의 자유로운 흐름을 제한할 수 있습니다. 특허, 저작권 등의 형태의 권리. 다른 사람들이 이 지식에 기반한 혁신을 사용하거나 창조하기가 어려울 수 있습니다.
2. 비용 증가: 지식을 권리로 전환하는 데는 일정한 비용이 필요하다. 로열티, 변호사 수임료 등. 모두 투입해야 한다. 특히 개인이나 중소기업은 감당할 수 없을 것이다.
3. 법률분쟁: 지식을 권리로 바꾸면 법률분쟁으로 이어질 수 있다. 권리 보유자는 지적 재산권의 합법성이나 침해에 대해 다른 사람 또는 다른 권리 보유자와 논쟁을 벌여 법적 비용과 위험을 늘려야 할 수 있습니다.
4. 기술 진보 연기: 지식 독점권은 기술 진보와 혁신을 방해할 수 있다. 지적 재산권을 보유한 일부 기업이나 개인은 성과를 공유하거나 승인하기를 꺼릴 수 있으며, 이로 인해 다른 사람들이 더 연구하고 개선할 가능성을 저해할 수 있습니다.
요약하자면, 지식을 권리로 바꾸는 것은 경제적 보답, 혁신, 해자 효과와 같은 몇 가지 장점을 가져다 주지만, 지식의 흐름을 제한하고 비용을 증가시키는 것과 같은 단점도 있다. 따라서 찬반 양론을 따져볼 때, 서로 다른 요소들을 종합적으로 고려해야 한다.