현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 조회 - 인터넷 문학 표절 현상을 어떻게 보는가?
인터넷 문학 표절 현상을 어떻게 보는가?
인터넷 표절이 범람하는 것은 오래된 화제이다. 우선 표절은 매우 수치스럽다는 것을 설명한다. 글을 쓰는 과정에서 한 마디 한 마디 한 마디 한 마디 한 마디 한 마디씩 자기 자식으로 표절한 느낌은 자기 아이에게 빼앗긴 것처럼 참을 수 없다. 특히 표절자는 이미 가장 높은 영예를 얻었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언)

인터넷 표절이 범람하는 데에는 여러 가지 이유가 있지만, 나는 항상 오리지널에 대한 경외심이 부족하고, 사회의 표절에 대한 관용이 현재 표절 범람의 주요 원인이라고 생각한다.

뇌가루의 방종은 표절자를 두려워하지 않게 한다.

사실, 원작자를 제외하고, 진정으로 오리지널스에 관심이 있는 사람은 매우 적다. 인터넷을 읽을 때 모두가 주목하는 것은 이야기가 좋은지 아닌지이다. 표절에 관해서는, 그들은 전혀 개의치 않는다. 또 많은 뇌잔가루들이 자신이 표절했다고 생각하는 것이지, 완전히 표절하는 것이 아니다. 결국, 천 위안은 내가 좋아하는 것을 사기가 어렵거나, 그들의 큰 책이 표절되지 않았다고 생각하고, 단지 참고용으로만, 심지어 원저자를 질투하는 것이라고 생각하는 등등이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 궈징밍, 당계공, 안 등 팬들 사이에서 이런 발언을 자주 볼 수 있다. 뇌가루의 방종은 일부 표절자들을 더욱 의지할 수 있게 했다.

타오바오는 소프트웨어 불에 기름을 붓는다.

하루 만 자 이상은 인터넷 작가 기본기이다. 일반 사이트는 하루 3000 자 이상을 요구해야만 전근할 수 있다. 하지만 다재다능하고, 끊임없이 하는 것은 쉽지 않다. 그래서 일부 작가들은 전근, 계약, 노출률 향상, 타오바오의 글쓰기 소프트웨어 구입을 위해 복제, 패치 작업 또는 개편을 할 것이다.

글쓰기 소프트웨어가 인터넷 작가에게 가져다주는 장점은 실재하는 것이지, 명성이 아니면 이윤이다. 어떤 사람들은 단맛을 맛본 후 점점 더 많은 인터넷 작가가 자신의 도덕적 구속력이 부족하고, 오리지널에 대한 경외심이 부족하여 점차 보편적인 현상을 형성하게 될 것이다.

표절과 차용의 경계가 모호하여 권익이 어렵다.

흔히 볼 수 있는 표절에는 두 가지가 있는데, 하나는 비교적 로우엔드, 원문에 대한 직접 복사 붙여넣기입니다. 이런 표절 감정은 쉽고, 권리 보호는 쉽고, 논란은 없을 것이다. 그러나 베끼기가 사후 처리 후 다시 썼다면 더더욱 인정하기 어렵다. 예를 들어, 공두, 횡단, 리얼한 인터넷 문들은 모두 고정적인 일과를 가지고 있는데, 이를테면 장비를 업그레이드하고, 한 남자와 한 여자와 결혼하지만, 다른 사람과 도망가고, 어느 왕조를 가로질러 황제의 첩이 되어 결국 정식 황후가 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이 길은 다른 사람이 사용할 때 표절 혐의가 있어 감정하는 것이 번거로울 수 있다. 우리나라는 문학 창작자의' 특허' 를 보호하기 위한 관련 법규가 없어 왔으며, 이는 줄곧 많은 오리지널 작가들에 의해 비판을 받아 왔으며, 이는 표절과 인용의 경계가 모호하기 때문이다.

표절 원가가 낮다.

Qiongyao 사건의 표절이든, 얼마 전 떠들썩한 금수 미양의 표절이든, 표절자는 악명을 외웠을 뿐, 가장 많은 상징적인 배상을 할 뿐, 표절자들에 대한 영향은 크지 않지만, 여전히 출판개편으로 만발한 돈을 벌고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 결국, 나는 간단하게 가루 한 무더기를 복사해서 쉽게 이윤을 낼 수 있는데, 왜 오리지널에 신경을 써야 하는가?

"격려" 웹 기반 웹 사이트

유량을 얻기 위해 더 많은 사람들을 끌어들이기 위해 많은 사이트는 일부 작가들이 다른 사람의 작품을' 차용' 하거나 다른 사이트의 다리 부분을 직접 복사해 주인공의 이름, 장소, 직함을 바꿔서 다시 세우도록 독려한다. 이런 유형의 표절은 일부 작은 사이트에서 특히 두드러진다.

또한, 인터넷 표절할 때, 보통 스스로 자료를 수집하고 팔레트를 만든 다음, 사이트 편집자에게 업로드하여 표절할지 여부를 판단한다. 표절이 확정되면 표절자의 책이 심하게 내려질 것이다. 여기에 문제가 하나 있다. 사이트 편집자는 표절 여부를 판단할 때 객관적이지 않을 수도 있고, 주관적인 인정을 하거나, 전체 구상과 배경을 보는 것이 아니라 문구의 일치도에 따라 판단할 수도 있다. 사이트 편집자가 판단을 잘못하면 오리지널스의 적극성을 타격해 표절자의 기염을 조장할 수 있다.