1. 우리 탁구팀이 발드넬에게 패배했을 때를 기억하시나요? 노와는 위대한 선수이지만 당시 노와 비슷한 선수가 중국에 대항하고 있었던 선수는 소수에 불과했다. 노와는 은퇴하고 중국에는 적수가 거의 없기 때문에, 노와는 곧 은퇴할 때 탁구의 규칙이 바뀌고, 어려서부터 크고, 엄호하지 않고, 마음대로 한다. 어차피 중국에 좋을 게 없는데 어떻게 오나요. 사실 중국인들은 이런 규칙 변화를 이해할 수 있기 때문에, 우리는 이 운동을 어느 나라의 특허로 만들 수 없겠죠? 다른 플레이어가 희망을 보지 못하게 할 수는 없겠죠?

체조도 마찬가지다. 동작을 말하는 것은 매우 위험하다. 왜 금지해야 하는지, 나는 좀 너무 사려 깊다고 생각한다. 체조는 항상 어려울수록 좋다. 그렇지 않으면 그들이 어떤 행동을 하든 일반인에게는 치명적이지 않다. 올해 네덜란드 선수들이 철봉에서 하는 동작이 어렵습니까? 위험하지 않나요? 모두가 사랑하기 때문에, 이 각도에서 보면, 아니, 이 말은 좀 너무 사려 깊습니다. 강대국의 우세를 억제하고, 약국의 발전을 지지하고, 더 많은 국가들이 이 프로젝트에 흥미를 갖게 하고, 더 많은 선수들이 이 프로젝트의 금메달을 받을 희망이 있다고 느끼게 한다. 이것은 스포츠 협회가 해야 할 일이다.

3. 봉쇄된 주장은 정확하지 않다. 마홍기러기의 기구가 바뀌었고, 모혜란의 공중뒤집기는 그의 핵심 보조동작의 실수로 판정됐고, 리우웬의 외팔회환과 공골은 고난도로 인정받지 못했다. 전반적으로 볼 때, 단지 중국이 득점점을 잃게 한 것은 동작이 너무 위험한 원인이 아니다.

4. 행동이 금지되어도 자부심이 넘친다. 이것이 공헌입니다. 중국의 스포츠 실력으로 볼 때 국제체육연맹은 줄곧 색안경을 쓰고 다른 나라를 괴롭히고 있다. 중국이라면, 그 규원원이 금메달을 따지 못했으니, 국제연합이 사과하는 것은 너무 쉽다. 만약 미국과 영국이라면, 그들은 감히 검은 휘파람을 불까? 사과만 하면 충분합니까? 한마디로, 나라가 약하고 국민이 가난하여, 국민은 낯설지 않다.