미국은 또' 30 1 대봉' 을 휘두르며 중국을 위협하고 있다. 43 년 전 제정된 강한 일방주의 색채를 지닌 이 무역법안은 사실상 세계무역기구의 다자간 무역규칙을 위반하여 중미 줄곧 힘써 건설해 온 경제무역관계에 반하는 것이다. 미국 국내법을 국제법보다 우선시하는 이런 행위는 문제 해결에 도움이 되지 않고 오히려 경제무역상의 도발 행위로 쉽게 이해된다.
미국이 최근 몇 년 동안 중국이 지적재산권 보호에 있어 큰 발전을 무시하고 30 1 조사를 벌인다면 미국은 규칙을 자유롭게 해석할 수 있다. 중국이 미국에서 더 많은 업무를 하는 기술형 기업과 미국 과학기술회사와의 접촉이 많은 기업들도 직접적인 영향을 받고 조사될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 중국이 외국 회사에 현지 파트너에게 기술 이전을 요구하는 규정이 조사의 중점이 될 것이다. 이것은 의심할 여지없이 이들 회사들의 이익에 직접적인 손해를 입히고, 미국 투자에 대한 신뢰를 약화시키고, 중미 경제무역관계에 부정적인 영향을 미칠 것이다.
일방무역전은 세계 경제에 대한 무책임이다.
중미 사이에는 거대한 무역액이 있고, 양자경제무역의 건강한 발전은 전 세계 경제무역 안정의 닻이다. 미국은 경제 무역 문제와 정치 문제, 심지어 안보 문제를 연결시켰다. 세계에서 가장 큰 두 경제 사이에 무역 분쟁이 발생하면 승자는 없을 것이다. 중미 양국의 경제가 얼마나 큰 영향을 받을지는 말할 것도 없고, 공급망이 양국에 의존하는 경제는 모두 영향을 받을 것이다. 이런 관점에서 미국이 일방적으로 무역전을 벌인다면 세계 각국에 대한 무책임이 아닐 수 없다.
특히 세계 경제는 금융 격동에서 서서히 회복되고, 기초는 아직 견고하지 않고, 불확실성은 여전히 존재한다. 이런 맥락에서 미국이 중국에 대해 30 1 조사를 시작한다면 이런' 일을 하는 것' 은 세계 경제 전망에 영향을 미치는' 큰일' 이 될 수 있다.
"큰 막대기" 가 떨어지면 * * * 만 이길 수 없다.
게다가, 미국 자체도 대중국 무역으로부터 많은 이익을 얻었다. 이런 보완 구조가 정치를 유인하는 무역전에 의해 깨지면 미국 기업과 소비자들은 고통을 느낄 것이다.
트럼프가 출범한 이래 줄곧 경제 민족주의를 고수해 왔다. 그가 TPP 에서 탈퇴하든 북미 자유무역협정을 다시 이야기하든 다른 나라들에 적지 않은 영향을 미쳤다. 국내 정치의 국제화, 정치 문제의 상업화는 트럼프가 다음 바둑을 두고 있다는 것을 보여준다. 그러나 중국을 겨냥한 무역전 위협으로 볼 때, 그는 좋은 기사가 아닐 수도 있고, 수사를 시작하는 것도 쿠데타가 아닐 수도 있다.
물론 트럼프가 미국 무역대표에게 조사를 시작하라고 지시한 것은 절차의 첫걸음에 불과하며, 30 1 조사는 최종 현금화에 대한 약속이 아직 멀었다. 역사를 돌이켜보면 미국이 중국에' 30 1 대봉' 을 휘두르는 것은 이번이 처음은 아니지만, 휘두르는 사람은 큰 막대기가 실제로 떨어지면 처음으로 그를 다치게 할 수 있다는 것을 항상 알고 있다. 게다가, 중국의 보복 조치는 미국의 기계 전자 농산물 부문에 두 번째 타격을 줄 것이다.
중미 경제의 상호 의존도가 높기 때문에, 일반적으로 전면적인 무역전이 발발할 확률이 높지 않다고 여겨진다. 중국에 있어서 전술을 중시하고 전략을 경시하는 것은 당연한 것이다. 미국과의 특허전, 심지어 무역전 준비를 잘 해야 하며, 가능한 소통 경로를 늦추지 않고 윈윈을 계속 쟁취해야 한다. 중미 간의 문제는 결국 협상 테이블로 돌아가야 한다. 이것이 바로 문제를 해결하는 방법이다. 우리는 말썽을 일으키지 않지만, 결코 일을 두려워하지 않는다. 우리가 준비가 되었을 때만 우리는 미국을 협상 테이블로 돌려보낼 가능성이 가장 높다.
트럼프는 일을 하는데, 마지막에 큰일이 되지 않기를 바란다.