하지만 제가 말씀드리고 싶은 것은, 여러분들이 말하는 것이 완전히 정확하지 않다는 것입니다. 정확한 설법은 원로는 위대하지만 선전의 위대함은 없다. 벼잡교 기술과 벼 재배의 역사와 현실을 이해하지 못해 선전을 믿는다.
우선, 원로는 확실히 중국 잡교 벼의 증산 성공 첫 사람이지만, 그는 유일한 사람이 아니다. 당시 동농, 중농, 화농 등 대학, 각 성 연구소의 농업연구소, 그리고 많은 연구자와 기관들이 잡교 벼 육종 실험에 종사하고 있었다. 교잡법은 원로독창한 것이 아니라 일본과 미국 농업기술의 주요 방향이며, 당연히 당시 중국 농업과학 연구의 주요 방향이기도 했다. 노로는 확실히 헥타르당 6 톤의 품종을 발견한 최초의 사람이지만, 다른 사람이 같은 분야에서 연구하지 않은 것은 아니다. 내가 알기로는 동농의 왕로로 알고 있다. 그래도 어쩔 수 없어요. 동북수확기간이 늦어서요. 다른 말로 하자면, 원로가 없어도 다른 사람이 문제를 해결해도 몇 달 후의 일이다. 그래서 그는 1 등상을 받았지만, 그 없이는 오늘날의 잡교 벼의 성과가 없다는 뜻은 아니다.
둘째, 위안 라오 (Yuan Lao) 는 식량 생산량 증가에 큰 공헌을했지만 중국인의 식량과 의복 문제를 해결했다고 말할 수는 없다. 이것은 약간 전문적이다. 벼는 적온구역으로 나뉜다. 동북흑하의 구엽품종에서 남방의 19 엽품종에 이르기까지, 서로 다른 잎품종은 적온대를 가로질러 재배할 수 없다. 흑룡강을 예로 들면, 추위에서 난방까지 5 개의 적온대에 9, 10, 16, 12 엽형 품종을 심으면 지역 간 재배가 줄어드는 것은 이론적 문제다. 즉, 원로의 품종은 실험구역 현지 적온대에서만 재배할 수 있고, 우리나라의 광대한 벼산지는 기본적으로 현지 품종만 재배할 수 있다는 것이다. 네가 내 뜻을 이해했는지 모르겠다. 오래된 벼 종자는 지역을 가로질러 보급할 수 없다. 지금도 원로의 품종은 생각보다 많지 않다. 다른 말로 하자면, 중국인들이 먹는 대부분의 음식은 원곡 음식이 아니다. 원로의 쌀이 중국 10 억여 명을 먹여 살리는 것은 위명제이다.
셋째로, 그는 혼자서 벼를 연구하는 것도 아니고, 그의 업적도 그 혼자만의 것이 아니다. 잡교 벼의 연구는 시스템 공학으로, 더 많은 사람들이 이 일에 종사하고 있다. 흑룡강을 예로 들다. 동농, 개간벼, 용벼, 수벼 등 수십 개의 농업연구소와 종자연구소가 동시에 일하고 있다. 각 연구소가 한 쪽의 벼 생산과 기술 보급을 독자적으로 지지한다고 해서 강호에 원로한 가족만 있는 것은 아니다. 강호에는 무림 맹주가 있어도 전국에 8 대 문파 72 소문파와 수많은 방계가 있다.
넷째, 벼교배는 하이테크 연구가 아니라 고노동 연구이다. 우리 모두 알고 있듯이, 교배는 사실 서로 다른 친본교배, 선종 과정이다. 이후 고산품종을 선택하고 항역성, 항병등급, 물비료 관계 등을 관찰하는 것은 하이테크 연구가 아니다. 흥미롭게도, 실제로 중국 벼 단산이 헥타르당 6 톤을 돌파하게 한 것은 벼 성장에 대한 이론적 연구로, 원로는 최근 시험전에서 18 톤에 이르렀다. 1980 년대에 일본인들은 벼 재배 이론과 기술을 포함한 중국에 원조를 제공했는데, 그중 가장 중요한 것은 벼 가뭄 재배 기술이고, 다른 하나는 질소 생산 제어 기술이었다. 지금 벼의 높은 생산량은 전적으로 이 두 이론에 기반을 두고 있는데, 즉 많은 사람들이 말하는 원로실험전 고수비 기술에 기반을 두고 있다. 농약 화학비료 항생제 사용도 개혁개방 이후 현대농업기계의 개입은 실제 생산이 이론에 접근할 수 있다는 요구다. 따라서 위안 라오 (yuan Lao) 의 고수익 기술에는 비밀이 없습니다. 그의 고수익 실험전은 그 자신과 자신의 생산량 경쟁 게임과 더 비슷하여 더 이상 논밭으로 보급되어 농민들이 재배를 확대할 수 없게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 생산명언) 원로 자신도 잡교 벼가 거의 막바지에 이르렀고, 다음 돌파구는 반드시 유전자 변형 벼여야 한다고 말했다. 이렇게 말하자, 벼 증산은 누구의 구체적인 공헌이 아니라 과학 기술 진보의 결과이다. 중국 최초의 기록적인 쌀 생산량 증가는 북송 시대에 수입한 점유성 쌀에서 비롯됐다. 두 번째는 잡교 양질의 품종에서 왔다. 세 번째 도약은 현대공업기술인 화학비료가 양분을 제공하고 농약이 잡초를 통제하고 항생제가 항병에 저항하며 벼의 성장과 번식 과정을 깊이 연구하는 데서 비롯됐다.
그래서 나는 원로의 위대함을 부인하지 않지만, 나는 원로가 그렇게 위대하지 않다고 생각한다. 그 없이는 잡교 벼가 없는 오늘, 최대 몇 달 후다. 전 중국인을 부양하는 쌀 가운데 원로지역의 쌀 점유율은 분명히 100% 가 아니다. 원로가 특허를 신청했음에도 중국인들은 잡교 벼가 없어도 먹을 수 없다. 특허가 교잡법이 아니라 벼품종을 수여하기 때문이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언) 양가도가 없으면 다른 자산쌀이 빈자리를 메울 수 있을 뿐, 그것뿐이다.
노로는 확실히 전문가, 대전공, 도덕, 절조가 있다. 그의 헌신은, 내가 보기에, 사실 농민의 묵묵한 헌신을 대표한다. 그들은 모두 애국자이다. 그러나 원로는 첫 번째 선을 넘은 사람으로서 기억되고 칭찬을 받아 활주로에 그 혼자만 있다고 착각했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 나는 그것이 사실에 대한 왜곡이고, 원로에 대한 상처라고 생각한다. 농업 수도꼭지 중 하나를 회복하는 것은 그의 영광에 영향을 주지 않았다. 그래야만 더 많은 농민을 진정으로 격려할 수 있고, 물론 더 많은 농민을 격려할 수 있다.