우선 한약을 객관적으로 인식하고 보아야 한다. 한의사가 역사의 진보 과정에서 큰 역할을 했다는 것은 부인할 수 없다. 의심의 여지없이, 역사상 우리가 통제할 수 없는 대규모 전염병은 한 번도 일어나지 않았으며, 한약이 중요한 역할을 했다고 말할 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학명언)
한의사는 인류의 건강에 큰 역할을 했지만 자신의 결함과 부족함도 있다. 이에 대해 우리는 정신을 차리고 이해해야지, 너무 집착하지 말아야 한다. 현재 한의사는 많은 영화작품에서 신화, 영원히 신의이다. 렌즈가 전환되자 신기한 약이 나타났다. 잊지 마세요, 이것은 사실이 아니라 예술품입니다.
그래서 모두들 냉정하고 객관적으로 한의사를 바라보아야 한다. 현실에서는 신기한 의사나 신기한 약이 없어 회생할 수 있다. 한의사도 마찬가지다. 다만 의사는 병세에 따라 다른 판단을 내리고 다른 처방을 한다. 여기에도 착오가 있어, 때로는 통하지 않을 때도 있다.
한약이 효과가 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 솔직히 말해서, 이것은 고정답이 없는 문제이다. 만약 굳이 결과를 찾아야 한다면, 그것은 단지 "사용해야만 알 수 있다" 는 것이다. 그 이유는 간단합니다. 한의사는 전체 치료를 중시하고, 음양의 균형을 조절하는 것이지, 서양의처럼 고정적인 경성 지표가 아니다.
간단한 예를 들어 보겠습니다. 수도관에 문제가 있어요. 파이프 벽이 얇아서 터질 것 같아요. 서양 의학의 원리는 이 문제가 있는 파이프를 보강, 용접 또는 완전히 교체하는 것으로, 문제를 신속하게 해결하는 방법을 취하는 데 이틀도 안 걸릴 수 있습니다.
한의사는 다릅니다. 한의사는 물의' 경도', 파이프의 성능, 구성 구조를 조정하여 전체 파이프의 기계적 강도와 수질 자체의 구조를 높여 깨진 파이프 벽에 문제가 없도록 합니다. 그럼 얼마나 걸려야 효과가 있을까요? 말하기 어렵다. 한 달, 혹은 1 년일 수도 있습니다.
이 예에서 알 수 있듯이 한의학 이론에는 불확실한 요소가 있다. 한편으로는 의사의 방법과 약물의 성분에 편차가 있을 수 있다. 한편, 사람의 체질과 심리상태가 다르면 치료 결과도 달라질 수 있다. 그래서 한약 한 켤레가 효과가 있는지, 사용한 후에야 알 수 있다.
그렇다면 한약을 어떻게 "치료" 할 수 있을까요? 필자의 건의는: 만약 당신이 아프면, 먼저 정규병원에 가서, 선진적인 기구를 사용하고, 현대의학 이론 지식을 가진 의사를 통해 당신을 진단하고, 병의 뿌리를 찾아내고, 적극적인 치료를 하는 것입니다. 병이 다 나았으면 한약조리를 좀 더 먹어라. 이것은 "통합 된 중국과 서양 의학" 의 효과적이고 올바른 방법입니다.
결론적으로, 한약은 우리의 재산이며, 역사의 과정에서 대체할 수 없는 역할을 했다. 그러나, 인류 문명이 오늘날까지 발전함에 따라, 우리도 한의사에 지나치게 미련을 두어서는 안 된다. 정확한 인식과 대우를 해야 빨리 회복될 수 있고 더 많은 행복을 가질 수 있다.