첫째, 실용 신안 특허는 발명 특허만큼 창조적이지 않다.
우리나라 특허법은 신청일 이전의 기존 기술에 비해 두드러진 실질적 특징과 현저한 발전을 요구한다. 실용신형의 요구는 신청일 이전의 기존 기술에 비해 실질적인 특징과 진보가 있다는 것이다. 발명은' 두드러진 실질적 특징' 과' 현저한 진보' 를 강조하지만 실용 신안은' 실질적 특징과 진보' 만 언급한다.
분명히 발명 특허의 창조성은 실용 신안 특허보다 높다.
둘째, 실용 신안 특허의 범위는 발명 특허보다 작다.
발명은 제품 발명, 방법 발명 또는 개선 발명일 수 있다. 특허법에 달리 규정되어 있지 않는 한, 어떤 발명이라도 법에 따라 특허를 받을 수 있다.
실용 신안은 제품의 모양, 구성 또는 조합에 국한되지 않고 실용적인 신기술 방안이다. 이런 식으로 각종 제조 방법 중 어느 것도 실용 신안 특허를 신청할 수 없다. 동시에 모양, 구조 또는 조합과 무관한 제품에 실용적 신형을 생산할 수는 없다.
따라서 실용 신안의 범위는 발명의 범위보다 좁으며 제품의 모양, 구조 또는 조합과 관련된 혁신적인 디자인으로 제한됩니다.
셋째, 실용 신안 특허의 보호 기간은 발명 특허보다 짧다.
우리나라 특허법에 따르면 실용 신안 특허의 보호 기간은 10 년으로 신청일로부터 계산된다. 발명 특허의 보호 기간은 20 년이다. 이에 비해 실용 신안 특허의 보호 기간은 발명 특허보다 훨씬 짧다.
넷째, 실용 신안 특허의 심사 절차는 발명 특허보다 간단하다.
우리나라 특허법의 규정에 따르면 특허국은 실용 신안 특허 신청을 받은 후, 초보적인 심사를 거쳐 특허법 규정에 부합하는 것은 실질심사를 하지 않을 것이라고 판단한 후, 이를 공고하여 신청인에게 통지하고 실용 신안 특허 증명서를 발급한다.
발명 특허의 경우 실질심사를 거쳐야 하며, 심사의 절차와 시간은 실용 신안 특허보다 훨씬 복잡하고 시간도 훨씬 길다.