장경 유전탐사개발연구원은 수리그 가스전 지진탐사 현황을 겨냥해 2003 년 2D 멀티컴포넌트 지진탐사 경험을 총결하여 3 차원 멀티컴포넌트 탐사 처리 해석의 핵심 기술을 더 연구하여 오르도스 분지의 3 차원 멀티컴포넌트 탐사 기술에 적합한 처리 해석 기술을 총결하였다. 수리그 가스전 저장층과 유효 저장층 (기사암 포함) 의 분포를 연구함으로써 이 지역의 퇴적상 연구에 중요한 근거를 제공하였다. 이와 함께 이 지역이 비교적 풍부한 천연가스 지역을 최적화해 가스전의 다음 단계인 효과적이고 경제적인 개발을 위한 토대를 마련했다.
다음 내용은 장경 유전 탐사개발연구원의 연구 보고서에 근거하여 작성되었습니다.
7.3.3. 1 다중 파도 지진 실험 구역
연구구는 수리그 가스전 북부 수 5 정과 도5 정 사이, 남린 수 6 정, 북린 수 5 정에 위치해 있다. 면적은 약 185km2 이고 지진은 120 회 이상 100km2 입니다. 2003 년부터 2004 년까지 2D 다중파 12 측정선 324km 과 수 5 정구 다중파 3D 수집 100km2 를 완성했다. 이 지역의 지표 지형 조건은 넓은 모래 (25%), 모래 초원 (20%), 흑광대 (15%), 알칼리 해변 (40%) 이다.
현재 이 지역은 이미 4 개의 시추를 마쳤는데, 그 중 도자기 5, 수 13 개 우물은 탐사정으로 2009 ~ 2000 년에 완공되어 시험기를 통해 공업기류를 얻었다. 또 다른 두 개의 우물 Su 3 1- 13 과 Su 3 1- 16 은 2002 년 시추 개발 평가정입니다. 두 우물의 8 단 퇴적 얇은 상호층 사암은 시험기가 공업 기류에 도달하지 못했다. 수리그묘 지역 상자 8 단 저장층은 응시사암이고, 상자 8 가스 사암의 주요 전기적 특징은' 3 저 2 고 1 대', 즉 저자연 감마, 저밀도, 저보상 중성자이다. 높은 저항률과 높은 시차; 대규모 자발적 전위 이상.
7.3.3.2 실험 구역의 3 차원 멀티 웨이브 데이터 해석
(1) 상자 8 단 퇴적상 해석
수리그 가스전의 퇴적 배경은 변발 모양의 강이 퇴적하고, 물원은 분지 북부에서 왔으며, 강은 남북으로 분포되어 있다. 지진 자료를 이용하여 퇴적상을 연구하는 주요 연구 기술은 다음과 같은 측면을 포함한다.
1) 상관체 및 분산체 지진상 연구: 상관체 기술은 최초로 저장층 균열 시스템을 연구하는 데 사용되었다. 하지만 강이 퇴적되는 과정에서, 주요 수로와 해변의 수력 환경이 다르기 때문에, 수로와 해변의 상관성이나 분산은 종종 다르다. 따라서 저수지 단면의 지진도 간 차이를 계산하여 수로를 탐지할 수 있다.
2) 스펙트럼 분해 기술을 이용한 퇴적상 연구: 사질암암 지역에서는 저주파대의 주파수가 주로 두꺼운 사암의 변화를 반영하고, 고주파의 주파수 성분은 주로 박층사암의 변화를 반영한다. 모래체의 두께는 주파수의 역수로 결정할 수 있다. 이 지역의 수로침착의 퇴적 특징을 더 잘 연구하기 위해 종파와 변환파가 계산한 튜닝체 데이터와 이산에너지체 지진 데이터를 층을 따라 서로 다른 시간의 중첩과 슬라이스를 진행한다. 오버레이의 주요 목적은 배경의 영향을 없애고 수로의 퇴적 특징을 강조하는 것이다.
3) 상자 8 단 퇴적 진화 특징 분석: 정적 퇴적상 연구를 토대로 수리그 가스전 상자 8 단 퇴적시기의 이동 변화를 더 연구하기 위해 상자 8 단 서열 변화 특징을 분류했다. 스펙트럼 분해, 관련체, 주차체 등 데이터체에서 상자 8 단 소층 퇴적상의 서열 진화 분석을 실시했다.
연구함 8 단 서열 퇴적 진화 과정에서 종파 20Hz 의 지진 데이터체에 대해 20 세트의 슬라이스를 만들었다. 지층 두께가 같은 변환 웨이브 데이터의 경우 40 세트의 슬라이스가 만들어졌습니다. 주된 이유는 같은 지층 두께에 대해 변환파의 전파 이론 [12] [13] 에 따라 종파의 속도가 가로파 속도의 약1.5 ~/KLOC 이기 때문이다. 변환파 반사의 지층 두께는 종파 및 변환파에 해당하는 시간 필드가 나타내는 지층 두께에 비해 동일한 시차 종파의 약 절반입니다. 즉, 종파가 나타내는 지층 두께는 두 개의 변환파가 나타내는 지층 두께와 거의 같습니다. 이렇게 하면 종파와 변환파의 서열 연구 성과를 잘 비교할 수 있다.
(2) 저수지 암석 및 두께 예측
3 차원 연구 지역의 암석 및 저수지 두께 예측
수리그 가스전 상자 8 단의 암석 물성과 다포토컴포넌트 지진 매개변수의 관계를 분석해 암석학과 두께 예측 방면에서 종파 임피던스나 감마반연과 가로파 속도 (가로파 임피던스) 를 주로 고려하고 있다고 판단했다.
P 파 임피던스를 초보적으로 설명하고, 전 지역의 암석학을 초보적으로 파악한 다음 감마 데이터체를 이용하여 80API 미만의 감마구를 사암으로 해석하였다. 종파 임피던스 해석 결과와 감마 임피던스 결과를 결합하면 해당 지역의 사체 두께를 얻을 수 있습니다.
그림 7. 12 는 인라인 70 선 종파 임피던스와 전단파 임피던스 단면 비교입니다. 종파 임피던스 프로필은 도자기 5 정 8 우물 상자 상하사암 (1815 ~1840MS, 청록색) 이 잘 발달해 실제 상황과 맞지 않음을 보여준다. 전단파 임피던스 단면에서 상자 8 의 위쪽 세그먼트는 저항 값에 따라 실제 드릴 결과와 일치하는 이암으로 해석될 수 있습니다. 이것은 전단파 임피던스나 속도가 해당 지역의 암석 식별에 더 유리하다는 것을 더 잘 보여 준다.
그림 7. 13 은 상자 8 의 전단파 평균 임피던스 레이어를 따라 슬라이스입니다. 사암은 큰 전단파 저항 값을 보여줍니다. 그림 zhongtao 5 우물 동쪽 상자 8 사암 개발; 도5 우물과 수 3 1- 13 우물 사이에도 사체 발육 지역이 있습니다. 수 3 1- 13 정 서부 지역은 이 지역의 사체가 매우 발달했다는 것을 보여준다. 이 그래프는 퇴적상 연구의 분할 속성 그래프와 매우 유사한 특징을 가지고 있다. 사암 발육 정도에 따라 연구구역에는 주로 세 개의 수로가 있는데, 그 중 수 3 1- 13 정과 도오정 부근에 두 개, 수 3 1- 13 정 서쪽에 있다
암석 탄성 매개 변수를 사용하여 암석 및 사암 두께 식별
암석 탄성 매개변수를 이용하여 수리그 가스전 상자 8 단 사암을 식별하는 방법은 최근 몇 년 사이에 나타난 암성 식별 방법이다. 일반적으로 바위의 탄성 매개변수는 주로 P 파 사전 스택 반연을 통해 얻거나 사전 스택 탄성 임피던스 반연을 통해 다른 각도의 EI 임피던스를 얻은 다음 전단파 속도를 계산하여 암석의 탄성 매개변수를 얻습니다. 또는 종횡파 연합 해석 기술을 통해 종횡파 속도를 얻어 암석의 탄성 매개변수를 계산할 수 있습니다.
그림 7. 14 는 곽도 5 정 라메 계수, 전단 계수 및 밀도 곱의 반연 단면입니다. 사암의 경우 라메 계수, 전단 계수 및 밀도의 곱이 이암보다 큽니다. 그림에서 도오정 동쪽의 세 가지 요인의 곱이 눈에 띄게 높았고, 상자 8 아래 사암은 상자 8 위 부분보다 세로로 더 발달했다. 수평 방향으로 도오정 동부 상자 8 하 사암이 발육한다. 도5 정 서쪽 CDP64 1-CDP69 1 세그먼트 상자 8 아래 사암이 발달하지 않았다. CDP64 1 서쪽에서 수 13 우물 (CDP487), 상자 8 아래 사체 발육. 상자 8 위 사체는 CDP560-CDP725 와 CDP823-CDP892 에서 발달했다.
그림 7. 15 는 연구 영역 상자 8 라메 계수, 전단 계수 및 밀도 곱의 레이어 슬라이스로, 주로 상자 8 사체가 평면에 분산되는 법칙을 반영합니다. 전반적으로, 연구구 북부 사체의 측면 변화는 남부보다 크고, 동부 사체의 변화는 서부보다 복잡하다.
(3) 오일 (가스) 검출
멀티포토컴포넌트 연합 가스 감지는 주로 종파와 전단파 진폭비, 종파 속도비, 종파와 가로파 계산 포아송 비의 세 가지 방법 [14] 으로 구성됩니다.
수리그 가스전 상자 8 사암가스 저장고에서는 저장층에 유체가 들어 있을 때 저장층 단면의 종파 진폭이 약간 낮아지고 저장층 단면의 가로파 진폭은 그대로 유지된다고 생각한다. 이 특징에 따라 종파와 변환파 목적층의 평방제곱근 진폭을 각각 계산하여 종파와 종파 또는 종파의 진폭 비율을 계산합니다. 세로, 가로파 진폭 비율을 사용하면 진폭 비율이 작을수록 가스 함유성이 좋습니다. 종파와 횡파의 속도에 관해서는 저장층이 가스를 함유한 후 종파 속도가 낮아진다. 따라서 종파 속도 비율의 낮은 값 영역은 공기 함량이 좋은 영역을 나타냅니다. 사암에 유체가 들어 있을 때 속도비 감소도 포아송 비의 감소로 이어지기 때문에 포아송 비율이 낮을수록 가스 함유성도 좋다는 것을 알 수 있다.
그림 7. 12 직선 70 선 (도자기 5 우물) 종파 임피던스 (위) 와 가로파 임피던스 (아래) 비교
그림 7. 13 전단파 상자 8 단 평균 임피던스 슬라이스
그림 7. 14 도5 정 방향 라메 계수, 전단 계수 및 밀도 곱 반전 단면
그림 7. 15 상자 8 의 평균 라메 계수, 전단 계수 및 밀도 곱의 레이어 슬라이스.
그림 7. 16 은 종파 속도비의 평면 분포 피쳐를 보여줍니다. 그림에서 수 13 우물을 제외하고 다산 우물 도오 우물의 종횡파 속도는 비교적 낮지만 수 3 1- 13 과 수 31-/KLOC 는 또한, 전 지역을 보면 수 3 1- 13 정 동부는 서부보다 공기가 잘 함유되어 있어 진폭비 분석 결과와 일치한다.
그림 7. 16 종파 속도비 가스 테스트 결과
(4) 저수지 두께 및 가스 함유량 종합 평가.
사암 두께의 종합 평가
연구구 저장층 특징 종합 분석에서 종파와 변환파 지진 데이터 두께 예측의 차이와 다양한 방법 두께 예측의 차이에 직면하여 예측된 모래체를 더욱 안정적으로 만들기 위해서는 사체 두께를 종합적으로 평가할 필요가 있다. 종합 평가는 퇴적 상 특성을 충분히 고려해야한다. 종파 분할 처리 결과를 기준으로 다중 속성 분류 결과를 고려하면서 변환 웨이브 분할 결과로 변환됩니다. 각종 반연 사이의 모순에 대해 교교교법 대신 최대 원리를 채택하는데, 그 주된 목적은 강 8 단의 모든 사암이 예측될 수 있도록 보장하는 것이다.
그림 7. 17 은 상자 8 단 상부 사체 두께 분포도이고 그림 7. 18 은 상자 8 단 하부 사체 두께 분포도입니다. 대조적으로, 이 지역의 상자 8 의 하단 사암은 상단보다 더 발달한다. 상자 8 하단 사암 두께는 일반적으로 10 ~ 30m 이고 상자 8 상단 사암 두께는 일반적으로 10 ~ 15m 입니다. 종합퇴적상 연구 결과, 상자 8 하단은 주로 수 13 정, 수 3 1- 13 정서, 수 31의 4 개 수로를 개발했다. 강 전체가 그물 모양의 교차로 표현되어 강한 이질성을 형성한다.
그림 7. 17 다중파 3 차원 블록 8 상단 사암 두께도
그림 7. 18 멀티 웨이브 3D 밴드 박스 8 단 아래 사암 두께도
저수지 가스 함유량 종합 평가
3 차원 다중파 연구구 가스성 종합평가에서는 가중 계수법을 사용하여 종합평가를 진행한다. 강 모래 본체 예측 및 기타 가스 포함 검사 결과를 포함하여 다른 가중치 계수를 부여한 다음 가중치를 부여합니다. 가중치 계수가 7 보다 크면 클래스 I 저수지로 나뉩니다. 가중치 계수가 5-7 사이인 경우 클래스 ⅱ 저수지입니다. 가중치 계수가 5 보다 작으면 클래스 III 저수지입니다. 지진 유효 저장층 두께와 지진 검사 결과 통계에 따르면 지진 가스 검사 결과와 유효 저장층 두께 간의 대응 관계는 클래스 1 저장층, 상대적으로 집중된 유효 저장층 두께는 일반적으로 5 m 이상이다. ⅱ 유효 저장층은 3 ~ 5mⅲ 유효 저장층이 3m 미만이다. 그런 다음 평가할 10 개의 매개변수를 선택합니다. 각 매개변수의 가중치 계수는 1 입니다.
선택한 10 매개변수는 종파 및 횡파 분할의 주 채널 예측입니다. 종파 탄성 임피던스 반전 결과; λ μ ρ 탄성 반전; AVO 의 프록터 앤 갬블 속성; 종파의 준 포아송 비; AFI 가 감지한 탄화수소 중합체의 가능성 분포: AFI 가 기름가스 분포를 반연할 가능성: 기름가스 감지에 소파 변환이 적용될 가능성: 종파와 가로파의 진폭비; 종파 속도 비율 (또는 포아송 비).
그림 7. 19 는 이 지역의 가스 함유성에 대한 종합 평가 결과입니다. 본 구역 1 급 유리한 가스 포함 면적은 17.003km2 로 총 면적의 10.08% 를 차지한다. 2 급 가스 함유 유리한 지역 면적은 64.47km2 로 전체 면적의 38.23% 를 차지한다. 3 급 가스 함유 유리한 지역 면적은 9.49km2 로 전체 면적의 5.62% 를 차지한다.
그림 7. 19 3 차원 멀티 웨이브 저수지 종합 평가 결과