1) 민사소송에서 소송 중지는 주로 6 가지 경우가 있으며 민사소송법 제 150 조에는 이에 대한 명확한 규정이 있다. 민사소송법 제 150 조 다음 상황 중 하나가 소송을 중지한다. (1) 일방 당사자가 사망하면 상속인이 소송 참여 여부를 밝힐 때까지 기다려야 한다. (2) 한쪽은 소송 능력을 상실하고 법정 대리인을 아직 확정하지 않았다. (3) 한 당사자의 법인 또는 기타 조직으로서, 권리 의무의 상속인은 아직 결정되지 않았다. (4) 일방 당사자는 불가항력적인 이유로 소송에 참가할 수 없다. (5) 사건은 아직 종결되지 않은 다른 사건의 재판 결과에 근거해야 한다. (6) 소송을 중단해야 하는 기타 상황. (b) 사법 관행의 문제점을 감안하여 최고인민법원은 다음과 같은 소송 정지 상황도 규정하고 있다: 1. 대출 사건에서 채권자가 소송을 제기할 때 채무자의 행방이 불분명한 경우, 법원은 채권자에게 대출 관계의 존재를 증명할 증거를 제공할 것을 요구해야 하며, 법원이 접수한 후 채무자를 공고하고 소환하여 응소해야 한다. 공고기간 만료 채무자는 여전히 항소하지 않고, 대출 관계를 규명할 수 없고, 소송 중단을 판결한다. 재판 과정에서 채무자는 도망가고 행방불명으로 사실을 밝히기 어렵고 종결 소송을 판결했다. (대출사건 정지소송에 대한 최고인민법원의 사법해석은 20 15 년 9 월 1 일 새 사법해석에 의해 폐지됐고, 새 사법해석에서 상술한 규정이 삭제되었다) 2. 인민법원은 실용신형이나 외관디자인 특허 침해 사건을 접수한 뒤 피고에게 기소장 사본을 전달할 때 피고에게 통지해야 한다 피고가 회신 기간 동안 본 특허의 무효를 선고할 것을 요구하면 인민법원은 소송을 중단해야 한다. 특허권자가 재산보전을 신청하고 담보를 제공하는 경우 인민법원은 필요하다면 피고에게 침해 행위를 중지하거나 다른 조치를 취해 침해 피해의 확대를 제지하도록 명령해야 한다고 판단했다. 피고는 회신 기간 동안 특허권 무효를 선언하지 않았지만 후속 재판에서 무효 선언 요청을 한 경우 인민법원은 소송을 중단하지 않을 수 있다. 인민법원이 접수한 발명 특허 침해 사건, 특허재심위원회는 특허권을 유지하는 실용 신안 특허 침해 사건을 심사하고, 피고는 답변기간 동안 특허 무효를 선언하는 것을 요구하며 인민법원은 소송을 중단하지 않을 수 있다.