나 혼자 오래 썼는데, 한번 보니 이미 내가 하고 싶은 말을 한 사람이 있다는 것을 알았다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 주앙 유 (Zhuang Yu) 라는 블로거가 이렇게 말했습니다.
주원장의 주력반은 봉양인, 태평천국의 주력반은 광서김전인, 손중산의 주력반은 상산인, 장개석 주력반은 봉화인, 우리 당의 개국대장 황안현에는 100 여 명이 있다.
왕조를 세우고, 조정의 관리 틀을 구축하면, 한 현의 인재가 충분하다. 많은 경우 "천리마는 흔하고, 백락은 흔하지 않다." 가장 희소한 인재는 개국 황제, 즉 백락이다. 문무 관리와 같은 인재에 관해서는 한 군이 제공할 수 있다.
그래서 왜 소페이현이 그렇게 많은 자질이 있는 것은 아니지만, 너무 많은 자질이 있는 인재는 기회가 없기 때문에 묵묵히 묻힐 수밖에 없다.
마지막 문장은 이 답안의 관건이다.
사실, 만약 우리가 과학사에서 가장 별빛이 찬란한 시대에 이 문제에 대해 생각한다면, 우리는 문제를 발견할 수 있을 것이다. 지난 세기 초, 중국은 자희태후 시대였으며, 인도는 여전히 산산조각 난 식민지였다. 당시 독일 물리학자 962 명, 영국 282 명, 프랑스 365,438+06 명, 미국 404 명.
그럼 독일은 왜 이렇게 변태야?
이 학술권도 식견이 있다. 주로 그들의 교육체계로 산업화를 위한 인재를 겸비하고 석사를 양성하는 것이다.
우선, 독일은 당시 의무교육을 실현했고, 그들의 의무교육은 명확한 목적을 가지고 있으며, 공업화를 위해 인재를 대량 생산하는 것이다. 나중에이 모델은 많은 나라로 퍼졌습니다.
예를 들어, 우리의 교육 제도는 소련, 소련의 교육 제도는 러시아, 러시아, 프랑스, 프랑스, 나폴레옹 시대의 프로이센에서 왔습니다. 이들 국가는 모두 비슷하고, 교육체계도 비슷하지만, 완전히 비슷하지는 않지만, 같은 목적으로 인구 변동을 줄이고, 교육 서비스를 산업화하는 것이다.
그러나 그들의 대학은 다르다. 독일은 최초로 현대대학 제도를 수립했다. 그' 근대성' 을 주의해라. 대학은 존재한 지 오래되었지만 현대대는 비교적 늦게 나타났다.
유럽의 대학들은 일찍이 12 세기에 출현했지만, 당시 대학은 주로 신학교였으며, 바늘끝에 몇 명의 천사가 서 있을 수 있는 것을 연구했다. 지리가 크게 발견되기 전까지는 수요가 각종 R&D 를 낳기 시작했지만, 항상' 공회' 와 비슷했다. 즉, 부유하고 한가한 사람들이 모여 함부로 토론하고 토론하는 것이다. 그렇습니다. 유럽의 초기 지식층은 귀족이었습니다. 한가한 사람들만이 그런 것들을 연구할 수 있었고, 심지어' 지능 게임' 이라는 의미까지 가지고 있었습니다.
독일은 유럽의 논리를 계승했고, 이를 바탕으로 한 걸음 더 나아갔다. 18 10 년 윌리엄 폰 훔볼트가 베를린 대학을 설립한 후 연구와 교수를 결합한 당시 대학 자치는 학술의 자유를 강조했다.
당시 독일은 여전히 분열되어 있었고, 베를린이 있는 프러시아는 여전히 미친 군국주의 국가였으며, 전국은 모두 병영이었다. 전반적인 상황은 우리 이전의 진나라와 크게 다르지 않다. 당시 이런 의식이 있었던 것은 우연이 아니었다.
프러시아의 상류층은 군국주의적이어서 언제든지 강도질을 할 준비가 되어 있었기 때문에, 몇 차례 구타를 당한 후에야 과학기술이 군사공업에 뚜렷한 버팀목 역할을 한다는 것을 깨닫고 교육에 대한 투자는 결코 인색하지 않았다.
그리고 19 세기 유럽 전체가 비바람이 휘몰아치면서 각국이 수시로 혁명을 일으킬 수 있기 때문에 정부는 노패한 독일 귀족을 포함한 모든 파벌을 끌어들여야 했다. 독일 귀족은 일반적으로 세 곳에 있는데, 일부는 농민, 즉 용크 귀족이다. 군 중 일부는 프러시아 장교단이라고 불린다. 히틀러와 같은 성격의 사람들은 이 무리를 상대할 수 없었고, 나중에는 한 번 찔려 죽고, 평생 이명 (몇 년은 아니지만) 은 직장 공부에 큰 영향을 미쳤다. 대학의 마지막 학술 연구는 앞서 언급했듯이, 초기 과학은 주로 부자와 한가한 계급의 오락 활동이었다.
그래서 독일 정부는 이 사람들을 중점적으로 끌어들이고 있다. 이 나라는 대학에 대해 매우 관대하고, 대학 자체도 대중의 기대를 저버리지 않는다. 제 2 차 세계 대전 전에 그들은 히틀러가 무대에 올라 이 모든 것을 파괴할 때까지 세계를 최고 수준으로 이끌었다. 히틀러는 인종 청소를 했고, 1.4 유대인들은 제명되었다. 또 어떤 사람들은 바람을 바라보며 미국으로 달려갔다. 이 사람들 중에는 많은 유명인들이 있다.
예를 들어, 첸쉐썬 멘토인 폰 카르멘, 아인슈타인은 말할 필요도 없고, 양자역학의 대가인 위그너, 컴퓨터의 아버지인 폰 노이만 등이 모두 도망쳤다. 그 이후로 미국은 기본적으로 독일 대학의 발우를 계승하여 이과의 정상에 올랐다.
그러나 중국의 대학은 학술장소일 뿐만 아니라 최근 몇 년 동안 중국이 급속히 부상하는 임무도 맡고 있다. 주요 임무는 인간 과학기술에서 한계 돌파를 이룩하는 것이 아니라 대량 생산 기술자가 산업화하는 것이기 때문에 공리주의가 많아 최고의 인재를 양성하는 데 일반적으로 작용한다. 뜻밖의 일이 없으면 앞으로 점차 바뀔 것이다.
우리는 왜 이것에 대해 이야기해야 합니까? 사실 나는 한 가지 문제만 말하고 싶다. 독일의 20 세기 초 인구는 6500 만 명으로 현재 중국의 안후이성에 해당하며 대가들을 모을 수 있다. 문장 시작 부분의 그 말과 결합해서, 나는 문제를 설명할 수 있다고 생각한다.
과거에 우리는 인구에 지나치게 신경을 썼고, 인구 깊이에 대한 발굴이 부족하여 너무 많은 잠재적 사람들이 발견되지 않았다.
나는 종종 뉴턴이 1643 에서 태어났다고 생각하는데, 명나라가 1644 에서 멸망한 것으로 알려져 있다. 즉 청초에 뉴턴은 캠브리지와 시골에서 중력과 미적분에 대해 생각하고 있었다. 강희 26 년, 뉴턴은 그의 제왕의 거작' 자연철학의 수학 원리' 를 출판하여 인류의 새로운 시대를 열었다. 당시 중국은 기하학을 아는 사람이 다섯 명을 넘지 않았는데, 그 중 하나가 강희였다.
당시 중국에는 이런 천재가 많았을 것이다. 그들은 당시 영국의 환경이 없었다. 결국, 우리는 이공계 대학이 없다. 중국의 이런 천재들은 소를 방목하는 과정에서 일생을 헛되이 보냈거나, 이 세상은 매일 일정한 법칙이 있는 것 같지만, 대학에 갈 수 없고, 상응하는 수학 도구가 부족해서 늘 멍하니 있다. 그렇지 않으면, 사서오경이 가난해지면, 결국 아무것도 이루지 못하고 깊은 자기의심에 빠지게 될 것이다.
그리고 과학 연구 분야에도 소위' 사람이 많으면 힘이 크다' 는 것은 없다. 이 업종은 대체 관계가 없다. 천재가 그의 분야에 기여한 것은 천부적인 천부적인 100 여만 명을 훨씬 능가한다. (존 F. 케네디, 자신감명언) 이것은 극단적인 과두 정치의 세계이다.
과학 연구뿐만 아니라 이공계 분야도 있다. 얼마 전에 한 번 만났는데, 한 팀이 서버 성능 최적화 문제를 계속 처리하고 있다. 이 팀은 모두 985 로 4 개월 동안 0.2% 를 최적화해 완전히 불합격했다. 나중에 한 대신에 의해 조율되어 한 번 보았다. 가장 자주 인용되는 알고리즘을 일주일 동안 다시 작성하면 성능이 직접 4%, 20 배 향상되었습니다!
물론, 이것들은 모두 수입에 반영됩니다. 올해 제가 알고 있는 것은 재능있는 알고리즘 전문가가 졸업하자마자 165438+ 10 만 이상, 일반 코드농가는 10 만, 즉 수입차/Kloc-을 벌 수 있다는 것입니다. 하지만 매년 사람을 모집하는 임원들은 최고급 게이머와 일반 플레이어의 실제 차이가 10 배가 아니라 100 배에서 1000 배 정도 될 수도 있고, 소위' 배수' 라고 하는 것도 전혀 없다는 느낌을 받는다. 즉 0 과 1 의 관계다. 많은 문제들은 더 이상 시간과 인력을 쌓아서 해결할 수 있는 것이 아니라, 바로 그런 초변태적인 뇌가 필요하다.
예를 들어 칩 분야의 대신, 짐 켈러, DEC 당시 알파 칩의 총디자이너였으며, 우리의 슈퍼컴퓨터 태호의 광칩은 바로 여기에 기반을 두고 있다. 나중에 애플에 가서 유명한 A 시리즈 칩을 개발했다. 이제 이 물건이 폭파되어 애플이 칩 회사가 되었다. 그런 다음 AMD 에 가서 Zen 시리즈를 개발했습니다. AMD 는 순식간에 뒤집혔다. 몇 년 전 저는 테슬라에 가서 테슬라를 위한 FSD 자동운전 칩을 디자인했습니다. 흥미가 있는 사람은 가보셔도 됩니다.
이런 사람은 일반인과 대체 관계가 없다. 어디를 가든 기술 혁명의 물결이 일고 있다. 경과학 분야가 바로 이런 상황이다. 네가 어떤' 정치적 정확성' 을 가지고 있든 간에, 모든 사람이 평등하다는 것은 없다. 이것은 탈레브가 말한' 한계스탄' 인데, 신선이 가득한 곳이다. 만약 네가 할 수 없다면, 너는 할 수 없다. 매우 복잡한 문제는 많은 일반인을 쌓을 수 있지만, 진정한 대신을 만나면 소용이 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
많은 사람들이 인구 감소를 걱정한다. 문제는, 우리가 기존 재고를 충분히 활용했는가 하는 것이다. 나는 수많은 천재들이 전자공장의 조립 라인 옆에 서서 기술적인 함량이 적은 일을 하고 있다고 믿는다. 왜냐하면 현재의 시스템은 그들을 식별할 수 없기 때문이다.
예전에 나는 우리가 충분한 인재를 양성하기 위해 방대한 인구 기수가 필요하다고 생각했는데, 지금은 그렇게 보지 않는다. 독일의 많은 사람들이 별을 빛나게 할 수 있다. 우리는 이렇게 많은 사람들이 인구 부족을 걱정할 필요가 없다. 우리의 기수는 충분히 크고, 인구가 줄어든 후에도 여전히 터무니없이 크다. 주식을 잘 관리하는 것은 이미 매우 대단하다.
그러므로 사람이 태어나지 않을까 걱정하는 대신, 이미 일부 사람을 낭비한 것이 아닌지 걱정하는 것이 낫다. 최고 고수는 정말 수천 개의 보통 수준을 가지고 있다. 한 개를 낭비하는 것은 수천 명, 심지어 더 많은 사람을 낳는 것과 같다. 왜냐하면 최고 고수와 일반인 사이에는 명확한 변환 관계가 없기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
또 인구 없이는 구매력이 없다고 말하는 사람들이 많다. 사실 여기에도 착시가 하나 있다. 많은 사람들이 인구와 소비율을 직접 연결시킨다. 사실 현실 세계는 그렇지 않다.
기억하세요, 지도자는 중국에 6 억 명이 월 수입이 1000 원 미만이라고 합니다. 베이징 사범대 교수 이실 교수 팀이 또 다른 데이터 세트를 발견했다. 현재 중국의 9 억 인구는 월 수입이 2000 원 미만이다. 나는 대충 계산해 보았는데, 9 억 명의 소비능력과 생산성은 항주와 비슷하다. 캘리포니아 4 천만 명의 소비와 생산능력이 아프리카 6543.8+02 억 명을 넘어섰다. 사실, 캘리포니아는 생산성, 구매력, 심지어 혁신 방면에서 인도 전체를 능가했다. 인도 6543.8+04 억 인구, 미국 캘리포니아보다 35 배!
앞으로 중국이 캘리포니아와 경쟁할 수 있는 것은 광둥 () 과 장쑤 () 일 것이다. 광둥은 현재 1.6 1 조조, 캘리포니아의 절반 정도이다. 몇 년 후에는 거리가 더 가까워질 것으로 예상된다. 우리는 단지 하나의 슈퍼마켓만 있으면 된다.
또 다른 사람들은 사람이 적으면 일하는 사람이 충분하지 않을까요?
사실 이런 사고는 중국인을 너무 오래 제한한다. 왜 우리는 고대 과학기술에서 기본적으로 정체되어 있는가?
발전이 전혀 필요 없기 때문에 문제가 있으면 직접 사람을 쌓으면 되고 경로 의존성이 형성된다. 국가의 생명선 대운하조차도 인공적으로 북방으로 끌려가서 나중에 더 효율적인 해운은 조정에 의해 채택되지 않았고, 수백만 명의 노동자들이 식량과 의복에 대해 걱정할 필요가 없었다. 그러나 채택하지 않으면 소용이 없다. 곧 누군가가 강한 총과 총을 들고 문을 찾을 것이다. 만약 그들이 변하지 않는다면, 그들은 어쩔 수 없이 변화할 것이다.
서방에는 그렇게 많은 사람이 없었기 때문에 줄곧 기계로 인력을 대체하려고 시도하면서 점차 이후의 기술 혁명을 발전시켰다.
서양과 동양은 매우 다르다. 동양은 줄곧 인력에 지나치게 의존하고 있다. 사람이 많기 때문에, 손에 정말 망치가 있다. 모든 것은 못이며, 효율을 높일 수 있는 어떤 도구에도 저촉된다. 문제에 관해서, 가장 먼저 생각하는 것은 인력을 부수는 것이다. 그래서 긴 천년 동안 기술 진보는 거의 제로였다.
이 말은 내가 한 말이 아니다. 최근에 나는 경제사학자 이벼바라기의 성명을 보았다. 그는 북송부터 청나라에 이르기까지 중국의 1 인당 GDP 는 기본적으로 평선이었다. 즉 전혀 성장하지 않았다는 것이다. 청나라가 쇠퇴하기 시작하면서 기술에 큰 돌파구가 없어 인구 폭등으로 1 인당 GDP 가 감소했다. 명나라보다 30% 정도 떨어졌습니다. 미국의 농작물을 도입했지만 농작물 생산성의 증가는 인구 증가를 따라잡지 못했다.
서유럽 흑사병 이후 줄곧 인력 부족 (산업혁명 이후 기계가 사람을 대신하고 인력이 좀 과잉됨) 이 되어 자신의 기술 함량을 높이고 인력을 줄일 방법을 강구할 수밖에 없었다. 처음에는 인력으로 풀무로 제철을 했는데, 나중에 물차와 물차가 납득되어 수력방직을 사용하기 시작했다. 나중에 수력이 부족해서, 그들은 증기기관을 개발하기 시작했고, 여러 세대를 반복했다. 증기기관이 나타나자 갑자기 세대와 세대 간의 격차가 벌어졌다.
우리나라는 지금 인력에 의존하는 사고도 뚜렷하다. 미국의 인터넷 회사를 보면 어떻게 인력을 절약할 수 있습니까? 국내 인터넷 회사들은 모두 인신매매범으로 많은 인력을 묶었다. 미단 으어러머), 정보기술로 보이지만 사실은 노동 집약적인 기업이다.
나는 얼마 전에 3 선 공사 초기에 수많은 사람들을 동원하여 산에 구멍을 파고 헤아릴 수 없는 인력을 소비했다고 말했다. 자, 이것은 매우 간단합니다. 수만 톤의 굴착기가 파고 삽질하는구나, 어느 날 오전 수천 명의 작업량이 다 이루어졌다. 많은 일이 많은 인력을 필요로 한다는 것을 알 수 있지만, 본질은 기술이 제자리에 있지 않아 쉽게 해결할 수 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 마찬가지로 자동운전이 이뤄지면 하룻밤 사이에 수많은 운전자가 실직하게 된다.
실업과 인구 부족에 대해 걱정하지 않으시겠습니까?
내 의견으로는, 미래에 가장 가능성이 높은 위험은 기술 진보로 인한 실업이어야 한다. 이 점은 중국에서 결코 심오하지 않다. 왜냐하면 우리는 이 기술 배당의 히치하이킹자이기 때문에 유럽과 미국에서 깊이 체득하고 있기 때문이다. 얼마 전 독일에서 시위가 터졌다. 유조선 생산량이 급락했기 때문에, 각 대기업들은 유조선 노동자를 폐지하고 전기차 관련 분야를 다시 채용하기 시작했다. 하지만 전기트럭 노동자와 유조선이 완전히 일치하지 않아 대학 수업도 다르다. 그들이 서너 살에 전업하는 것은 불가능하다. 그래서 그렇게 많은 사람들이 가와프 팬과 같은 기술 진보에 대해 매우 반감을 가지고 세계화를 더욱 반감하는 이유입니다.
우리가 그 기술을 멈출 수 있을지 궁금하실 겁니다.
만약 우리가 하지 않는다면, 우리는 미국에서 할 것이다. 이것은 우리가 명청에서 해운을 하지 않으면 유럽과 미국이 할 수 있는 것과 같다. 우리가 이해한다면, 우리는 너를 이길 것이다.
기술은 매우 빠르게 전파된다. 만약 테슬라가 2025 년에 자동운전을 해결한다면, 우리는 곧 수백만 명의 운전자를 탈락시키고 그들의 기술로 그들에게 로열티를 지불할 것이다. 테슬라가 이윤을 내면 주가가 오르고, 테슬라 주식 뒤에는 미국인의 연금, 즉 테슬라 주식이 오를 때마다 중국 서민의 돈으로 미국인들에게 연금을 지급하는 것과 같다.
여기서도 한 가지 문제가 제기된다. 우리는 항상 연금이 부족하다고 말한다. 미국이 이 문제를 해결하는 방법은 모든 사람이 자신의 임금 일부를 주식풀에 넣어 과학기술회사의 배당금을 즐기는 것이다. 이렇게 하면 기술 돌파가 너에게 해를 끼칠 수 있지만, 네가 그들의 주식을 보유하면 어느 정도 손실을 상쇄할 수 있다.
미국의 기술 패권을 걱정하기 때문에 중국도 자동운전에 열중하고 있다. 베이징 이장은 자동운전 테스트 차량이 많은데, 내 친구는 이 방면의 큰 소이다. 그는 나를 데리고 30 분 동안 차량을 테스트했는데, 핸들을 조작할 필요가 전혀 없었다. 하지만 그 차량들은 아직 이장 실험구역을 떠날 수 없다. 그는 이 기술이 더 이상 미래의 기술이 아니라고 말했지만, 최근 몇 년 동안 정부는 매우 단호했다. 이렇게 큰 시장에서 중국은 절대 미국의 기술을 사용할 수 없다.
또한, 로우엔드 생산능력은 기본적으로 중국에서 이주하는 것이 필수적이다. 옮기지 않아도, 하나하나가' 소등 공장' 이 되어 노동자가 전혀 없다. 그 기계들에 딸린 인구는요? 산업혁명이 다가옴에 따라 점점 더 많은 일자리가 압착되는 것이 추세다.
예를 들어 와하하 조립 라인의 근로자는 200 명에서 300 명에서 몇 명으로 줄었고, 폭스콘 5 년 동안 40 만 명의 노동자를 로봇팔로 대체했고, 20 16 년 중국 농업은행은 638 명의 엔지니어를 채용해 3% 가량의 지능을 높였으며, 거의 3 만 명의 카운터 근로자 (농행은 모두 47 만명) 를 감축했다. 맥킨지는 2030 년까지 중국 근로자의 20% 가 실직할 것이라고 예측했다. 이것들은 지금 일어나고 있는 미래이다.
즉, 기술 진보는 한편으로는 인력을 석방할 수 있고, 다른 한편으로는 인력의 부족을 보완할 수 있으며, 기술 진보 자체는 천재와 대신에 의지해야 한다는 것이다. 이는 우리 위의 화제로 돌아간다.
많은 사람들이 말하는 인구 구조에 관해서는, 솔직히 말해서, 중국이 654.38+0.4 억을 유지하지 않는 한, 인구 구조는 조만간 불균형이 될 것이다. 앞서 말했듯이 인구배당의 본질은' 부채' 인데 갑자기 일파가 터졌다. 이 사람들은 노동자일 때 양 다섯 마리가 많았는데, 노인이 되었을 때는 여전히 많았다. 사실, 모든 배당금은 부채이며 갚아야합니다. 너는 인력 파동이 있으니 조만간 갚아야 한다.
인구배당 시대에 더 많은 젊은이들이 이들을 먹여 살릴 것으로 기대되는 사람들이 있다. 가능하다고 생각하세요? 100% 는 불가능합니다. 그러면 더 많은 세대가 있을 것이고, 중국 인구는 16 억을 넘을 것입니다. 앞으로 이 사람들을 먹여 살리려면 중국 인구가 20 억에 달해야 하는데, 폰지 사기처럼 인구가 갈수록 많아지고 있다.
사실 지금 기대할 수 있는 유일한 것은 한 젊은이가 이전 두 사람의 공헌을 제공했다는 것이다. 당신은 이것이 가능하다고 생각할 수 있습니까?
물론 가능합니다. 굴삭기 한 대는 수천 명을 먹여 살릴 수 있고, 한 농민의 사회 보험은 20 명의 토목공의 사회 보험을 먹여 살릴 수 있고, 기차선은 명청 600 년 식량수송량, 최고의 천재, 기술 혁신은 수만 명의 공농이 사회 보장에 기여하는 것을 지탱할 수 있다.
그래서 기술과 인재 탐구가 1 위다. 중국은 현재 인구가 많다. 만약 이것이 아직 탐험에 충분하지 않다면, 아무리 많아도 소용이 없다.
오늘은 여기까지입니다. 나는 글의 마지막에 결론을 내릴 것이다.
1 .. 우리 이렇게 큰 나라에서는 인재와 인재가 너무 적다. 분명히 너무 많은 사람들이 묻혔다. 출산율을 걱정하는 대신, 독신자의 자질을 높이고, 인재를 발굴하고, 모두의 수입과 노동 생산성을 높이는 방법에 집중하는 것이 낫다.
2. 우리는 이미 인구가 많고 가격이 저렴하며 공업을 발전시키는 시대를 지나갔고, 다음 단계는 첨단 분야의 대항이다. 필요한 것은 더 이상 방대한 인구가 아니라, 인구의 정교한 배양으로 우리 자신의 위대한 신을 키우고, 위대한 신을 남겨두고 그들을 돌파하게 하는 것이다. (존 F. 케네디, 노력명언)
3. 기술 진보는 인력에 대한 수요를 줄이고 미래의 대규모 실업으로 이어질 수 있다. 이것은 매우 얽힌 길이지만 가지 않으면 안 된다. 미국에 가지 않으면 우리는 갈 것이다. 그때가 되면 우리는 완전히 짓밟히고, 그들은 돈을 벌어서 고생을 했다.
4. 기술이 발전함에 따라 신세대 젊은이들은 완전히' 1 위 2 위' 또는' 1 위 10 위' 를 할 수 있으며, 그들은 기술 진보를 믿어야 한다.
물론, 나는 단지 한 각도에서 이것들을 말했을 뿐이다. 이 나라에는 한 무리의 싱크탱크가 있다. 물론 그들은 저보다 훨씬 더 많이 알고 있습니다. 그들은 여전히 자신의 분석과 의사 결정 능력을 믿습니다. 개인적으로 국가는 사실 그렇게 서두르지 않는다고 생각한다. 결국 지금은 세 아이에게만 개방되어, 완전히 개방된 출산조차 실현되지 않았다. 게다가, 어떻게 방대한 중산층을 세우고, 모두의 전체 소득 수준을 높일 수 있는가가 바른 길이다. (윌리엄 셰익스피어, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층, 중산층)
읽어 주셔서 감사합니다. 마음에 드시면. 짱 좀 주세요.